Użytkownik "kali"

>>>hm... jakoś mnie nie przekonałeś
>>>bo piszesz o świecie powiedzmy behavioralnym
>>>a ja raczej o duchowym
>>>
>> W to że interesuje cię miłość tylko w wymiarze platonicznym również nie
>> uwierzę, chociaż z trudem mogę uwierzyć w to że ci się tak zdaje.
>
>Olo skup się - prosze :))))))
>nie mówim tylko - tylko mówimy
>o ___kolejności___ w hierarchi
>
>zapamiętasz ? :)))))
>
Czy naprawdę sądzisz że kolejność wyrecytowania kryteriów jest tożsama z
wagą ich istotności przy dokonywaniu wyborów?
Stawiam dolary przeciwko fistaszkom, że nie będziesz usiłował odnaleźć
potencjalnie przepięknego wnętrza u budzącego odrazę maszkarona. Jeżeli zaś
będzie ci dane to usilnie będziesz się tego wnętrza doszukiwał u Miss World
wybranej poprzez jury zgodnej z twoimi osobistymi preferencjami.
Zresztą wielu ważnych powodów naszych wyborów w ogóle nie jesteśmy świadomi
i na tej liście nigdy ich nawet nie będzie.
Dla wielu wybierających, ogromne znaczenie będzie miał majątek wybieranego.
Sądzę, że o ile, to bardzo niewielu z nich, taką hierarchię wyartykułuje.
Myślę więc, że większość deklarujących kolejność wnętrze, serce, pierdu,
pierdu - publikując tę hierarchię oszukuje samych siebie chcąc stać się
atrakcyjniejszym i przy okazji oszukać wybierających. Według mnie jest to
egzemplifikacja i istota naszej makiawelicznej inteligencji.
Czy teraz jest to zrozumiałe? Prościej już nie potrafię, tylko proszę żebyś
mi nie pisał, że ja piszę jak jest, a ty jakbyś chciał żeby było, bo to
poniżej pasa zagranie :)

>> O braku to może to:
>> http://www.youtube.com/watch?v=wPLHRTipDKo
>
>moze być - ale tamto było nowe
>(nomen omen - Ola z php zapodała:))) )
>i mi sie bardziej podoba :))))
>
To cieszę się bo to od dawna mój pupil. Mam chyba wszystkie jego CD
sygnowane nazwiskiem.

pzdr
olo