Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:09:49 +0100, tren R napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:06:59 +0100, tren R napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 2 Dec 2008 12:54:12 +0100, Duch napisał(a):
>>>>
>>>>> "tren R" <t...@p...pl> wrote in message
>>>>> news:gh367o$sja$2@news.onet.pl...
>>>>>
>>>>>> jest wiele kontrowersyjnych kwestii.
>>>>>> np zapinanie pasów w samochodzie - czemu krk nie toczy bojów w tej
>>>>>> sprawie?
>>>>>> :)
>>>>> powaznie pytasz? :)
>>>>> na wszelki wypadek odpowiadam - bo zapiecie pasa (lub nie) to nie zabijanie
>>>>> Duch
>>>> KK jest zbyt RACJONALNĄ instytucją, aby zajmował się czymś, co i tak się
>>>> szybko SAMO załatwi: genetyka, genetyka - to ona załatwi sprawę bez
>>>> ingerencji kogokolwiek, w sposób jak najbardziej naturalny: "bezpasowcy"
>>>> wyginą, jak w ciągu kulkudziesięciu lat wyginęły kury, które umiały tylko
>>>> prosto przed siebie, a nie umiały zygzakiem przed samochodem i z nagła na
>>>> jedną stronę...
>>> to ci co sie abortują nie wyginą? nie czaję
>>
>> Czaisz. Tylko udajesz głupka.
>
> rozumiem, że twierdzenie "bezpasowcy wyginą" to logicznie udowodniona
> teza a nie kretynizm?

Logicznych tez nie trzeba udowadniać. Są oczywiste dla logicznych.