Dnia Tue, 02 Dec 2008 15:07:34 +0100, tren R napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 15:00:39 +0100, tren R napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:53:02 +0100, tren R napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:09:49 +0100, tren R napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:06:59 +0100, tren R napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Tue, 2 Dec 2008 12:54:12 +0100, Duch napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "tren R" <t...@p...pl> wrote in message
>>>>>>>>>>> news:gh367o$sja$2@news.onet.pl...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> jest wiele kontrowersyjnych kwestii.
>>>>>>>>>>>> np zapinanie pasów w samochodzie - czemu krk nie toczy bojów w tej
>>>>>>>>>>>> sprawie?
>>>>>>>>>>>> :)
>>>>>>>>>>> powaznie pytasz? :)
>>>>>>>>>>> na wszelki wypadek odpowiadam - bo zapiecie pasa (lub nie) to nie
zabijanie
>>>>>>>>>>> Duch
>>>>>>>>>> KK jest zbyt RACJONALNĄ instytucją, aby zajmował się czymś, co i tak się
>>>>>>>>>> szybko SAMO załatwi: genetyka, genetyka - to ona załatwi sprawę bez
>>>>>>>>>> ingerencji kogokolwiek, w sposób jak najbardziej naturalny: "bezpasowcy"
>>>>>>>>>> wyginą, jak w ciągu kulkudziesięciu lat wyginęły kury, które umiały tylko
>>>>>>>>>> prosto przed siebie, a nie umiały zygzakiem przed samochodem i z nagła na
>>>>>>>>>> jedną stronę...
>>>>>>>>> to ci co sie abortują nie wyginą? nie czaję
>>>>>>>> Czaisz. Tylko udajesz głupka.
>>>>>>> rozumiem, że twierdzenie "bezpasowcy wyginą" to logicznie udowodniona
>>>>>>> teza a nie kretynizm?
>>>>>> Logicznych tez nie trzeba udowadniać. Są oczywiste dla logicznych.
>>>>> no to w tym twoim logicznym kontekście ja tak logiczny nie jestem.
>>>> No to nie zapinaj.
>>> czy zanim wprowadzono obowiązek jazdy w pasach - nie powinniśmy wyginąć?
>>
>> Zaczęliśmy. Teraz zwalniamy ten proces, ale za to nadrabiamy w in vitro :->
>
> a skąd wiesz?

Z matematyki. Strona 67: "Postęp geometryczny w przekazywaniu cech
nagatywnych u ssaków".