zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 174

31. Data: 2008-12-02 13:09:56

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: "Gawron" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

tren R<t...@p...pl>
news:gh3bon$lh6$2@news.onet.pl

> Gawron pisze:
> > tren R<t...@p...pl>
> > news:gh3b6h$i5k$3@news.onet.pl
> >
> > [...]
> > > idąc dalej - czy niezapięcie pasów to grzech?
> > > :)
> >
> > tak, ale pod warunkiem, że nie zapina ich kobieta w ciąży
> > wtedy to nawet śmiertelny
>
> a jeśli jedzie dokonać aborcji?

no tak

gaw

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2008-12-02 13:16:26

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:09:00 +0100, tren R napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 13:56:14 +0100, tren R napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 12:30:02 +0100, tren R napisał(a):
>>>>
>>>>> Duch pisze:
>>>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy> wrote in message
>>>>>> news:gh1esg$i04$6@news.onet.pl...
>>>>>>
>>>>>> bo niszczenie zarodków ludzi jest kontrowersyjne.
>>>>> jest wiele kontrowersyjnych kwestii.
>>>>> np zapinanie pasów w samochodzie - czemu krk nie toczy bojów w tej sprawie?
>>>>> :)
>>>>
>>>> Genetyka sama załatwi ten problem: ci, co nie lubią zapinać pasów,sami
>>>> wyginą. Po co się tym zajmować?
>>> co ma tu do rzeczy genetyka?
>>> skłonność do niezapinania pasów jest dziedziczna?
>>
>> Tumaństwo jest dziedziczne. I brak instynktu samozachowawczego. Patrz post
>> o kurach.
>
> a czemu interesuje cię MÓJ instynkt samozachowawczy?

Więc pisałeś o SWOIM niezapinaniu pasów? - nie zaznaczyłeś tego.

> po co chcesz żebym przeżył,

Tak juz mają katole :->

> skoro lepiej, żebym wyginął?

Kto powiedział, że lepiej? Ty po prostu wyginiesz i nikt, nawet KK, tego
nie zmieni. KK po prostu godzi się z wolą Boską...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2008-12-02 13:17:35

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:09:49 +0100, tren R napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:06:59 +0100, tren R napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 2 Dec 2008 12:54:12 +0100, Duch napisał(a):
>>>>
>>>>> "tren R" <t...@p...pl> wrote in message
>>>>> news:gh367o$sja$2@news.onet.pl...
>>>>>
>>>>>> jest wiele kontrowersyjnych kwestii.
>>>>>> np zapinanie pasów w samochodzie - czemu krk nie toczy bojów w tej
>>>>>> sprawie?
>>>>>> :)
>>>>> powaznie pytasz? :)
>>>>> na wszelki wypadek odpowiadam - bo zapiecie pasa (lub nie) to nie zabijanie
>>>>> Duch
>>>> KK jest zbyt RACJONALNĄ instytucją, aby zajmował się czymś, co i tak się
>>>> szybko SAMO załatwi: genetyka, genetyka - to ona załatwi sprawę bez
>>>> ingerencji kogokolwiek, w sposób jak najbardziej naturalny: "bezpasowcy"
>>>> wyginą, jak w ciągu kulkudziesięciu lat wyginęły kury, które umiały tylko
>>>> prosto przed siebie, a nie umiały zygzakiem przed samochodem i z nagła na
>>>> jedną stronę...
>>> to ci co sie abortują nie wyginą? nie czaję
>>
>> Czaisz. Tylko udajesz głupka.
>
> rozumiem, że twierdzenie "bezpasowcy wyginą" to logicznie udowodniona
> teza a nie kretynizm?

Logicznych tez nie trzeba udowadniać. Są oczywiste dla logicznych.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2008-12-02 13:21:59

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:04:25 +0100, tren R napisał(a):

> Gawron pisze:
>> tren R<t...@p...pl>
>> news:gh3b6h$i5k$3@news.onet.pl
>>
>> [...]
>>> idąc dalej - czy niezapięcie pasów to grzech?
>>> :)
>>
>> tak, ale pod warunkiem, że nie zapina ich kobieta w ciąży
>> wtedy to nawet śmiertelny
>
> a jeśli jedzie dokonać aborcji?

To też, bo może nie dotrzeć na miejsce i umrze w grzechu - a pod drzwiami
Dobrego Wujka Aborta może czeka na nią Opamiętanie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2008-12-02 13:28:09

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: Fragile <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 2 Gru, 13:54, tren R <t...@p...pl> wrote:
> Fragile pisze:
>
> > On 2 Gru, 13:18, "Duch" <n...@n...com> wrote:
> >> "tren R" <t...@p...pl> wrote in message
>
> >>news:gh38ti$9dk$1@news.onet.pl...
>
> >>> skoro - krk upiera się przy zarodkach, bo to sprawa kontrowersyjna, to
> >>> kontrowersyjne jest zapisnanie pasów - więc też by wypadało żeby krk sie
> >>> tym przejął :)
> >> idzmy dalej :)
> >> dla kogo zapinanie pasow jest kontrowerysjne? i na czym kontrowersja polega?
>
> > Ano prosze pana, zarowno zapiecie, jak i nie zapiecie moze byc
> > przyczyna smierci lub powaznych uszczerbkow na zdrowiu. Wszystko
> > zalezy od okolicznosci. Tak wiec zapinac czy nie? ;)
>
> idąc dalej - czy niezapięcie pasów to grzech?
> :)
>
Swiadome niezapiecie w sytuacji, gdy zapiecie mogloby uratowac zycie,
to grzech (znamiona samobojstwa).
Nieswiadome niezapiecie w sytuacji, gdy zapiecie mogloby uratowac
zycie, to nie grzech. To glupota i bezmyslnosc. Czy bezmyslnosc i
glupota to grzech? Zastanowmy sie...
Swiadome zapiecie natomiast, w sytuacji gdy niezapiecie mogloby
uratowac zycie, to grzech (znamiona samobojstwa).
Z kolei nieswiadome zapiecie w sytuacji, gdy zapiecie ratuje zycie, to
nie grzech. To fart, przez niektorych uznawany jako dotyk Opatrznosci.
Swiadome zapiecie w sytuacji, gdy zapiecie ratuje zycie, to nie
grzech. To rozsadek.

To mowilem ja, Jarzabek ;)

Pozdr.
F.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2008-12-02 13:38:29

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

tren R wrote:
Prawdy wiary-Bóg dal,Bóg odbiera.In witro wyklucza Bóg dal.No,bo jak
zwykle prawdy wazniejsze od czlowiek,to takie u nich typowe ze wydaje
mi sie ze o to chodzi.
> dlaczego komu? (krk) tak zale?y na tych ?ywych zarodkach?
> no bo w sumie - to dlaczego si? tak ch?opaki upieraj??
>
> --
> http://www.lastfm.pl/label/trener

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2008-12-02 13:52:26

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:09:00 +0100, tren R napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 13:56:14 +0100, tren R napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 12:30:02 +0100, tren R napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Duch pisze:
>>>>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy> wrote in message
>>>>>>> news:gh1esg$i04$6@news.onet.pl...
>>>>>>>
>>>>>>> bo niszczenie zarodków ludzi jest kontrowersyjne.
>>>>>> jest wiele kontrowersyjnych kwestii.
>>>>>> np zapinanie pasów w samochodzie - czemu krk nie toczy bojów w tej sprawie?
>>>>>> :)
>>>>> Genetyka sama załatwi ten problem: ci, co nie lubią zapinać pasów,sami
>>>>> wyginą. Po co się tym zajmować?
>>>> co ma tu do rzeczy genetyka?
>>>> skłonność do niezapinania pasów jest dziedziczna?
>>> Tumaństwo jest dziedziczne. I brak instynktu samozachowawczego. Patrz post
>>> o kurach.
>> a czemu interesuje cię MÓJ instynkt samozachowawczy?
>
> Więc pisałeś o SWOIM niezapinaniu pasów? - nie zaznaczyłeś tego.

a jaka różnica?

>> po co chcesz żebym przeżył,
>
> Tak juz mają katole :->

myśłałem, że "ci, co nie lubią zapinać pasów, sami wyginą. Po co się tym
zajmować" - ale jakoś się nimi zajmujesz jednak.

>> skoro lepiej, żebym wyginął?
>
> Kto powiedział, że lepiej? Ty po prostu wyginiesz i nikt, nawet KK, tego
> nie zmieni. KK po prostu godzi się z wolą Boską...

czyli wszystko jedno czy zapnę czy nie zapnę - jeśli wolą boga jest bym
przeżył.

--
http://www.lastfm.pl/label/trener
"quem bate para ensinar, ensina a bater"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2008-12-02 13:52:33

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 2 Dec 2008 14:21:59 +0100, Ikselka napisał(a):

> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:04:25 +0100, tren R napisał(a):
>
>> Gawron pisze:
>>> tren R<t...@p...pl>
>>> news:gh3b6h$i5k$3@news.onet.pl
>>>
>>> [...]
>>>> idąc dalej - czy niezapięcie pasów to grzech?
>>>> :)
>>>
>>> tak, ale pod warunkiem, że nie zapina ich kobieta w ciąży
>>> wtedy to nawet śmiertelny
>>
>> a jeśli jedzie dokonać aborcji?
>
> To też, bo może nie dotrzeć na miejsce i umrze w grzechu - a pod drzwiami
> Dobrego Wujka Aborta może czeka na nią Opamiętanie.

...jak na pewną znaną mi panią - która sama mi to opowiedziała, patrząc na
najwiekszą radość swego życia, wspaniałego syna, właśnie planującego ślub w
najbliższe Święta.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2008-12-02 13:53:02

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:09:49 +0100, tren R napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:06:59 +0100, tren R napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Tue, 2 Dec 2008 12:54:12 +0100, Duch napisał(a):
>>>>>
>>>>>> "tren R" <t...@p...pl> wrote in message
>>>>>> news:gh367o$sja$2@news.onet.pl...
>>>>>>
>>>>>>> jest wiele kontrowersyjnych kwestii.
>>>>>>> np zapinanie pasów w samochodzie - czemu krk nie toczy bojów w tej
>>>>>>> sprawie?
>>>>>>> :)
>>>>>> powaznie pytasz? :)
>>>>>> na wszelki wypadek odpowiadam - bo zapiecie pasa (lub nie) to nie zabijanie
>>>>>> Duch
>>>>> KK jest zbyt RACJONALNĄ instytucją, aby zajmował się czymś, co i tak się
>>>>> szybko SAMO załatwi: genetyka, genetyka - to ona załatwi sprawę bez
>>>>> ingerencji kogokolwiek, w sposób jak najbardziej naturalny: "bezpasowcy"
>>>>> wyginą, jak w ciągu kulkudziesięciu lat wyginęły kury, które umiały tylko
>>>>> prosto przed siebie, a nie umiały zygzakiem przed samochodem i z nagła na
>>>>> jedną stronę...
>>>> to ci co sie abortują nie wyginą? nie czaję
>>> Czaisz. Tylko udajesz głupka.
>> rozumiem, że twierdzenie "bezpasowcy wyginą" to logicznie udowodniona
>> teza a nie kretynizm?
>
> Logicznych tez nie trzeba udowadniać. Są oczywiste dla logicznych.

no to w tym twoim logicznym kontekście ja tak logiczny nie jestem.

--
http://www.lastfm.pl/label/trener
"quem bate para ensinar, ensina a bater"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2008-12-02 13:55:21

Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pyta
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:52:26 +0100, tren R napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:09:00 +0100, tren R napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 13:56:14 +0100, tren R napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 12:30:02 +0100, tren R napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Duch pisze:
>>>>>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy> wrote in message
>>>>>>>> news:gh1esg$i04$6@news.onet.pl...
>>>>>>>>
>>>>>>>> bo niszczenie zarodków ludzi jest kontrowersyjne.
>>>>>>> jest wiele kontrowersyjnych kwestii.
>>>>>>> np zapinanie pasów w samochodzie - czemu krk nie toczy bojów w tej sprawie?
>>>>>>> :)
>>>>>> Genetyka sama załatwi ten problem: ci, co nie lubią zapinać pasów,sami
>>>>>> wyginą. Po co się tym zajmować?
>>>>> co ma tu do rzeczy genetyka?
>>>>> skłonność do niezapinania pasów jest dziedziczna?
>>>> Tumaństwo jest dziedziczne. I brak instynktu samozachowawczego. Patrz post
>>>> o kurach.
>>> a czemu interesuje cię MÓJ instynkt samozachowawczy?
>>
>> Więc pisałeś o SWOIM niezapinaniu pasów? - nie zaznaczyłeś tego.
>
> a jaka różnica?
>
>>> po co chcesz żebym przeżył,
>>
>> Tak juz mają katole :->
>
> myśłałem, że "ci, co nie lubią zapinać pasów, sami wyginą. Po co się tym
> zajmować" - ale jakoś się nimi zajmujesz jednak.
>
>>> skoro lepiej, żebym wyginął?
>>
>> Kto powiedział, że lepiej? Ty po prostu wyginiesz i nikt, nawet KK, tego
>> nie zmieni. KK po prostu godzi się z wolą Boską...
>
> czyli wszystko jedno czy zapnę czy nie zapnę - jeśli wolą boga jest bym
> przeżył.

Jeśli. Ale to właśnie Bóg dał ludziom zdolność oceny prawdopodobieństwa
przeżycia - wiesz, prawdopodobieństwo to taka człowiecza próba zajrzenia
Panu Bogu w karty...