« poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2008-12-02 12:59:31
Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pytaDnia Tue, 02 Dec 2008 13:15:48 +0100, tren R napisał(a):
> Duch pisze:
>> "tren R" <t...@p...pl> wrote in message
>> news:gh367o$sja$2@news.onet.pl...
>>
>>> jest wiele kontrowersyjnych kwestii.
>>> np zapinanie pasów w samochodzie - czemu krk nie toczy bojów w tej
>>> sprawie?
>>> :)
>>
>> powaznie pytasz? :)
>> na wszelki wypadek odpowiadam - bo zapiecie pasa (lub nie) to nie zabijanie
>
> dokładnie tak poważnie, jak odpowiedziałeś :)
> skoro - krk upiera się przy zarodkach, bo to sprawa kontrowersyjna, to
> kontrowersyjne jest zapisnanie pasów - więc też by wypadało żeby krk sie
> tym przejął :)
Żenujący poziom ekoKFencji :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
22. Data: 2008-12-02 13:02:28
Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pytaDnia Tue, 02 Dec 2008 13:56:14 +0100, tren R napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 12:30:02 +0100, tren R napisał(a):
>>
>>> Duch pisze:
>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy> wrote in message
>>>> news:gh1esg$i04$6@news.onet.pl...
>>>>
>>>> bo niszczenie zarodków ludzi jest kontrowersyjne.
>>> jest wiele kontrowersyjnych kwestii.
>>> np zapinanie pasów w samochodzie - czemu krk nie toczy bojów w tej sprawie?
>>> :)
>>
>>
>> Genetyka sama załatwi ten problem: ci, co nie lubią zapinać pasów,sami
>> wyginą. Po co się tym zajmować?
>
> co ma tu do rzeczy genetyka?
> skłonność do niezapinania pasów jest dziedziczna?
Tumaństwo jest dziedziczne. I brak instynktu samozachowawczego. Patrz post
o kurach.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2008-12-02 13:04:04
Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pytaDuch pisze:
> "tren R" <t...@p...pl> wrote in message
> news:gh39pi$d2f$1@news.onet.pl...
>
> stracilem watek :)
a bez wątku nie idzie?
:D
--
http://www.lastfm.pl/label/trener
"quem bate para ensinar, ensina a bater"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2008-12-02 13:04:25
Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pytaGawron pisze:
> tren R<t...@p...pl>
> news:gh3b6h$i5k$3@news.onet.pl
>
> [...]
>> idąc dalej - czy niezapięcie pasów to grzech?
>> :)
>
> tak, ale pod warunkiem, że nie zapina ich kobieta w ciąży
> wtedy to nawet śmiertelny
a jeśli jedzie dokonać aborcji?
--
http://www.lastfm.pl/label/trener
"quem bate para ensinar, ensina a bater"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2008-12-02 13:06:24
Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pytaGawron pisze:
> tren R<t...@p...pl>
> news:gh3b9c$i5k$4@news.onet.pl
>
> [...]
>> skłonność do niezapinania pasów jest dziedziczna?
>
> kto wie? pewnie koreluje z i jest wyrazem czegoś więcej
no, konkret rzucasz
--
http://www.lastfm.pl/label/trener
"quem bate para ensinar, ensina a bater"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2008-12-02 13:06:59
Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pytaIkselka pisze:
> Dnia Tue, 2 Dec 2008 12:54:12 +0100, Duch napisał(a):
>
>> "tren R" <t...@p...pl> wrote in message
>> news:gh367o$sja$2@news.onet.pl...
>>
>>> jest wiele kontrowersyjnych kwestii.
>>> np zapinanie pasów w samochodzie - czemu krk nie toczy bojów w tej
>>> sprawie?
>>> :)
>> powaznie pytasz? :)
>> na wszelki wypadek odpowiadam - bo zapiecie pasa (lub nie) to nie zabijanie
>> Duch
>
> KK jest zbyt RACJONALNĄ instytucją, aby zajmował się czymś, co i tak się
> szybko SAMO załatwi: genetyka, genetyka - to ona załatwi sprawę bez
> ingerencji kogokolwiek, w sposób jak najbardziej naturalny: "bezpasowcy"
> wyginą, jak w ciągu kulkudziesięciu lat wyginęły kury, które umiały tylko
> prosto przed siebie, a nie umiały zygzakiem przed samochodem i z nagła na
> jedną stronę...
to ci co sie abortują nie wyginą? nie czaję
--
http://www.lastfm.pl/label/trener
"quem bate para ensinar, ensina a bater"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2008-12-02 13:07:47
Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pytaIkselka pisze:
> Dnia Tue, 02 Dec 2008 13:15:48 +0100, tren R napisał(a):
>
>> Duch pisze:
>>> "tren R" <t...@p...pl> wrote in message
>>> news:gh367o$sja$2@news.onet.pl...
>>>
>>>> jest wiele kontrowersyjnych kwestii.
>>>> np zapinanie pasów w samochodzie - czemu krk nie toczy bojów w tej
>>>> sprawie?
>>>> :)
>>> powaznie pytasz? :)
>>> na wszelki wypadek odpowiadam - bo zapiecie pasa (lub nie) to nie zabijanie
>> dokładnie tak poważnie, jak odpowiedziałeś :)
>> skoro - krk upiera się przy zarodkach, bo to sprawa kontrowersyjna, to
>> kontrowersyjne jest zapisnanie pasów - więc też by wypadało żeby krk sie
>> tym przejął :)
>
> Żenujący poziom ekoKFencji :-)
to ma jakiś związek z nebulą?
--
http://www.lastfm.pl/label/trener
"quem bate para ensinar, ensina a bater"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2008-12-02 13:08:23
Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pytaDnia Tue, 02 Dec 2008 14:06:59 +0100, tren R napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 2 Dec 2008 12:54:12 +0100, Duch napisał(a):
>>
>>> "tren R" <t...@p...pl> wrote in message
>>> news:gh367o$sja$2@news.onet.pl...
>>>
>>>> jest wiele kontrowersyjnych kwestii.
>>>> np zapinanie pasów w samochodzie - czemu krk nie toczy bojów w tej
>>>> sprawie?
>>>> :)
>>> powaznie pytasz? :)
>>> na wszelki wypadek odpowiadam - bo zapiecie pasa (lub nie) to nie zabijanie
>>> Duch
>>
>> KK jest zbyt RACJONALNĄ instytucją, aby zajmował się czymś, co i tak się
>> szybko SAMO załatwi: genetyka, genetyka - to ona załatwi sprawę bez
>> ingerencji kogokolwiek, w sposób jak najbardziej naturalny: "bezpasowcy"
>> wyginą, jak w ciągu kulkudziesięciu lat wyginęły kury, które umiały tylko
>> prosto przed siebie, a nie umiały zygzakiem przed samochodem i z nagła na
>> jedną stronę...
>
> to ci co sie abortują nie wyginą? nie czaję
Czaisz. Tylko udajesz głupka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2008-12-02 13:09:00
Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pytaIkselka pisze:
> Dnia Tue, 02 Dec 2008 13:56:14 +0100, tren R napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 02 Dec 2008 12:30:02 +0100, tren R napisał(a):
>>>
>>>> Duch pisze:
>>>>> "tren R" <t...@n...sieciowy> wrote in message
>>>>> news:gh1esg$i04$6@news.onet.pl...
>>>>>
>>>>> bo niszczenie zarodków ludzi jest kontrowersyjne.
>>>> jest wiele kontrowersyjnych kwestii.
>>>> np zapinanie pasów w samochodzie - czemu krk nie toczy bojów w tej sprawie?
>>>> :)
>>>
>>> Genetyka sama załatwi ten problem: ci, co nie lubią zapinać pasów,sami
>>> wyginą. Po co się tym zajmować?
>> co ma tu do rzeczy genetyka?
>> skłonność do niezapinania pasów jest dziedziczna?
>
> Tumaństwo jest dziedziczne. I brak instynktu samozachowawczego. Patrz post
> o kurach.
a czemu interesuje cię MÓJ instynkt samozachowawczy?
po co chcesz żebym przeżył, skoro lepiej, żebym wyginął?
--
http://www.lastfm.pl/label/trener
"quem bate para ensinar, ensina a bater"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2008-12-02 13:09:49
Temat: Re: zarodki, srodki - ale czy ktoś pytaIkselka pisze:
> Dnia Tue, 02 Dec 2008 14:06:59 +0100, tren R napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 2 Dec 2008 12:54:12 +0100, Duch napisał(a):
>>>
>>>> "tren R" <t...@p...pl> wrote in message
>>>> news:gh367o$sja$2@news.onet.pl...
>>>>
>>>>> jest wiele kontrowersyjnych kwestii.
>>>>> np zapinanie pasów w samochodzie - czemu krk nie toczy bojów w tej
>>>>> sprawie?
>>>>> :)
>>>> powaznie pytasz? :)
>>>> na wszelki wypadek odpowiadam - bo zapiecie pasa (lub nie) to nie zabijanie
>>>> Duch
>>> KK jest zbyt RACJONALNĄ instytucją, aby zajmował się czymś, co i tak się
>>> szybko SAMO załatwi: genetyka, genetyka - to ona załatwi sprawę bez
>>> ingerencji kogokolwiek, w sposób jak najbardziej naturalny: "bezpasowcy"
>>> wyginą, jak w ciągu kulkudziesięciu lat wyginęły kury, które umiały tylko
>>> prosto przed siebie, a nie umiały zygzakiem przed samochodem i z nagła na
>>> jedną stronę...
>> to ci co sie abortują nie wyginą? nie czaję
>
> Czaisz. Tylko udajesz głupka.
rozumiem, że twierdzenie "bezpasowcy wyginą" to logicznie udowodniona
teza a nie kretynizm?
--
http://www.lastfm.pl/label/trener
"quem bate para ensinar, ensina a bater"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |