Re: zasady

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Mania" <m...@a...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: zasady
Date: Sun, 29 Sep 2002 20:00:52 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 54
Message-ID: <an7f40$7fv$1@news.tpi.pl>
References: <an707o$ben$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pw208.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1033322433 7679 217.98.42.208 (29 Sep 2002 18:00:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Sep 2002 18:00:33 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:158175
Ukryj nagłówki

news:an707o$ben$1@news.tpi.pl...
eeeee
jeszcze coś
zasady nie dotyczą zdarzeń jednokrotnych, niepowielarnych,
wówczas mamy do czynienia
jedynie z ciągiem przyczynowo skutkowym
a jeśli takie zdarzenie to proces długotrwały
zawierający zmienne niepowielarne
to
to
to
ewolucja nie podlega zasadom!

:o)

niech żyje święty przypadek!

he :o)
w końcu ciąg przypadków to już zasada

a może może

meritum tkwi w kontroli
w świadomości

w raporcie mniejszości
jest poruszona kwestia wyboru
clu to teza, ze wybór jest możliwy dzięki świadomości

wiec
wiec

przypadek kontrolowany jest wyborem

przypadek kontrolowany jest zasadą
ale

zasada nie może być przypadkowa

zasada nie zaopatrzona w świadomość jest
d e s t r u k c y j n a

zasada nie jest podstawą
~~~~~~~~~~~~~~~~~

zasada powinna być konsekwencją świadomego wyboru

dobrze gada :o)
dać jej wódki :o)))

Mań
prosto z sań