Rok 2004 - rokiem glupich kobiet

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2005-01-02 13:01:13

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet[OT]
Od: zielsko <zielsko_p@wytnij_to_tlen.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 02 Jan 2005 13:53:29 +0100 w wiadomośc
<3...@i...net> sygnowanej ksRobak napisane zostało:

[...]
> Zachęcasz mnie do łamania prawa poprzez wycinanie podpisu
> autora cytowanego artykułu? Taka działalność nazywa się
> podżeganie do przestępstwa.

Ze znajomością prawa u Cibie dość kiepsko jest co?
--
Paweł Zioło
http://fotozielsko.w.szu.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2005-01-02 13:04:01

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet[OT]
Od: "jbaskab" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "DO" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cr8per$a70$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości > A
> może
> Rozne sa metody zaistnienia. Jedni to robia poprzez bluzganie inni poprzez
> pouczanie. Istnieja takie mozliwosci wiec to robia. Bedac jednak tutaj
> staram sie dostosowac do narzuconych sztywnych ram zachowan w odp. na
> post.
> Wniosek jednak nasuwa sie taki, iz nie dogodzisz wszystkim i zawsze
> znajdzie
> sie ktos, kto ma ochote dac upust swoim emocjom.
>
> DO

jest cos takiego jak netykieta, obowiazujaca na polskich grupach
dyskusyjnych. Złamałas pierwszy czy drugi jej punkt;)
I to sensowny punkt: nikomu sie nie chce czytać drugi raz długasnych postów.
Tak na marginesie : Robaczek ją zwalcza, tą netykietę i jest w tym raczej
osamotniony;))
A zebyś nie traktowała tego jak czepialstwo, to powiem Ci że stosunkowo
często się tego nie przestrzega, lub zapomina i nikt, lub prawie nikt sie
nie czepia. Wiem, bo też tym tutaj czasem grzeszę;)
Pod warukiem, że jest to parę linijek, a nie coś, co sie przewija przez pół
godziny i powoduje, że człowieka diabli wezmą zanim się doczyta o co
chodzi;).
A jak już wezmą, ci diabli, to i napisze, co o tym myśli;)

Aska
PS. Wybacz, poczułam ochotę na zaistnienie poprzez pouczanie ;D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-02 13:07:51

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet[OT]
Od: Fioletowy Kot <"Suwen[tnij]"@vp.pl> szukaj wiadomości tego autora

DO napisał:

> Rozne sa metody zaistnienia. Jedni to robia poprzez bluzganie inni poprzez
> pouczanie.

A ty przez pisanie grupiego postu, i rozmowe z ksiendzem.

--
Co komu do tego skoro i tak mniejsza o to.

GG#7526231 www.fioletowykot.republika.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-02 13:11:36

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet[OT]
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

redaktor "zielsko" <zielsko_p@wytnij_to_tlen.pl> w artykule:
news:pan.2005.01.02.13.01.13.250023@zielona...
> REdaktor "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> w artykule:
> news:33q95aF42rgsiU1@individual.net...

>>> EOT
>>> Ustaw sobie czytnik. Normalne wycinają wszystko poniżej
>>> delimitera.
>>> --
>>> Paweł Zioło

>> Zachęcasz mnie do łamania prawa poprzez wycinanie podpisu
>> autora cytowanego artykułu? Taka działalność nazywa się
>> podżeganie do przestępstwa.
>> REdaktor Edward Robak

> Ze znajomością prawa u Cibie dość kiepsko jest co?
> --
> Paweł Zioło

Prawda, że nie musisz znać prawa by go łamać. To oczywiste.
Usuwanie podpisów z pod cytowanych fragmentów artykułów
to naruszenie prawa prasowego a usuwanie postów - CENZURA -
to naruszenie prawa własności.
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-02 13:14:18

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet[OT]
Od: "DO" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zielsko" <zielsko_p@wytnij_to_tlen.pl> napisał w wiadomości
> Ze znajomością prawa u Cibie dość kiepsko jest co?
> --
> Paweł Zioło
> http://fotozielsko.w.szu.pl/

Gdyby istniala wieksza toleracja wobec osobistych predyspozycji w sposobie
odpowiadania na posty osob tutaj bywajacych, wiekszosc postow wogole nie
bylaby rozwijana.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-02 13:17:26

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet[OT]
Od: zielsko <zielsko_p@wytnij_to_tlen.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 02 Jan 2005 14:11:36 +0100 w wiadomośc
<3...@i...net> sygnowanej ksRobak napisane zostało:

[...]
> Prawda, że nie musisz znać prawa by go łamać. To oczywiste.
> Usuwanie podpisów z pod cytowanych fragmentów artykułów
> to naruszenie prawa prasowego a usuwanie postów - CENZURA -
> to naruszenie prawa własności.

ROTFL jak juz to autorskiego i nie jest to naruszenie ponieważ zarówno w
nagłówkach, jeśli użytkonik jest życzliwy, jak i wrotce jest
wskazanie źródła cytatu i/lub autora.

--
Paweł Zioło
http://fotozielsko.w.szu.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-02 13:27:16

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet
Od: Szczesiu <szczesiu@_wytnijto_pf.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Rozwój to rozświetlanie mroku (chaosu).
> Rozświetlanie to uświadomienie sobie.
> Na ogół jest ktoś "niosący światło"

Lucyfera nazywają "niosącym światło".

> oraz ktoś kto WIDZI. :-)
> tak tworzy się "Oświecenie"

W sumie właśnie cała trudność w zobaczeniu.

P.S. Nie widzę u siebie swojej odpowiedzi na Twój post "Duńczyk...".
Jedna kopia przez pomyłkę poszła na priv, ale odpowiedziałem też na psp
i nima.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-02 13:27:54

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet[OT]
Od: zielsko <zielsko_p@wytnij_to_tlen.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 02 Jan 2005 14:14:18 +0100 w wiadomośc
<cr8rta$lq5$1@atlantis.news.tpi.pl> sygnowanej DO napisane zostało:

[...]
> Gdyby istniala wieksza toleracja wobec osobistych predyspozycji w sposobie
> odpowiadania na posty osob tutaj bywajacych, wiekszosc postow wogole nie
> bylaby rozwijana.

Czyli brak by było dyskusji. :>
http://klub.chip.pl/wincat2/news/oekonf.htm
http://usenetowa.lameriada.com/frames.php?dzial=oeqf
http://www.software.hoga.pl/program_full.asp?strona=
1&id=1891
http://pl.wikipedia.org/wiki/Netykieta
--
Paweł Zioło
http://fotozielsko.w.szu.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-02 13:32:13

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet[OT]
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

redaktor "zielsko" <zielsko_p@wytnij_to_tlen.pl> w artykule:
news:pan.2005.01.02.13.17.26.523616@zielona...
> REdaktor "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> w artykule:
> news:33qa78F40i0k0U1@individual.net...

>> Prawda, że nie musisz znać prawa by go łamać. To oczywiste.
>> Usuwanie podpisów z pod cytowanych fragmentów artykułów
>> to naruszenie prawa prasowego a usuwanie postów - CENZURA -
>> to naruszenie prawa własności.
>> REdaktor Edward Robak

> ROTFL jak juz to autorskiego i nie jest to naruszenie ponieważ
> zarówno w nagłówkach, jeśli użytkonik jest życzliwy, jak i wrotce
> jest wskazanie źródła cytatu i/lub autora.
> --
> Paweł Zioło

hahaha
no widzisz jak pięknie obnażasz swoją nieznajomość prawa polskiego
Wykładnia Sądu Najwyższego jest jednoznaczna:
każdy periodyczny przekaz multimedialny (także elektroniczny)
jest GAZETĄ (sic!) więc wycinanie podpisu redaktora jest
przestępstwem w świetle polskiego prawa.
Nagłówek to nie podpis a sam MSGID nic nie wskazuje gdy nielegalna
CENZURA łamiąc prawo usunie poprzedzający artykuł.
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-02 13:32:26

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet[OT]
Od: "DO" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Fioletowy Kot" <"Suwen[tnij]"@vp.pl> napisał w wiadomości
> A ty przez pisanie grupiego postu, i rozmowe z ksiendzem.

No popatrz, tyle czasu zylam w nieswiadomosci, iz rozmowa z ksiedzem, ktora
jest dla mnie wymiana zdan i pogladow, to sposob na zaistnienie. Poniewaz
nie sledze wszystkich watkow na tej grupie wiec moze ktos wyjasni mi
dlaczego?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry