Rok 2004 - rokiem glupich kobiet

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2005-01-02 13:39:05

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet[OT]
Od: Fioletowy Kot <"Suwen[tnij]"@vp.pl> szukaj wiadomości tego autora

DO napisał:

> No popatrz, tyle czasu zylam w nieswiadomosci, iz rozmowa z ksiedzem, ktora
> jest dla mnie wymiana zdan i pogladow, to sposob na zaistnienie. Poniewaz
> nie sledze wszystkich watkow na tej grupie wiec moze ktos wyjasni mi
> dlaczego?

Ja jestem pojebany, mnie się nie słucha.

--
Co komu do tego skoro i tak mniejsza o to.

GG#7526231 www.fioletowykot.republika.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2005-01-02 13:40:04

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet[OT]
Od: zielsko <zielsko_p@wytnij_to_tlen.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 02 Jan 2005 14:32:13 +0100 w wiadomośc
<3...@i...net> sygnowanej ksRobak napisane zostało:

[...]
> każdy periodyczny przekaz multimedialny (także elektroniczny)
^^^^^^^^^^^

> Nagłówek to nie podpis a sam MSGID nic nie wskazuje gdy nielegalna

Ale wskazuje źródło cytatu.
A jako auto domagam się wycięcia siga z mojego postu, dodanie MID do
wrotki. Bo jak nie to żądam zaprzestania cytowanie moich postów prze
Ciebie.
--
Paweł Zioło
http://fotozielsko.w.szu.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-02 13:40:21

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet[OT]
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"DO" <d...@w...pl>
news:cr8sv9$qja$1@atlantis.news.tpi.pl...
> "Fioletowy Kot" <"Suwen[tnij]"@vp.pl>

>> A ty przez pisanie grupiego postu, i rozmowe z ksiendzem.

> No popatrz, tyle czasu zylam w nieswiadomosci, iz rozmowa z
> ksiedzem, ktora jest dla mnie wymiana zdan i pogladow, to sposob
> na zaistnienie. Poniewaz nie sledze wszystkich watkow na tej grupie
> wiec moze ktos wyjasni mi dlaczego?

Chętnie Ci wyjaśnię. :)
Prawie na każdej grupie dyskusyjnej utworzyła się swoista"czapa"
oszołomów którzy usiłuja stanowić kontrolę nad życiem grupy.
Te kilka osób w obawie o obnażenie przed społecznością własnej
głupoty od czasu do czasu rozsyła bełkotliwe teksty z epitetami
oraz nawoływaniem by nie rozmawiać "z ksiendzem"
Niektórzy dają się nabrać na taką manipulację i uważają to za grzech.
proste - co nie? ;D
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-02 13:42:27

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet[OT]
Od: "DO" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Czepialstwo lub nie....
W tej calej debacie, daleko odbiegajacej od watku jaki poruszyl Bluzgacz,
zaczelam sie jednak zastanawiac nad dosc istotnym aspektem tej dyskusji.
Otoz z jednej strony mowi sie o zbyt dlugich watkach, ktore ktos musi
sciagac, a potem katowac sie przewijaniem aby dojsc do wlasciwej tresci a z
drugiej strony zatrwazajaca iloscia postow, w ktorych spragniona np.
merytorycznych tresci napotykam na kolejne info o tym co wolno a czego nie
na grupie. etc., etc., etc.,

DO

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-02 13:44:42

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet[OT]
Od: zielsko <zielsko_p@wytnij_to_tlen.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 02 Jan 2005 14:42:27 +0100 w wiadomośc
<cr8tic$t91$1@atlantis.news.tpi.pl> sygnowanej DO napisane zostało:

[...]
> merytorycznych tresci napotykam na kolejne info o tym co wolno a czego nie

Użyj filtrów. Masz OT czyli tu odbiegamy od tematu. Można sobie takie
coś odfiltrować.
--
Paweł Zioło
http://fotozielsko.w.szu.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-02 13:48:42

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Szczesiu" <szczesiu@_wytnijto_pf.pl>
news:cr8sri$ki0$1@opal.futuro.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:33pt0vF41o8t1U1@individual.net...

>> Rozwój to rozświetlanie mroku (chaosu).
>> Rozświetlanie to uświadomienie sobie.
>> Na ogół jest ktoś "niosący światło"

> Lucyfera nazywają "niosącym światło".

RE: Zgadza się. Nawet rajski wąż kojażony z szatanem został ukarany
bo powiedział PRAWDĘ. :-(

>> oraz ktoś kto WIDZI. :-)
>> tak tworzy się "Oświecenie"
>> REdaktor Edward Robak

> W sumie właśnie cała trudność w zobaczeniu.
>
> P.S. Nie widzę u siebie swojej odpowiedzi na Twój post "Duńczyk...".
> Jedna kopia przez pomyłkę poszła na priv, ale odpowiedziałem
> też na psp i nima.

W polskim usenecie działa nielegalna CENZURA która usuwa posty
niechcianych grupowiczów z serwerów NEWS.
Zobacz moją odpowiedź na "pl.sci.filozofia"
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.filozofia&aid=34164248
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-02 13:52:23

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet[OT]
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"zielsko" <zielsko_p@wytnij_to_tlen.pl>
news:pan.2005.01.02.13.40.02.740140@zielona...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:33qbevF44hvvbU1@individual.net...

>> hahaha
>> no widzisz jak pięknie obnażasz swoją nieznajomość prawa
>> polskiego. Wykładnia Sądu Najwyższego jest jednoznaczna:
>> każdy periodyczny przekaz multimedialny (także elektroniczny)
>> jest GAZETĄ (sic!) więc wycinanie podpisu redaktora jest
>> przestępstwem w świetle polskiego prawa.
>> Nagłówek to nie podpis a sam MSGID nic nie wskazuje gdy
>> nielegalna CENZURA łamiąc prawo usunie poprzedzający artykuł.
>> REdaktor Edward Robak

> [...]
> > każdy periodyczny przekaz multimedialny (także elektroniczny)
> ^^^^^^^^^^^
>
> > Nagłówek to nie podpis a sam MSGID nic nie wskazuje gdy nielegalna
>
> Ale wskazuje źródło cytatu.
> --
> Paweł Zioło

Jakie źródło? Wycięte przez nielegalną CENZURĘ?
Co Ty Zioło pitolisz?
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-02 14:02:43

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet[OT]
Od: "jbaskab" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "DO" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cr8tic$t91$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Czepialstwo lub nie....
> W tej calej debacie, daleko odbiegajacej od watku jaki poruszyl Bluzgacz,
> zaczelam sie jednak zastanawiac nad dosc istotnym aspektem tej dyskusji.
> Otoz z jednej strony mowi sie o zbyt dlugich watkach, ktore ktos musi
> sciagac, a potem katowac sie przewijaniem aby dojsc do wlasciwej tresci a
> z
> drugiej strony zatrwazajaca iloscia postow, w ktorych spragniona np.
> merytorycznych tresci napotykam na kolejne info o tym co wolno a czego nie
> na grupie. etc., etc., etc.,

Gdybys nie narzekała na czepialstwo tych, ktorzy zwracaja Ci uwagę, a
zapoznała się regułami - nie byłoby sprawy. Nie jesteś jedynym takim
przypadkiem, ale rzadko kiedy wymienia sie na ten temat wiecej niz dwa-trzy
posty. Wyjatkiem są dyskusje z Robaczkiem;)

Co do meritum. Wybacz. To wątek dla mnie czysto rozrywkowy.
EOT

Aska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-02 14:35:32

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet[OT]
Od: "DO" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
> Chętnie Ci wyjaśnię. :)
> Prawie na każdej grupie dyskusyjnej utworzyła się swoista"czapa"
> oszołomów którzy usiłuja stanowić kontrolę nad życiem grupy.
> Te kilka osób w obawie o obnażenie przed społecznością własnej
> głupoty od czasu do czasu rozsyła bełkotliwe teksty z epitetami
> oraz nawoływaniem by nie rozmawiać "z ksiendzem"
> Niektórzy dają się nabrać na taką manipulację i uważają to za grzech.
> proste - co nie? ;D
> REdaktor Edward Robak
>
To sporo wyjasnia. Pozostane jednak soba i sama bede decydowac z kim chce
rozmawiac a z kim nie.

DO

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-02 14:56:31

Temat: Re: Rok 2004 - rokiem glupich kobiet[OT]
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"DO" <d...@w...pl>
news:cr90s4$acu$1@nemesis.news.tpi.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>

>> Chętnie Ci wyjaśnię. :)
>> Prawie na każdej grupie dyskusyjnej utworzyła się swoista"czapa"
>> oszołomów którzy usiłuja stanowić kontrolę nad życiem grupy.
>> Te kilka osób w obawie o obnażenie przed społecznością własnej
>> głupoty od czasu do czasu rozsyła bełkotliwe teksty z epitetami
>> oraz nawoływaniem by nie rozmawiać "z ksiendzem"
>> Niektórzy dają się nabrać na taką manipulację i uważają to za
>> grzech.
>> proste - co nie? ;D
>> REdaktor Edward Robak

> To sporo wyjasnia. Pozostane jednak soba i sama bede decydowac
> z kim chce rozmawiac a z kim nie.
>
> DO

I o to właśnie chodzi by nie poddawać się oszołomskiej odmóżdżającej
manipulacji personalnej. :-)
PS. na pl.sci.filozofia tłumaczę to tak:
nie musisz mnie lubić na siłę
ale powinnaś wiedzieć: za co mnie lubisz a za co nie lubisz. :)
REdaktor Edward Robak