Rozwazania o duszy - VI

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-07-10 14:43:57

Temat: Re: Rozwazania o duszy - VI
Od: "Sokrates" <n...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Natek" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:xn0dklxi31fatb001@news.onet.pl...
> Sokrates w news:ccmvf2$h0$1@atlantis.news.tpi.pl:
> >
> > Nie. Czy to wazne? Liczy sie przekaz.
> > (P.S. E. Stachura)
> >
> > Sokrates
>
> Ups, przepraszam za pretensje w innym poście,
> nie zauważyłam tego tutaj.

Ok. dla mnie nie liczy sie kto ale co powiedzial. Powiedzmy ze Jan Pawel II,
albo AS. Wiecej osob przeczyta z zainteresowaniem.

Zdrowia.
Sokrates

--
"Nie zaglądaj waćpan do studni, bo mądrego nie zobaczysz."

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-07-10 15:04:07

Temat: Re: Rozwazania o duszy - VI
Od: "Natek" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Sokrates w news:ccovgn$pav$1@nemesis.news.tpi.pl:

> Ok. dla mnie nie liczy sie kto ale co powiedzial. Powiedzmy ze Jan
> Pawel II, albo AS. Wiecej osob przeczyta z zainteresowaniem.

Żeby nie było obciachu, wystarczyłoby, gdybyś napisał
że nie Ty jesteś autorem. Inaczej to jest małe szalbierstwo.
Przykład CKP, który składał Ci wyrazy podziwu już po
pierwszym cytacie, a Ty tego nie sprostowałeś.

* Natek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-07-10 15:55:24

Temat: Re: Rozwazania o duszy - VI
Od: "Sokrates" <n...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Natek" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:xn0dkly8k2cgdr003@news.onet.pl...
> Sokrates w news:ccovgn$pav$1@nemesis.news.tpi.pl:
>
> > Ok. dla mnie nie liczy sie kto ale co powiedzial. Powiedzmy ze Jan
> > Pawel II, albo AS. Wiecej osob przeczyta z zainteresowaniem.
>
> Żeby nie było obciachu, wystarczyłoby, gdybyś napisał
> że nie Ty jesteś autorem. Inaczej to jest małe szalbierstwo.
> Przykład CKP, który składał Ci wyrazy podziwu już po
> pierwszym cytacie, a Ty tego nie sprostowałeś.

Nie celowalem w wyludzaniu pochwal, wzgledow, szacunku, po-dziwu, dziwu,
zdumienia, uwielbienia i innego -mienia lub wielkiego -unku (trunku bym sie
napil). CKP prawdopodobnie nie wyrazil podziwu mi, mnie, mojemu ja, bo o tym
rozmawiamy, tylko temu co bylo napisane. Podziw dla tresci i mysli ktora za
nią przycupnęła. Wyrazil siebie.

Ja ze swej strony nie jestem zainteresowany pochwalami lub innym
po-tepieniem. Owszem, ucieszę Się jesli ktoś będzie radosny po tym co
powiedzialem, lecz to nie MoJa zasluga. Tak samo jak nie pragne uznania, bo
z chwila gdy zapragne ludzkiej chwaly, pierwszej strony w gazecie, ekranu
TV, popularnosci, czegokolwiek co od ludzi zalezy, sam stane sie od ludzi
zalezny. Nie twierdze ze jest to zle czy fe, tylko ze zniewala. Swiadomosc
tego pozwala mi, nam (czyli Ja) uniezależnić Się.

W prezencie, dla twojej przyjemnosci podpisze kazde slowo "suchą sylabą.
martwą literą" i w chołdzie otocze podwójnymi kreskami po obydwu stronach.

Natek
Sokrates :-)

Zdrowia!
--
"Nie czlowiek mówi słowa, lecz słowa mówią człowieka"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-07-10 18:24:53

Temat: Re: Rozwazania o duszy - VI
Od: "Cyprian Korneliusz Peter" <c...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Natek"

> Żeby nie było obciachu, wystarczyłoby, gdybyś napisał
> że nie Ty jesteś autorem. Inaczej to jest małe szalbierstwo.
> Przykład CKP, który składał Ci wyrazy podziwu już po
> pierwszym cytacie, a Ty tego nie sprostowałeś.

Wyrazy podziwu skladalem za przytoczone slowa a nie jako wyraz adoracji
Sokratesa.
A poza tym to naprawde nie jest AZ TAKIE istotne kto napisal. Wazne jest kto
je z pozytkiem dla innnych przytacza.
Jak znajdziesz w lesie monete lub banknot to kto jest wlascicielem?
W zyciu bym sie nie doczekal aby jakis Stachura cos mi zacytowal.
CKP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-07-10 18:46:39

Temat: Re: Rozwazania o duszy - VI
Od: "Natek" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Cyprian Korneliusz Peter w news:ccpc9l$j6m$1@news.onet.pl:

> Wyrazy podziwu skladalem za przytoczone slowa a nie jako wyraz
> adoracji Sokratesa.

Nie za "przytoczone słowa" (bo nie wiedziałeś,
że są przytoczone), tylko za słowa, które zaprezentował
jako swoje - bo pod swoim nickiem.
Jeśli Ci nie przeszkadza, kiedy ktoś wprowadza CIEBIE w błąd,
to mi to też nie przeszkadza. Ale przeszkadza, że wprowadza
w błąd MNIE - czemu dałam wyraz.

* Natek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-07-10 19:00:30

Temat: Re: Rozwazania o duszy - VI
Od: "Cyprian Korneliusz Peter" <c...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Natek" <

> Nie za "przytoczone słowa" (bo nie wiedziałeś,
> że są przytoczone), tylko za słowa, które zaprezentował
> jako swoje - bo pod swoim nickiem.
> Jeśli Ci nie przeszkadza, kiedy ktoś wprowadza CIEBIE w błąd,
> to mi to też nie przeszkadza. Ale przeszkadza, że wprowadza
> w błąd MNIE - czemu dałam wyraz.
>
Rozumiem Cie. Ale ja nie mam az tak wielkiego mniemania o niektorych
"autorytetach".
Zreszta oni tez bardzo duzo rzeczy plagiatowali. Nawet sam Einstein
nieustannie wykorzystywal swoja zone bidule, jesli dobrze pamietam o imieniu
Milena (z pochodzenia Slowenka). To ona za niego odwalala czarna robote, ona
byla swietna matematyczka, ona podpowiadala mu rozwiazania i wskazywala
kierunek badan. Oczywiscie teorie wzglednosci przypisuje sie Einsteinowi a
nie jego zonie Milenie, ktora ten lajdak po wykorzystaniu porzucil.
CKP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-07-10 20:16:14

Temat: Re: Rozwazania o duszy - VI
Od: "Sokrates" <n...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Natek" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:xn0dkm414208ev000@news.onet.pl...
> Cyprian Korneliusz Peter w news:ccpc9l$j6m$1@news.onet.pl:
>
> > Wyrazy podziwu skladalem za przytoczone slowa a nie jako wyraz
> > adoracji Sokratesa.
>
> Nie za "przytoczone słowa" (bo nie wiedziałeś,
> że są przytoczone), tylko za słowa, które zaprezentował
> jako swoje - bo pod swoim nickiem.

Zauważ, że celowo nie podpisywalem sie pod nimi.

> Jeśli Ci nie przeszkadza, kiedy ktoś wprowadza CIEBIE w błąd,
> to mi to też nie przeszkadza.

Gdyby istotna byla nazwa czlowieka, ktory slowa napisal, dorzucilbym ją.

> Ale przeszkadza, że wprowadza
> w błąd MNIE - czemu dałam wyraz.

Nie zamierzałem.

Czesto zamiast tresci widzimy nazwisko.

Zdrowia,
Sokrates

--
"Tylko pan bóg nie stoi o to, jak się kto ubiera"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-07-10 20:39:12

Temat: Re: Rozwazania o duszy - VI
Od: "Natek" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Sokrates w news:ccpir3$di8$1@atlantis.news.tpi.pl:

> Zauważ, że celowo nie podpisywalem sie pod nimi.

To akurat niczego nie zmienia, bo podpisem
jest też Twój nick, wiele osób nie podpisuje się
dodatkowo pod swoimi postami.
Widzisz, ja Ci akurat nawet wierzę, że nie chciałeś
w ten sposób wyłudzić dla siebie zachwytów - piętnuję
taką praktykę niezależnie od wartości cytatu czy 'wagi'
rzeczywistego autora, choćby to była sąsiadka Ziuta
- nie twoje, to nie twoje. Uczciwość wobec rozmówców
(czytelników) wymaga zaznaczenia, że używa się
w danym miejscu nie swoich słów.

> Czesto zamiast tresci widzimy nazwisko.

Skoro nie chciałeś podać autora, bo Twoim zdaniem jego
nazwisko mogło 'zaburzyć' odbiór treści, wystarczyło
dopisać np. "to nie moje" albo ująć całość w cudzysłów
- dać jakąkolwiek informację, że autorem nie jesteś Ty.

* Natek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-07-11 01:55:25

Temat: Re: Rozwazania o duszy - VI
Od: "redart" <r...@w...op.to.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Sokrates" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ccpir3$di8$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Gdyby istotna byla nazwa czlowieka, ktory slowa napisal, dorzucilbym ją.

Kurna, chłopaki, nie wydziwiajcie, co ?
Jest taki BARDZO DOBRY ZWYCZAJ, w dodatku także
prawnie umotywowany, że jak się kogoś cytuje, to się
pisze autora. To jest proste, więc może to po prostu
róbcie, nawet jak nie do końca jesteście przekonani.
Będzie mniej zamętu i nieporozumień.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry