Ruska ruletka

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 17

11. Data: 2010-04-12 21:01:10

Temat: Re: "Któż zbadał puszcz litewskich przepastne krainy..." Re: Ruska ruletka
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 12 Apr 2010 22:55:31 +0200, Chiron napisał(a):

> Wynika z niego, że Ty tu jeden jedyny mądry w
> morzu głupoty. Podczas gdy Ty możesz mieć rację, ale także możesz jej nie
> mieć, a teorie przedstawione tu przez AW mogą być czubkiem góry lodowej.

Dokładnie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2010-04-12 21:29:51

Temat: Re: "Któż zbadał puszcz litewskich przepastne krainy..." Re: Ruska ruletka
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:

> To zdanie:
>> Stalker, ludzie, czy Was wszystkich jakiś amok głupoty ogarnął?
>>
> świadczy IMO źle o Tobie.
> Wynika z niego, że Ty tu jeden jedyny mądry w
> morzu głupoty. Podczas gdy Ty możesz mieć rację, ale także możesz jej
> nie mieć, a teorie przedstawione tu przez AW mogą być czubkiem góry
> lodowej.

Uwielbiam takie stwierdzenia: "Możesz mieć rację, ale nie musisz", albo
"Nigdy sie nie dowiemy jak było", "Kto wie jak było?", które są takim
zaklęciem rzeczywistości, świadczącym jakoby wszystko było możliwe.

Tymczasem tak nie jest. Nawet takie wydarzenia obowiązują zwykłe zasady
logiki i nieubłagane prawa fizyki. A oprócz tego są rzeczy, które MOŻNA
sprawdzić, żeby głupot nie pisać...

To nie jest kwestia tego czy JA mam rację. To jest kwestia stosowania
elementarnych zasad dobrego warsztatu... choćby stosowania jakiejkolwiek
innej metody weryfikacji niż tylko ideologiczna.

Jeśli już to jest jakaś hipoteza spiskowa, to niech ktoś ją chociaż
potrafi sensownie poprowadzić, żeby tworzyła logiczny łańcuch zdarzeń,
a nie była zbiorem ogniw, samych w sobie może i solidnych, ale do siebie
nie pasujących...

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2010-04-13 05:25:18

Temat: Re: "Któż zbadał puszcz litewskich przepastne krainy..." Re: Ruska ruletka
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hq01c1$qg0$1@news.onet.pl...
> Zobacz: te zdania:

>> Stalker, ludzie, czy Was wszystkich jakiś amok głupoty ogarnął?
>>
> świadczy IMO źle o Tobie.

Swiadczy IMHO o glupocie zadajacych takie a nie inne pytania.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2010-04-13 05:27:07

Temat: Re: "Któż zbadał puszcz litewskich przepastne krainy..." Re: Ruska ruletka
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hq03a7$3fl$1@news.dialog.net.pl...
> Chiron pisze:
>
>> To zdanie:
>>> Stalker, ludzie, czy Was wszystkich jakiś amok głupoty ogarnął?
>>>
>> świadczy IMO źle o Tobie. Wynika z niego, że Ty tu jeden jedyny mądry w
>> morzu głupoty. Podczas gdy Ty możesz mieć rację, ale także możesz jej nie
>> mieć, a teorie przedstawione tu przez AW mogą być czubkiem góry lodowej.
>
> Uwielbiam takie stwierdzenia: "Możesz mieć rację, ale nie musisz", albo
> "Nigdy sie nie dowiemy jak było", "Kto wie jak było?", które są takim
> zaklęciem rzeczywistości, świadczącym jakoby wszystko było możliwe.

Tak sie pisze, gdy rozum nie pozwala nie zgodzic sie, ale uczucia/interesy
moglyby na tym ucierpiec.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2010-04-13 05:38:46

Temat: Re: "Któż zbadał puszcz litewskich przepastne krainy..." Re: Ruska ruletka
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

piszesz:
"są rzeczy, które MOŻNA sprawdzić"
oraz:
"wydarzenia obowiązują zwykłe zasady logiki"

Ja właśnie o tym piszę: o zwykłej zasadzie logiki.
Jeśli wybiera się do lądowania lotnisko na którym nie ma urządzeń
elektronicznego naprowadzania wspomagajacego lądowanie
- to zwykła zasada logiki mówi, że taki wybór jest narażeniem samolotu
wraz z pasażerami na niebezpieczeństwo. Dlatego interesuje mnie,
że choć MOŻNA sprawdzić, to nikt nie sprawdza - kto imiennie
jest za to odpowiedzialny, a więc profesjonalista czy urzędnik
nie zdający sobie sprawy z ryzyka lądowania z zamkniętymi oczami.
. . .
Chodzi mnie o instytucjonalną odpowiedzialność za bezpieczeństwo
"głowy państwa" i osób towarzyszących np. samoloty rejsowe
pasażerskich linii lotniczych nie lądują na lotniskach nie spełniających
elementarnych wymogów bezpieczeństwa - w tym aparatury elektronicznej
wspomagającej naprowadzanie samolotu na pas, oraz podające
dane o lokalizacji i parametrach ruchu (wysokość, prędkość).
Czy Prezydentowi i pasażerom nie należało się maksymalne
bezpieczeństwo, a jeśli tak to kto wybrał lotnisko niebezpieczne
mając do wyboru bezpieczne?
Może ustawa o ochronie danych osobowych zabrania podania nazwisk
tych ludzi odpowiedzialnych za wybranie takiego właśnie lotniska?
Czy jasno się wyraziłem?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości

"Stalker" <t...@i...pl>
news:hq00a9$1qp$1@news.dialog.net.pl...
> Robakks pisze:
>> "Chiron" <e...@o...eu>
>> news:hpvto6$et0$1@news.onet.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:hpvodn$ic7$1@inews.gazeta.pl...
>>>> "Panslavista" <p...@i...pl>
>>>> news:hpvods$eeq$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>> "Robakks" <R...@g...pl> wrote in message
news:hpvn8k$dm0$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>> "Jakub A. Krzewicki" <d...@g...org>
>>>>>> news:hpvmng$mhh$2@news.onet.pl...
>>>>>>> poniedziałek, 12 kwietnia 2010 08:24. carbon entity 'Robakks'
>>>>>>> <R...@g...pl>
>>>>>>> contaminated pl.sci.filozofia with the following letter:
>>>>
>>>>>>>> W celu zapewnienia maksymalnego bezpieczeństwa osób podróżujących zabytkowym
samolotem -
>>>>>>>> doposaża się go
>>>>>>>> w nowoczesny sprzęt
>>>>
>>>>> Starego nie da się przeprogramować zdalnie.
>>>>
>>>> Zauważ, że media unikają tego tematu jak ognia.
>>>> Co z tego, że zakupiono aparaturę za parę milionów,
>>>> skoro na tym lotnisku, które KTOŚ wybrał - ta aparatura była
>>>> zupełnie nieprzydatna.
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości
>>
>>> Zaraz napuszczę na Ciebie Stalkera- on już tam stwierdzi "zespół McGyver'a" i tym
podobne. A
>>> zresztą- sam najlepiej wie, co stwierdzić:-)
>>> :-)
>>> --
>>> Serdecznie pozdrawiam
>>> Chiron
>>
>> A mnie zastanawia czy ktoś w mediach poruszy tę kwestię:
>> odpowiedzialności za wybranie takiego lotniska.
>> To zapewne Kancelaria Prezydenta i Biuro Ochrony Rządu
>> organizowało ten przelot.
>
> I tak to właśnie Chiron nie zrozumiał intencji Twojego wcześniejszego pytania...
>
>> Dlaczego wybrano lotnisko bez
>> odpowiedniej aparatury zapewniającej bezpieczeństwo głowy
>> państwa, generalicji, ikon narodowych i prezesów ważnych
>> instytucji?
>
> Bo było najbliżej miejsca uroczystości?
>
> Z posta wcześniejszego:
> >>> Zauważ, że media unikają tego tematu jak ognia.
> >>> Co z tego, że zakupiono aparaturę za parę milionów,
> >>> skoro na tym lotnisku, które KTOŚ wybrał - ta aparatura była
> >>> zupełnie nieprzydatna.
>
>> Po cóż więc było wymieniać w samolocie starą
>> aparaturę na nową, skoro stara działała, a nowa nie?
>
> Bo samolot rządowy lata także na wiele innych lotnisk, na całym świecie, z których
wiele pozwala
> wykorzystać nowoczesną aparaturę?
>
> Stalker, ludzie, czy Was wszystkich jakiś amok głupoty ogarnął?

z posta do Chirona:
> Uwielbiam takie stwierdzenia: "Możesz mieć rację, ale nie musisz", albo "Nigdy sie
nie dowiemy jak
> było", "Kto wie jak było?", które są takim zaklęciem rzeczywistości, świadczącym
jakoby wszystko
> było możliwe.
>
> Tymczasem tak nie jest. Nawet takie wydarzenia obowiązują zwykłe zasady logiki i
nieubłagane prawa
> fizyki. A oprócz tego są rzeczy, które MOŻNA sprawdzić, żeby głupot nie pisać...
>
> To nie jest kwestia tego czy JA mam rację. To jest kwestia stosowania elementarnych
zasad dobrego
> warsztatu... choćby stosowania jakiejkolwiek innej metody weryfikacji niż tylko
ideologiczna.
>
> Jeśli już to jest jakaś hipoteza spiskowa, to niech ktoś ją chociaż potrafi
sensownie poprowadzić,
> żeby tworzyła logiczny łańcuch zdarzeń,
> a nie była zbiorem ogniw, samych w sobie może i solidnych, ale do siebie nie
pasujących...
>
> Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2010-04-13 07:10:09

Temat: Re: "Któż zbadał puszcz litewskich przepastne krainy..." Re: Ruska ruletka
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:hq0va2$697$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:hq01c1$qg0$1@news.onet.pl...
>> Zobacz: te zdania:
>
>>> Stalker, ludzie, czy Was wszystkich jakiś amok głupoty ogarnął?
>>>
>> świadczy IMO źle o Tobie.
>
> Swiadczy IMHO o glupocie zadajacych takie a nie inne pytania.
>
>

A dla zadających- może o głupocie Stalkera. Dla mnie- niepotrzebne
poddawanie się emocjom.

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2010-04-13 07:18:24

Temat: Re: "Któż zbadał puszcz litewskich przepastne krainy..." Re: Ruska ruletka
Od: Marchewka <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Stalker pisze:
> Jeśli już to jest jakaś hipoteza spiskowa, to niech ktoś ją chociaż
> potrafi sensownie poprowadzić, żeby tworzyła logiczny łańcuch zdarzeń,
> a nie była zbiorem ogniw, samych w sobie może i solidnych, ale do siebie
> nie pasujących...

Przepowiednia Nostradamusa - vide: inny watek. ;-)
I.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry