Rzucam rękawice II
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 32
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2008-10-01 12:14:29
Temat: Re: Rzucam rękawice IIOd: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dzieci są niesamowite.
Są ciekawskie i zdolne do zachowywania czystych intencji
cokolwiek robią.
Kiedy przekraczają granicę niewinności albo jest im przykro,
albo w złość lub płacz (z bezradności), albo nie wiedzą jak
zareagować i czekają wtedy na reakcję otoczenia i pomoc.
Czują się tym bardziej bezpiecznie im bardziej są dalekie
od utraty niewinności.
Uczą się bardzo szybko oczekując w tym pomocy.
--
CB
Użytkownik "adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gbvml0$8d3$1@news.onet.pl...
> Więc jest to jedynie określenie umowne, między dorosłymi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
22. Data: 2008-10-01 14:15:53
Temat: Re: Rzucam rękawice IIOd: "Borneq" <b...@a...hidden.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gbvchg$u68$1@news2.ipartners.pl...
> Najwierniejsi są zdolni do okrutnej zdrady (np Judasz).
A skąd przypuszczenie że Judasz był najwierniejszym?
> Najbardziej wyniośli są zdolni do największego upadku.
Przykład - szatan
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2008-10-01 14:20:31
Temat: Re: Rzucam rękawice IIOd: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
OK, w takim razie niech będzie: Piotr, który zaparł się Jezusa.
--
CB
Użytkownik "Borneq" <b...@a...hidden.pl> napisał w wiadomości
news:gc00mt$g60$1@news.onet.pl...
> A skąd przypuszczenie że Judasz był najwierniejszym?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2008-10-01 21:18:55
Temat: Re: Rzucam rękawice IIOd: "JanB" <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gc00s4$19a2$1@news2.ipartners.pl...
> OK, w takim razie niech będzie: Piotr, który zaparł się Jezusa.
Chwilowe tchórzostwo to okrótna zdrada?
Na tym poziomie precyzji możesz udowodnić zupełnie każdą tezę.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2008-10-01 21:40:14
Temat: Re: Rzucam rękawice IIOd: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora
JanB pisze:
> Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:gc00s4$19a2$1@news2.ipartners.pl...
>> OK, w takim razie niech będzie: Piotr, który zaparł się Jezusa.
>
> Chwilowe tchórzostwo to okrótna zdrada?
> Na tym poziomie precyzji możesz udowodnić zupełnie każdą tezę.
a jakbyś zdefiniowal okrÓtną zdradę?
--
http://patrz.pl/trener
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2008-10-03 08:46:16
Temat: Re: Rzucam rękawice IIOd: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
OK.
Tylko że to nie są żadne uogólnienia.
Najwrażliwsze kobiety są zdolne do bardzo silnej fascynacji mężczyznami
prymitywnymi i brutalnymi oraz ulegania jej.
Najwartościowsi mężczyźni są zdolni do zakochiwania się w kobietach
najmniej wartościowych.
--
CB
Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:gbvi88$6g7$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Proszę bardzo.
> Wszelkie uogólnienia są do bani, o!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2008-10-03 10:03:48
Temat: Re: Rzucam rękawice IIOd: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On 3 Paź, 10:46, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:
> OK.
> Tylko że to nie są żadne uogólnienia.
>
> Najwrażliwsze kobiety są zdolne do bardzo silnej fascynacji mężczyznami
> prymitywnymi i brutalnymi oraz ulegania jej.
> Najwartościowsi mężczyźni są zdolni do zakochiwania się w kobietach
> najmniej wartościowych.
Ale na bazie takich stwierdzen, nie mozesz wysnuc ZADNEJ reguly.
Prawdopodobienstwo takich zdarzen jest takie samo, jak ich zaprzeczeń.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2008-10-03 10:11:05
Temat: Re: Rzucam rękawice IIOd: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
W żadnym razie nie chodzi tu o prawdopodobieństwo, czyli
ujęcie ilościowe.
To dotyczy tylko ujęcia jakościowego.
Chociaż w pewnych sytuacjach takie prawdopodobieństwo staje
się ogromne, ale to trochę inny temat IMHO.
Pierwsi są zdolni, aby stać sie ostatnimi.
--
CB
Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:52d4d0bd-f0d0-4c50-908d-5bfbfbdcc907@k13g2000hs
e.googlegroups.com...
Ale na bazie takich stwierdzen, nie mozesz wysnuc ZADNEJ reguly.
Prawdopodobienstwo takich zdarzen jest takie samo, jak ich zaprzeczeń.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2008-10-03 10:13:09
Temat: Re: Rzucam rękawice IIOd: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Hanka" <c...@g...com> wrote in message
news:52d4d0bd-f0d0-4c50-908d-5bfbfbdcc907@k13g2000hs
e.googlegroups.com...
On 3 Paź, 10:46, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:
> OK.
> Tylko że to nie są żadne uogólnienia.
>
> Najwrażliwsze kobiety są zdolne do bardzo silnej fascynacji mężczyznami
> prymitywnymi i brutalnymi oraz ulegania jej.
> Najwartościowsi mężczyźni są zdolni do zakochiwania się w kobietach
> najmniej wartościowych.
Ale na bazie takich stwierdzen, nie mozesz wysnuc ZADNEJ reguly.
Prawdopodobienstwo takich zdarzen jest takie samo, jak ich zaprzeczeń.
Nawet potwora znajdzie swojego amatora!
De gustibus non est disputandum.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2008-10-03 11:02:15
Temat: Re: Rzucam rękawice IIOd: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On 3 Paź, 12:11, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:
> W żadnym razie nie chodzi tu o prawdopodobieństwo, czyli
> ujęcie ilościowe.
> To dotyczy tylko ujęcia jakościowego.
>
> Chociaż w pewnych sytuacjach takie prawdopodobieństwo staje
> się ogromne, ale to trochę inny temat IMHO.
>
> Pierwsi są zdolni, aby stać sie ostatnimi.
Ok.
Zgadzam sie z tym w takim samym stopniu, jak ze zdaniem:
Ostatni sa zdolni, aby stac sie pierwszymi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |