SOPLE by ksRobak

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2005-02-07 21:41:53

Temat: Re: SOPLE by ksRobak
Od: "bazzzant" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:36or0pF543579U1@individual.net...
>
> "bazzzant" <b...@p...onet.pl>
> news:cu60k8$ied$1@news.mm.pl...
>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>> news:36n6gtF4pd5kdU1@individual.net...
>>> "bazzzant" <b...@p...onet.pl>
>>> news:cu5i56$6rq$1@news.mm.pl...
>>>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>>> news:36mlf3F52vhmmU1@individual.net...
>
>>>>> hahaha ;)))
>>>>> Twoja wizja przyszłości choć fantastyczna i godna samego pana
>>>>> Lema to przecież zawiera ziarenko prawdy. Przegrywali ci politycy
>>>>> którzy nie potrafili docenić roli massmediów: radia, telewizjii,
>>>>> bilbordów.
>>>>> Emergencja filozoficzna to dominacja zrozumienia nad
>>>>> manipulacją bowiem uświadomiona manipulacja traci swe
>>>>> hipnotyzujące własności a Usenet to znakomite narzędzie do
>>>>> uświadamiania PRAWDY. :-)
>>>>> REdaktor Edward Robak
>
>>>> Budujący optymizm, mnie jednak już dawno net przestał się jawić
>>>> jako cudowne remedium na cenzurę czy przekłamania forsowanych
>>>> przez publiczne środki przekazu półprawd . Jak w tym największym
>>>> ze wszystkich śmietniku mydlących oczy demagogii, chorych ideii i
>>>> wszechobecnej głupoty rozróżnić Głos Rozsądku?
>>>> Jako uświadamiacz większe sukcesy niż w Usenecie osiągnąłbyś
>>>> dogadując się z witrynami XXX i dołączając swoje posty do
>>>> prezentowanych tam obrazków (zakładając że twoja prawda to
>>>> faktycznie PRAWDA, inaczej dostarczyłbyś tylko masturbantom
>>>> materiału do masturbacji myślowej ;))
>>>> [bazzzant]
>
>>> chech,, :)
>>> To o czym napisałeś to PRAWIDŁO. Łatwiej jest coś zniszczyć
>>> niż zbudować a Syzyf nigdy nie wypchnął swojego kamienia na
>>> szczyt. Tak działa manipulacja odmóżdżająca:
>>> Syzyf coś tam zaczyna budować i nawet kilka osób się tym
>>> zainteresuje ale fala żywiołu zwana oszołomstwo zmywa ten
>>> zamek z piasku i trzeba budowę rozpoczynać od nowa.
>>> Kopiec Wandy w pobliży którego mieszkam ma już chyba
>>> z 1000 lat a przetrwał dlatego, że był budowany wspólnymi siłami
>>> więc oparł się żywiołom.
>>> Ja w swojej wypowiedzi o emergencji dałem Ci do zrozumienia
>>> że to nie jest przypadek iż intelektualiści światowi okrzyknęli
>>> wiek XXI Erą Internetu oraz początkiem Nowej Epoki.
>>> Intelektualiści w odróżnieniu od inteligentów potrafią intuicyjnie
>>> wyczuwać co jest naprawdę ważne.
>>> Cel jest jasny i oczywisty
>>> a skutek nieuchronny. Trwają póki co badania "JAK". :-)
>>> Grupy Dyskusyjne są komunikacją w obie strony - tym się różnią od
>>> witryn. Można badać rozumienie i zrozumienie w trybie
>>> bezpośredniego wirtualnego kontaktu. :)
>>> REdaktor Edward Robak
>
>> Nie trzeba być intelektualistą aby dostrzec rewolucjyjną rolę Internetu,
>> jednak jej jakościowy wpływ na proces wymiany myśli nie jest dla
>> mnie tak oczywisty.
>> Także w swoim czasie rewolucyjne, powszechne wprowadzenie
>> tanich środków transportu zaowocowało milionami takich samych
>> zdjęć z więżą Eiffla w rodzinnych albumach oraz wzrostem ksenofobii,
>> więc okazało się że powiedzenie podróże kształcą dotyczy
>> nielicznych, głównie tych co i bez tych podróży wiele by wiedzieli.
>> W grupach dyskusyjnych istnieje magia niezależnie od treści na które
>> się napotyka, ale.obserwując właśnie Usenet nie jestem pewien czy
>> dostaliśmy kopa w kierunku filozoficznej emergencji czy raczej
>> kolejnego kanału dystrybucji niewiedzy.
>> W tym kontekście twoje nawiązanie do skazanej na niepowodzenie
>> fuchy Syzyfa byłoby jak najbardziej na miejscu ;))
>> [bazzzant]
>
> Zwróć uwagę na kolejną prawidłowość:
> użytkownicy w tym nawale często sprzecznych treści typują sobie
> pewne osoby wg. nicków - które lubią(!) CZYTAĆ. :-)
> To zalążek emergencji. W sposób naturalny wyłaniają się LIDERZY
> których opinie i przemyślenia wpływają na poglądy czytających.
> Tworzą się autorytety i charyzmatyczne postacie wirtualne (sic!)
> Jedną z takich postaci jest "ksRobak" stworzony przeze mnie
> czyli Edwarda Robaka z Krakowa. ;D
> Oszołomstwo w swej masie rozumie to, że "ksRobak" poprzez
> oczywiste i jednoznacznie czytelne wyjaśnienia i opisy stanowi
> zagrożenie dla "jedynie słusznych" trendów politycznych które
> opierają się na obronie interesów GTW - stąd nieustająca nagonka
> by ograniczać wpływy "ksRobaka" na opinię większości poprzez
> obraźliwe personalne epitety oraz techniczne blokady.
> (serwer gazeta.pl oraz news.tpi.pl blokują mi dostęp do Usenetu)
> Jeśli zrozymiesz powyższe to zrozumiesz moją 'stopkę' od której
> zaczęła się nasza rozmowa ;D
> REdaktor Edward Robak

A więc CPW (;)) otrzymują narzędzie o nieograniczonych możliwościach, nie
tylko w zakresie opiniotworzenia ale i manipulacji. Jako że charyzma jest
atrybutem wielu łobuzów, Usenet staje się bronią obosieczną i twoja walka o
rząd dusz nie będzie łatwa ;).

Nie kwestionuję słuszności twoich intencji, nie przekonuje mnie jednak
argument o "oczywistych i jednoznacznie czytelnych wyjaśnieniach i opisach"
CPW objawiającej się pod nickiem ksRobak, ale nie wykluczam że to sprawka
mojego nieco infantylnego umysłu, który zawsze wykazywał nagłe zaniki
aktywności w zetknięciu z twardą materią naukowych twierdzeń. Pociągająca
jest natomiast teza o przeniesieniu się odwiecznej walki o PRAWDĘ do
teoretycznie z zasady pozbawionego cenzury Internetu, co nadaje twojemu
wirtualnemu wcieleniu cech romantycznych i sprawia ze z zainteresowaniem
będę śledził jego zmagania.:))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2005-02-07 22:11:40

Temat: Re: SOPLE by ksRobak
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"bazzzant" <b...@p...onet.pl>
news:cu8nb7$1ujl$1@news.mm.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:36or0pF543579U1@individual.net...

>> Zwróć uwagę na kolejną prawidłowość:
>> użytkownicy w tym nawale często sprzecznych treści typują sobie
>> pewne osoby wg. nicków - które lubią(!) CZYTAĆ. :-)
>> To zalążek emergencji. W sposób naturalny wyłaniają się LIDERZY
>> których opinie i przemyślenia wpływają na poglądy czytających.
>> Tworzą się autorytety i charyzmatyczne postacie wirtualne (sic!)
>> Jedną z takich postaci jest "ksRobak" stworzony przeze mnie
>> czyli Edwarda Robaka z Krakowa. ;D
>> Oszołomstwo w swej masie rozumie to, że "ksRobak" poprzez
>> oczywiste i jednoznacznie czytelne wyjaśnienia i opisy stanowi
>> zagrożenie dla "jedynie słusznych" trendów politycznych które
>> opierają się na obronie interesów GTW - stąd nieustająca nagonka
>> by ograniczać wpływy "ksRobaka" na opinię większości poprzez
>> obraźliwe personalne epitety oraz techniczne blokady.
>> (serwer gazeta.pl oraz news.tpi.pl blokują mi dostęp do Usenetu)
>> Jeśli zrozymiesz powyższe to zrozumiesz moją 'stopkę' od której
>> zaczęła się nasza rozmowa ;D
>> REdaktor Edward Robak

> A więc CPW (;)) otrzymują narzędzie o nieograniczonych
> możliwościach, nie tylko w zakresie opiniotworzenia ale i manipulacji.
> Jako że charyzma jest atrybutem wielu łobuzów, Usenet staje się
> bronią obosieczną i twoja walka o rząd dusz nie będzie łatwa ;).
>
> Nie kwestionuję słuszności twoich intencji, nie przekonuje mnie jednak
> argument o "oczywistych i jednoznacznie czytelnych wyjaśnieniach i
> opisach" CPW objawiającej się pod nickiem ksRobak, ale nie
> wykluczam że to sprawka mojego nieco infantylnego umysłu, który
> zawsze wykazywał nagłe zaniki aktywności w zetknięciu z twardą
> materią naukowych twierdzeń. Pociągająca jest natomiast teza o
> przeniesieniu się odwiecznej walki o PRAWDĘ do teoretycznie z
> zasady pozbawionego cenzury Internetu, co nadaje twojemu
> wirtualnemu wcieleniu cech romantycznych i sprawia ze z
> zainteresowaniem będę śledził jego zmagania.:))
> [bazzzant]

Co do "oczywistych i jednoznacznie czytelnych wyjaśnienień"
to pomyśl: wymieniliśmy pomiędzy sobą kilka postów.
Ile z moich wyjaśnień nie było dla Ciebie zrozumiałych a ile było? :)
Nie prubuję manipulacji ani sztuczek socjotechnicznych.
'Wyrażam' to co uważam ;)))
A że są sprawy na których masz prawo się nie znać? to oczywiste.
Nikt nie ma samych szóstek z plusem na świadectwie. ;D
...
To prawda, że rozgrywki na Usenecie to apoteoza odwiecznej
walki dobra ze złem a "ruchy" pojedynczych użytkowników są
efektem ścierania się "prądów, nurtów i nastawień"
Łatwiej Ci będzie zrozumieć moją ROLĘ gdy przypomnisz
sobie kopiec Wandy o którym pisałem. Ktoś go musiał zainicjować
bo chętnych do budowy jest wielu
a więc
wspólny wysiłek "przenosi góry"
Wystarczy wiedzieć czego się chce. :-)
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-02-11 13:45:13

Temat: Re: SOPLE by ksRobak
Od: "oqlele" <o...@w...USUNpl> szukaj wiadomości tego autora

W artykule 3...@i...net,
niejaki(a): ksRobak z adresu <k...@f...polbox.pl> napisał(a):

[...]
> Jeśli jest obiekt o określonej FORMIE (kształcie) to ktoś/coś
> nadał tej materii taki właśnie kształt. Ten ktoś/coś to rzeźbiarz. :)

a dlaczego akurat rzeźbiarz, a nie np. (re)formator :) ?

oq

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-02-12 08:20:46

Temat: Re: SOPLE by ksRobak
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"oqlele" <o...@w...USUNpl>
news:cukdfq$j29$1@atlantis.news.tpi.pl...
> W artykule 3...@i...net,
> niejaki(a): ksRobak z adresu <k...@f...polbox.pl> napisał(a):

> [...]
>> Jeśli jest obiekt o określonej FORMIE (kształcie) to ktoś/coś
>> nadał tej materii taki właśnie kształt. Ten ktoś/coś to rzeźbiarz. :)

> a dlaczego akurat rzeźbiarz, a nie np. (re)formator :) ?
>
> oq

W języku polskim istnieje takie określenie uznawane przez niektórych
za wulgaryzm: "to jeden huj". (przez samo "h")
Niezależnie jaką nazwę nadamy przyczynie sprawczej FAKTEM
pozostanie, że nazwa nie będzie miała wpływu na kształt sopla. :-)
REdaktor Edward Robak
--
Lubię czytać artykuły ksRobaka zamieszczane
w polskiej gazecie elektronicznej "pl.sci.filozofia"