Sprawa zmian w systemie emerytalnym

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 590

261. Data: 2011-01-30 19:00:57

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: zażółcony <R...@t...op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysław Dębski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ii44b6$52q$...@i...gazeta.pl...

>>> To głupio nie chcesz. Bardziej by Ci się opłacalo nie chcieć by Twoje
>>> pieniądze z których korzystasz w sklepie nie były podwójnie opdatkowane
>>> ;)
>>
>> Nie sądzę - sklep płaci podatek od zysku. Niech płaci. Niby dlaczego ma
>> nie
>> płacić, skoro ja go płacę.
>>
>> Nie wiem, dlaczego moje pieniądze, tylko dlatego że znalazły się na INNEJ
>> (a nie mojej domowej) tacy z przeznaczeniem na moje potrzeby, miałyby być
>> opodatkowane podwójnie.

>Z tego samego powodu, dla którego Twoje pieniądze lądujące w kasie sklepu z
>przeznaczeniem na Twoje potrzeby są opodatkowane.
Czy dobrze widzę, że Ikselka cały czas myli podatek dochodowy z podatkiem
VAT ?
:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

262. Data: 2011-01-30 19:05:59

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 30 Jan 2011 20:00:57 +0100, zażółcony napisał(a):

> Czy dobrze widzę, że Ikselka cały czas myli podatek dochodowy z podatkiem
> VAT ?
> :)

"Nie sądzę - sklep płaci podatek od zysku" o tym świadczy?
A gdzie mówiłam o VAT?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

263. Data: 2011-01-30 19:26:19

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

zażółcony pisze:

> Czy dobrze widzę, że Ikselka cały czas myli podatek dochodowy z
> podatkiem VAT ?
> :)

A nie wiem, nie odróżniam ;)

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

264. Data: 2011-01-30 19:33:56

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:

>> No popatrz, a ja sobie jednak dywaguje.
>
> Czyli musisz się liczyć z tym, że Twoje dywagacje niczego nie zmienią.

Więc mnie zmuś ;)

>
>>>> Bo (...)
>>> Ale [...]
>> Cóż, jeśli ten "powód" odebrałaś jako poważne wyznanie z mojej strony to
>> Twój problem ;)
>>
>
> Moja wypowiedź nie świadczy o tym, abym odebrała go jako poważne wyznanie -
> przecież wyraźnie napisałam: "(...)każdy podany tutaj przez Ciebie powód po
> słowie "bo" - tak naprawdę nie jest TYM powodem".

A widzisz. Zmylił mnie ten znak zapytania którego nie zacytowałaś.
Sądziłem że skoro dopytujesz, to jednak moją wypowiedź odebrałaś jako
coś co poważnie mówię.

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

265. Data: 2011-01-30 20:33:53

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-30 20:00, zażółcony pisze:
> Użytkownik "Przemysław Dębski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ii44b6$52q$...@i...gazeta.pl...
>
>>>> To głupio nie chcesz. Bardziej by Ci się opłacalo nie chcieć by
>>>> Twoje pieniądze z których korzystasz w sklepie nie były podwójnie
>>>> opdatkowane ;)
>>>
>>> Nie sądzę - sklep płaci podatek od zysku. Niech płaci. Niby dlaczego
>>> ma nie
>>> płacić, skoro ja go płacę.
>>>
>>> Nie wiem, dlaczego moje pieniądze, tylko dlatego że znalazły się na
>>> INNEJ
>>> (a nie mojej domowej) tacy z przeznaczeniem na moje potrzeby,
>>> miałyby być
>>> opodatkowane podwójnie.
>
>> Z tego samego powodu, dla którego Twoje pieniądze lądujące w kasie
>> sklepu z przeznaczeniem na Twoje potrzeby są opodatkowane.
> Czy dobrze widzę, że Ikselka cały czas myli podatek dochodowy z
> podatkiem VAT ?

A o jakim w końcu rozmawiamy? Zresztą co to za różnica, skoro żadnego
nie płacą?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

266. Data: 2011-01-30 20:48:18

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 30 Jan 2011 21:33:53 +0100, medea napisał(a):

> Zresztą co to za różnica, skoro żadnego
> nie płacą?

"Zgodnie z art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 z późn. zm.), osoby duchowne,
osiągające przychody z opłat otrzymywanych w związku z pełnionymi funkcjami
o charakterze duszpasterskim, opłacają od tych przychodów podatek dochodowy
w formie ryczałtu. KAI szacuje wysokość podatków i składek od wynagrodzenia
następująco:
1. Proboszcz 10-tys. parafii miejskiej - ok. 352 zł
2. Proboszcz 1,5 tys. parafii wiejskiej - ok. 252 zł"

Ponadto:

"Czy podatnik pełniący bez wynagrodzenia funkcję pastora powinien płacić
zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów osób duchownych?

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie: art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.
Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz 60) po
rozpatrzeniu wniosku Pana X z dnia 18 marca 2005r. uzupełnionego w dniu 27
kwietnia 2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu
zastosowania prawa podatkowego w sprawie obowiązku płacenia zryczałtowanego
podatku dochodowego od przychodów osób duchownych stwierdzam, że
stanowisko przedstawione w tym wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do
opisanego stanu faktycznego.

Uzasadnienie

Zbór jest jednym z dwustu zborów Kościoła Zielonoświątkowego w Polsce, stan
prawny jest uregulowany ustawą z dnia 20.02.1997r o stosunku Państwa do
Kościoła Zielonoświątkowego w Rzeczypospolitej Polskiej ( Dz. U. Nr 41 poz.
254).

Zasięg terytorialny zboru obejmuje miasto Gdynię, liczba członków zboru
liczy 18 osób.

Zbór jest finansowany z ofiar i darowizn wiernych . Pełnienie funkcji
pastora polega na prowadzeniu nabożeństw, spotkań, czuwaniu nad
funkcjonowaniem Zboru.

Z tytułu pełnienia funkcji pastora Zboru nie otrzymuje Pan żadnego
wynagrodzenia, więc zdaniem Pana, nie powinien płacić podatku dochodowego
od przychodów osób duchownych do momentu wystąpienia przychodu z tego
tytułu.

Zgodnie z treścią art.42 ust.1 ustawy z dnia 20 listopada 1998r. o
zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144 poz.930 z późn.zm.) osoby duchowne,
osiągające przychody z opłat otrzymywanych w związku z pełnionymi funkcjami
o charakterze duszpasterskim, opłacają od tych przychodów podatek dochodowy
w formie ryczałtu od przychodów osób duchownych, zwany dalej ryczałtem.

Z w/wym przepisu wynika, że ryczałt od przychodów osób duchownych opłacają
te osoby duchowne, które osiągają przychody z opłat otrzymywanych w związku
z pełnionymi funkcjami o charakterze duszpasterskim.

Biorąc pod uwagę fakt, że nie osiąga Pan przychodów z tytułu pełnienia
funkcji pastora Kościoła Zielonoświątkowego Zboru nie ma Pan obowiązku
opłacania zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osób
duchownych.

W tym stanie faktycznym i prawnym należy uznać stanowisko Pana zawarte we
wniosku z dnia 18 marca 2005r. za prawidłowe.

http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/poka
z/4-podatek-dochodowy-od-osob-fizycznych/102-zryczal
towany-podatek-dochodowy/468-zryczaltowany-podatek-d
ochodowy-od-przychodow-osob-duchownych/45500-duchown
i-obowiazek-podatkowy-zryczaltowany-podatek-dochodow
y.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

267. Data: 2011-01-30 21:41:00

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-30 21:48, Ikselka pisze:
>
> "Zgodnie z art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
> zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
> osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 z późn. zm.), osoby duchowne,
> osiągające przychody z opłat otrzymywanych w związku z pełnionymi funkcjami
> o charakterze duszpasterskim, opłacają od tych przychodów podatek dochodowy
> w formie ryczałtu. KAI szacuje wysokość podatków i składek od wynagrodzenia
> następująco:
> 1. Proboszcz 10-tys. parafii miejskiej - ok. 352 zł
> 2. Proboszcz 1,5 tys. parafii wiejskiej - ok. 252 zł"

No weź nie rozśmieszaj mnie Ixi. To ma być rocznie, czy chociaż miesięcznie?

> Ponadto:
>
> "Czy podatnik pełniący bez wynagrodzenia funkcję pastora powinien płacić
> zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów osób duchownych?
>
> P O S T A N O W I E N I E
>
> Na podstawie: art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.
> Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz 60) po
> rozpatrzeniu wniosku Pana X z dnia 18 marca 2005r. uzupełnionego w dniu 27
> kwietnia 2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu
> zastosowania prawa podatkowego w sprawie obowiązku płacenia zryczałtowanego
> podatku dochodowego od przychodów osób duchownych stwierdzam, że
> stanowisko przedstawione w tym wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do
> opisanego stanu faktycznego.
>
> Uzasadnienie
>
> Zbór jest jednym z dwustu zborów Kościoła Zielonoświątkowego w Polsce, stan
> prawny jest uregulowany ustawą z dnia 20.02.1997r o stosunku Państwa do
> Kościoła Zielonoświątkowego w Rzeczypospolitej Polskiej ( Dz. U. Nr 41 poz.
> 254).
>
> Zasięg terytorialny zboru obejmuje miasto Gdynię, liczba członków zboru
> liczy 18 osób.

No i trzeba było się posiłkować zielonoświątkowcami, bo nie ma
adekwatnego przykładu księdza katolickiego.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

268. Data: 2011-01-30 22:14:09

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 30 Jan 2011 22:41:00 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2011-01-30 21:48, Ikselka pisze:
>>
>> "Zgodnie z art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
>> zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
>> osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 z późn. zm.), osoby duchowne,
>> osiągające przychody z opłat otrzymywanych w związku z pełnionymi funkcjami
>> o charakterze duszpasterskim, opłacają od tych przychodów podatek dochodowy
>> w formie ryczałtu. KAI szacuje wysokość podatków i składek od wynagrodzenia
>> następująco:
>> 1. Proboszcz 10-tys. parafii miejskiej - ok. 352 zł
>> 2. Proboszcz 1,5 tys. parafii wiejskiej - ok. 252 zł"
>
> No weź nie rozśmieszaj mnie Ixi. To ma być rocznie, czy chociaż miesięcznie?

Nie wiem, liczy się fakt, że nieprawda, ze nie płacą żadnych podatków - jak
twierdzisz.

>>
>> "Czy podatnik pełniący bez wynagrodzenia funkcję pastora powinien płacić
>> zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów osób duchownych?
>>
>> P O S T A N O W I E N I E
>>
>> Na podstawie: art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.
>> Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz 60) po
>> rozpatrzeniu wniosku Pana X z dnia 18 marca 2005r. uzupełnionego w dniu 27
>> kwietnia 2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu
>> zastosowania prawa podatkowego w sprawie obowiązku płacenia zryczałtowanego
>> podatku dochodowego od przychodów osób duchownych stwierdzam, że
>> stanowisko przedstawione w tym wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do
>> opisanego stanu faktycznego.
>>
>> Uzasadnienie
>>
>> Zbór jest jednym z dwustu zborów Kościoła Zielonoświątkowego w Polsce, stan
>> prawny jest uregulowany ustawą z dnia 20.02.1997r o stosunku Państwa do
>> Kościoła Zielonoświątkowego w Rzeczypospolitej Polskiej ( Dz. U. Nr 41 poz.
>> 254).
>>
>> Zasięg terytorialny zboru obejmuje miasto Gdynię, liczba członków zboru
>> liczy 18 osób.
>
> No i trzeba było się posiłkować zielonoświątkowcami, bo nie ma
> adekwatnego przykładu księdza katolickiego.

A musi być katolicki, prawda? Bo O TO tylko chodzi?

Posiłkuję się PRZEPISAMI, które dotyczą WSZYSTKICH duchownych (jak
napisano wyraźnie). Oczywiście skupiłaś się nie na tym, na czym trzeba -
czyżbyś więc cierpiała frustracje TYLKO w stosunku do finansów księży
katolickich, jak większość tutaj dyskutująca???
33333-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

269. Data: 2011-01-30 22:27:51

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 30 Jan 2011 22:41:00 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-01-30 21:48, Ikselka pisze:
>>> "Zgodnie z art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
>>> zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
>>> osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 z późn. zm.), osoby duchowne,
>>> osiągające przychody z opłat otrzymywanych w związku z pełnionymi funkcjami
>>> o charakterze duszpasterskim, opłacają od tych przychodów podatek dochodowy
>>> w formie ryczałtu. KAI szacuje wysokość podatków i składek od wynagrodzenia
>>> następująco:
>>> 1. Proboszcz 10-tys. parafii miejskiej - ok. 352 zł
>>> 2. Proboszcz 1,5 tys. parafii wiejskiej - ok. 252 zł"
>> No weź nie rozśmieszaj mnie Ixi. To ma być rocznie, czy chociaż miesięcznie?
>
> Nie wiem, liczy się fakt, że nieprawda, ze nie płacą żadnych podatków - jak
> twierdzisz.

Lecz Ty, jako osoba nie pracująca, więc nie płacąca żadnych podatków
jesteś osobą nieuprawnioną do żadnych dywagacji na temat kwestii
podatkowych, oraz musisz się liczyć z tym, że Twoje ewentualne dywagacje
niczego nie zmienią ;)

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

270. Data: 2011-01-30 22:39:47

Temat: Re: Sprawa zmian w systemie emerytalnym
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 30 Jan 2011 23:27:51 +0100, Przemysław Dębski napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 30 Jan 2011 22:41:00 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-01-30 21:48, Ikselka pisze:
>>>> "Zgodnie z art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o
>>>> zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez
>>>> osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 z późn. zm.), osoby duchowne,
>>>> osiągające przychody z opłat otrzymywanych w związku z pełnionymi funkcjami
>>>> o charakterze duszpasterskim, opłacają od tych przychodów podatek dochodowy
>>>> w formie ryczałtu. KAI szacuje wysokość podatków i składek od wynagrodzenia
>>>> następująco:
>>>> 1. Proboszcz 10-tys. parafii miejskiej - ok. 352 zł
>>>> 2. Proboszcz 1,5 tys. parafii wiejskiej - ok. 252 zł"
>>> No weź nie rozśmieszaj mnie Ixi. To ma być rocznie, czy chociaż miesięcznie?
>>
>> Nie wiem, liczy się fakt, że nieprawda, ze nie płacą żadnych podatków - jak
>> twierdzisz.
>
> Lecz Ty, jako osoba nie pracująca, więc nie płacąca żadnych podatków
> jesteś osobą nieuprawnioną do żadnych dywagacji na temat kwestii
> podatkowych, oraz musisz się liczyć z tym, że Twoje ewentualne dywagacje
> niczego nie zmienią ;)
>

Pracowałam 19 lat, nawet będę miała z tego emeryturę (o ile Ty będziesz
miał, to i ja też), teraz też pracuję, a podatki odprowadza mój mąż - od
dochodów z naszej wspólnej pracy.
A Twój argument jest poniżej poziomu, jak cała Twoja argumentacja. Fe!