Świnie!
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 170
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2010-02-10 18:22:21
Temat: Re: ?winie!Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Himera napisał(a):
> ale o co chodzi?
>
> ps. nie przyrownuj 'ludzi' do tych uroczych i inteligentnych zwierzat.
>
> --
> Live and let Live.
> "glob" <r...@g...com> wrote in message
> news:a948081a-c937-4681-806f-97f1bdc498e5@r24g2000yq
d.googlegroups.com...
> Straci?em do was jakikolwiek szacunek , nie uwa?am aby?cie nawet byli
> lud?mi, ko?ci?ek was z cz?owiecze?stwa rozprawiczy?/rozdziewiczy?,
> jeste?cie bagem tak skrajnie antyludzkim, ?e nawet nie jeste?cie w
> tych skrzywionych obrzydliwych pyskach zjadanych przez nienawi??,
> poczu? na sk?rze smaku cierpienia ludzi mordowanych, prze?ladowanych
> za nic, niewinnych ludzi, tylko dlatego ?e istniej?.
> Narzekacie na ?wiat, na firmy, na polityk?w, na pa?stwo, to mo?e w
> ko?cu spojrzycie na siebie, jak jeste?cie ochydni, wiem to trudne
> spojrze? na siebie, gdy si? jest bagnem niewartym spluni?cia.
> Klniecie na ?wiat, kt?ry sami sobie stworzyli?cie, ur?gacie politykom
> staraj?cym si? by? wami, biadolicie firm? spe?niaj?cym wasze chore
> pragnienia. Banda ?lepych przepe?nionych nienawi?ci? i rz?dz?
> mordowania trep?w, kadz?cych sobie nawzajem w swoim ulu wzajemnej
> edoracji, ?e nie syfem jest a czym? pachn?cym. ?mierdzicie takim
> rozk?adem ,?e nawet ?winie przekr?caj? ?ebksa czuj?c wasz od?r.
> ?miejecie si? ze s?uchaczy radio-maryja, a pod ?adnym wzgl?dem nie
> odr?niacie si? od tych uroje?, wypacze? , dziczy, tej choroby
> psychicznej, cali jeste?cie jak z wychodka i zamieniacie ?wiat w
> wychodek. Szekspir mia? racj?, ludzie pro?ci nie s? ludzmi, jeste?cie
> czym? egzotycznym, zupe?nie niepodobnym do cz?owieka. Stworzyli?cie
> wysp? tr?dowatych i my?licie ?e tak powinno by?, a? ka?demu normalnemu-
> zdrowemu sk?ra si? je?y ze zgorszenia i samoczynnie chce ucieka?,
> pozostawiaj?c swojego w?a?ciciela na pastw? losu. Was nie da si?
> niczego nauczy?, nie przera?a was ?mier? tysi?cy dzieci pochodzenia
> ?ydowskiego, nie przera?aj? piece krematoryjne. Nie przera?a ten b?l,
> b?l przekraczaj?cy granice .Wiem pisarze, ary?ci chcieli pokaza? g?r?
> trup?w, znale?? jaki? wyja?nienie, ale nie tam szukali gdzie trzeba,
> na g?rze jest mr? , l?d i nic tam nie ma, a wystarczy?o spojrze? do
> ogr?dka ka?dego z was, by? mo?e kto? spojrza?, ale nic o tym nie
> napisa? ,przera?ony tym, ?e wszyscy jeste?cie podli.
świnie w sensie ludzkim, a nie świńskim, bo od świnek mogłaby się
chołota katolicka dużo cnót jeszcze nauczyć.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
32. Data: 2010-02-10 18:23:56
Temat: Re: ?winie!Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Wed, 10 Feb 2010 19:08:13 +0100, cbnet napisał(a):
> Jak traktujesz zatem nakazy Boga nt zabijania ludzi za karę?
> Czy Bóg popełnił zło nakazując zabijanie ludzi w pewnych
> szczególnych sytuacjach?
> Czy ludzie wykonujący takie nakazy popełniali/-ją zło?
> A może to Bóg jest zły, bo nakazał czasem zabijać?
No i widzisz, znać Biblię to nie wszystko. Trzeba też wiedzieć, że przeszła
ona na przestrzeni wieków przez przekazy ustne i wielokrotne tłumaczenia z
języka na język. Po drodze zagubiono pierwotne i oryginalne znaczenie
niektórych słów. Otóż u Żydów z czasów biblijnych na określenie pozbawiania
życia RÓŻNYCH słów było wiele, w zależności od celu, motywacji i idei tego
czynu. "Po drodze" wszystkie te sytuacje sprowadzono do JEDNEGO "nie
zabijaj". Tymczasem zabijaniem jest dezynfekcja muszli klozetowej (miliony
bakterii zginą), leczenie chorego, ubój zwierząt rzeźnych, polowanie na
zające, aborcja, podcięcie gardła w ciemnym zaułku, samoobrona przed
potencjalnym mordercą czy gwałcicielem, działania wojenne w obronie
ojczyzny lub agresja na teren innego państwa w celu zagrabienia jego
terytorium itp.
I należałoby doprowadzić tekst 5 przykazania do właściwej postaci "Nie
będziesz mordował".
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2010-02-10 18:25:56
Temat: Re: Świnie!Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Stalker napisał(a):
> On 10 Feb., 15:09, "Druch" <e...@n...com> wrote:
>
> > i jeszcze ciekawostka: glob kreci sie stale w okolo tych samych tematow i
> > tego wyszukuje w postach nawet neutralnych.
> > Te tematy to:
> > kociol katolicki (glownie)-patriotyzm-komunizm-zydzi
> >
> > ciekawe, bo sa to tematy bardzo ogolne jakby nie bylo.
> > Ze tez akurat to obral sobie jako centrum swojej "walki"
>
> Bo dokladnie wokol tych tematow kreca sie bez ustanku globowe "drugie
> strony tego samego medalu" na tej grupie :-)
>
> Stalker
Są negacją głupot, które oni wypisują, jakby barany się nie
powtarzały, negacje by się nie nasilały, ale tylko to zobaczył co go
boli, bo glob różne rzeczy pisze.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2010-02-10 18:29:37
Temat: Re: ?winie!Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
XL napisał(a):
> Dnia Wed, 10 Feb 2010 19:08:13 +0100, cbnet napisaďż˝(a):
>
> > Jak traktujesz zatem nakazy Boga nt zabijania ludzi za karďż˝?
> > Czy B�g pope�ni� z�o nakazuj�c zabijanie ludzi w pewnych
> > szczeg�lnych sytuacjach?
> > Czy ludzie wykonuj�cy takie nakazy pope�niali/-j� z�o?
> > A mo�e to B�g jest z�y, bo nakaza� czasem zabija�?
>
> No i widzisz, zna� Bibli� to nie wszystko. Trzeba te� wiedzie�, �e
przesz�a
> ona na przestrzeni wiek�w przez przekazy ustne i wielokrotne t�umaczenia z
> j�zyka na j�zyk. Po drodze zagubiono pierwotne i oryginalne znaczenie
> niekt�rych s��w. Ot� u �yd�w z czas�w biblijnych na okre�lenie
pozbawiania
> �ycia RӯNYCH s��w by�o wiele, w zale�no�ci od celu, motywacji i idei
tego
> czynu. "Po drodze" wszystkie te sytuacje sprowadzono do JEDNEGO "nie
> zabijaj". Tymczasem zabijaniem jest dezynfekcja muszli klozetowej (miliony
> bakterii zgin�), leczenie chorego, ub�j zwierz�t rze�nych, polowanie na
> zaj�ce, aborcja, podci�cie gard�a w ciemnym zau�ku, samoobrona przed
> potencjalnym morderc� czy gwa�cicielem, dzia�ania wojenne w obronie
> ojczyzny lub agresja na teren innego pa�stwa w celu zagrabienia jego
> terytorium itp.
> I nale�a�oby doprowadzi� tekst 5 przykazania do w�a�ciwej postaci "Nie
> b�dziesz mordowa�".
> --
>
> Ikselka.
Jakbyś wprowadziła'' nie mordować'' to cały twój kościółek usiadby na
ławie oskarżonych.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2010-02-10 18:31:09
Temat: Re: ?winie!Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Myślę, że Bóg i Jego Prawa nie zmieniły się ani na jotę,
tak, jak oznajmił Jezus.
Pojawił się jedynie "nowa wiadomość": Bóg bardziej ceni miłosierdzie
i miłość niż prawość człowieka.
Oznacza to, że jeśli człowiek odstępuje od Prawa w imię miłosierdzia,
lub w imię miłości, to zyskuje w oczach Boga.
Oznacza to także, że jeśli zabijam kogoś w imię miłości, bądź w imię
miłosierdzia, odstępując tym od prawości, to zyskuję w oczach Boga.
A zatem oznacza ta "nowa wiadomość", że w pewnych szczególnych
okolicznościach cel uświęca środki, jeśli tym celem jest miłosierdzie
lub miłość.
Ty tak nie uważasz?
Inna rzecz: Bóg na sądzie ostatecznym definitywnie i nieodwracalnie
zniszczy (zabije) swoich wrogów.
Bóg popełni zło na Sądzie wg Vilarsona? :)
--
CB
Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:hkutap$qo1$1@news.onet.pl...
Jak się czyta całą Biblię, po kolei, to ma się wrażenie, że ludzkość powoli
dorasta do Boga i tłumaczy go sobie w sposób, na który pozwala poziom jej
dojrzałości.
Nasza obecna dojrzałość mówi: nadstaw policzek i wybacz. Ale nie bądź
dzieckiem w myśleniu :-)
A Ty, jak myślisz? Hammurabi?
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2010-02-10 18:32:13
Temat: Re: ?winie!Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Vilar napisał(a):
> U?ytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:hkuqc5$unr$1@node1.news.atman.pl...
> > Poza sytuacj?, gdy "z?o" jest czynione w obronie koniecznej?
> >
> > --
> > CB
> >
> >
> > U?ytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisa? w wiadomo?ci
> > news:hkuelf$av3$1@news.onet.pl...
> >
> > ... z?o jest z?em, niezaleznie czy jest czynione przez tych "dobrych", czy
> > tych "z?ych".
>
> Z?o to z?o.
> Nawet to w obronie koniecznej.
>
> Nie ma co kombinowa?.
>
> Dlatego niekt?rzy wol? da? si? zaciuka?, ni? zabi?. Ich ?wiadomy wyb?r.
>
> MK
Gdyby ludzie zaprzestali bronić siebie, to by ci głupia pizdo, już 500
raz dupę zerżneli. Brak działania, to przyzwolenie na zło.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2010-02-10 18:41:46
Temat: Re: ?winie!Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hkutrk$vaf$1@node1.news.atman.pl...
> Myślę, że Bóg i Jego Prawa nie zmieniły się ani na jotę,
> tak, jak oznajmił Jezus.
>
> Pojawił się jedynie "nowa wiadomość": Bóg bardziej ceni miłosierdzie
> i miłość niż prawość człowieka.
>
> Oznacza to, że jeśli człowiek odstępuje od Prawa w imię miłosierdzia,
> lub w imię miłości, to zyskuje w oczach Boga.
> Oznacza to także, że jeśli zabijam kogoś w imię miłości, bądź w imię
> miłosierdzia, odstępując tym od prawości, to zyskuję w oczach Boga.
Tu widzę tylko jeden typ takich przypadków, o których rozmawialiśmy -
eutanazję. To rzeczywiście jest zadanie śmierci wynikające z miłosierdzia.
Innych, np. takich, którzy zabijali, gwałcili, wystarczy odseparować.
Jesteśmy na tyle bogatymi społeczeństwami, że takie jednostki możemy
utrzymywać pod kluczem do konca ich nędznego zycia.
>
> A zatem oznacza ta "nowa wiadomość", że w pewnych szczególnych
> okolicznościach cel uświęca środki, jeśli tym celem jest miłosierdzie
> lub miłość.
Tu wtrącił Ci się Pan Makiavelli.
Cel nigdy nie uświęca środków.
Cel może je tylko usprawiedliwić.
(Jest film i książka J. Irvinga "Regulamin tłoczni win".
Opowiada o chłopaku z domu dziecka, który przez swojego opiekuna został
wyszkolony na lekarza, a który jest całkowicie przeciwny temu, co robi jego
opiekun - aborcji.
Do momentu, kiedy na jakiejs farmie trafia na dziewczynę, która jest w ciąży
z własnym ojcem, który to "tatuś" zmuszał ją do współżycia.
I pada tam zdanie, które wryło mi się w mózg i pod którym się podpisuję:
"Czasami trzeba nagiąc reguły, żeby było jak należy"
> Ty tak nie uważasz?
>
> Inna rzecz: Bóg na sądzie ostatecznym definitywnie i nieodwracalnie
> zniszczy (zabije) swoich wrogów.
Zabije?
Oddzieli.
I tak postrzegam piekło - ciemności zewnętrzne. Jako oddzielenie od Boga.
> Bóg popełni zło na Sądzie wg Vilarsona? :)
:-)
"Scieżki moje, to nie ścieżki wasze" - czyzbyś przypuszczał, że zjadłam
wszystkie mądrości? To byłoby...piekło.
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2010-02-10 18:43:27
Temat: Re: ?winie!Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:5e883891-2bbc-4673-afef-612ef0fd83ea@b7g2000yqd
.googlegroups.com...
> Gdyby ludzie zaprzestali bronić siebie, to by ci głupia pizdo, już 500
> raz dupę zerżneli. Brak działania, to przyzwolenie na zło.
Mylisz pojęcia Globku.
Działac mozna na tysiące sposobów - niekoniecznie agresywnie. Niekoniecznie
zabijając.
Niekoniecznie mówiąc do Globka per "Idiota".
MK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2010-02-10 18:47:06
Temat: Re: ?winie!Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Zabije.
Ściśle: spotka ich "śmierć druga", czyli niejako unicestwienie.
A zatem zabije.
Popełni zło?
T/N
PS: Nie wykręcaj się "swoim rozumieniem". ;)
PPS: Jeśli N, to czy cel uświeca środki, gdy chodzi o miłość
lub miłosierdzie?
--
CB
Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:hkuukb$v0m$1@news.onet.pl...
> Inna rzecz: Bóg na sądzie ostatecznym definitywnie i nieodwracalnie
> zniszczy (zabije) swoich wrogów.
Zabije?
Oddzieli.
I tak postrzegam piekło - ciemności zewnętrzne. Jako oddzielenie od Boga.
> Bóg popełni zło na Sądzie wg Vilarsona? :)
:-)
"Scieżki moje, to nie ścieżki wasze" - czyzbyś przypuszczał, że zjadłam
wszystkie mądrości? To byłoby...piekło.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2010-02-10 18:48:49
Temat: Re: ?winie!Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Wed, 10 Feb 2010 19:41:46 +0100, Vilar napisał(a):
> Jesteśmy na tyle bogatymi społeczeństwami, że takie jednostki możemy
> utrzymywać pod kluczem do konca ich nędznego zycia.
Nie popieram kary śmierci, ale przynajmniej nie mylmy im więzienia z
wczasami... Więzienie jest obecnie problematyczną karą, raczej
przechowalnią. Jestem za obozami cieżkiej pracy - skazani za ciężkie
przestępstwa ludzie powinni na siebie zarabiać, a nie być ciężarem
finansowym dla społeczeństwa. I co kuszace - do tego dochodzi jeszcze
pożądana rola pracy jako czynnika uspołeczniającego oraz (dla nich)
restrykcyjnego.
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |