Synchroniczność lub koincydencja

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 49

31. Data: 2012-06-17 14:17:15

Temat: Re: Synchroniczność lub koincydencja
Od: Anna Kubiak <m...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-06-13 13:36, Voyager pisze:
> http://www.youtube.com/watch?v=3_AOvGOu3Dw
>
>
>Odpowiedź nadeszła szybko, wyczytałem ją
> z twarzy tego mężczyzny, który widział, co się dzieje. Ściągnięte
> niepokojem jego rysy twarzy się wygładziły i spokojnie wrócił do
> czytania gazety. Bez względu na to, co się działo za moimi plecami,
> nie było to nic strasznego. Mój początkowy lęk uśmierzył widok
> odprężenia na jego twarzy.

Tak działa komunikacja. Komunikacja to każde zachowanie. Ponad połowa
(jeśli nie 70%) komunikatu to komunikacja niewerbalna. Jak dla mnie jest
to typowy przykład komunikacji niewerbalnej. Pewno była ona pierwotna
dla wszystkich ssaków. Według ostatnich badań naukowców język wcale nie
powstał po to byśmy mogli się komunikować między sobą, ale po to by
usystematyzować informacje (przez nazwanie ich) i stworzenie z nich
spójnego obrazu rzeczywistości.

A że odbieramy komunikaty tak aby zapewnić sobie i stadu bezpieczeństwo
(udzielają się) to tylko mechanizm obronny każdego człowieka niezbędny
do przetrwania jednostki.

amk

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2012-06-17 17:07:37

Temat: Re: Synchroniczność lub koincydencja
Od: "Jarek.E" <j...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-06-17 14:31, Voyager pisze:
>
>
> Jarek.E napisał(a):
>> W dniu 2012-06-17 12:27, Voyager pisze:
>>>
>>>
>>> Jarek.E napisaďż˝(a):
>>>> W dniu 2012-06-17 11:11, Voyager pisze:
>>>>>
>>>>>
>>>>> Jarek.E napisaďż˝(a):
>>>>>> W dniu 2012-06-17 10:34, Voyager pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Jarek.E napisaďż˝(a):
>>>>>>>> W dniu 2012-06-15 08:41, Voyager pisze:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jarek.E napisaďż˝(a):
>>>>>>>>>> W dniu 2012-06-13 14:00, Anna Kubiak pisze:
>>>>>>>>>>> W dniu 2012-06-13 13:36, Voyager pisze:
>>>>>>>>>>>> Dziďż˝ki
>>>>>>>>>>>> tej pďż˝tli mogďż˝ siďż˝ synchronizowaďż˝ nasze uczucia myďż˝li i
dziaďż˝ania. Na
>>>>>>>>>>>> dobre i zďż˝e, wysyďż˝amy i odbieramy stany wewnďż˝trzne, czy to
ďż˝miech i
>>>>>>>>>>>> czuďż˝oďż˝ďż˝, czy napiďż˝cie i urazďż˝.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Dosďż˝ownie rzuciďż˝am siďż˝ tďż˝ wypowiedďż˝, ale...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nie znalazďż˝am tego co oczekiwaďż˝am. Wedďż˝ug Junga
synchronicznoďż˝ďż˝, mďż˝wiďż˝c
>>>>>>>>>>> moimi sďż˝owami, ma miejsce wtedy gdy na przykďż˝ad myďż˝limy o tej
osobie, a
>>>>>>>>>>> tu trach ona akurat dzwoni.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> W tym ujďż˝ciu, nie podwaďż˝ajďż˝c sprzďż˝enia fal mďż˝zgowych,
synchronicznoďż˝ďż˝
>>>>>>>>>>> dziaďż˝a nie tylko w bezpoďż˝rednim kontakcie. Fizykom siďż˝ nawet o tym
nie
>>>>>>>>>>> ďż˝niďż˝o....
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> amk
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Imo Jung, jako zatwardziaďż˝y humanista, prďż˝bowaďż˝ w ten sposďż˝b
wypeďż˝niďż˝
>>>>>>>>>> lukďż˝ w swojej wiedzy na temat nauk ďż˝cisďż˝ych i wytďż˝umaczyďż˝ to,
czego z
>>>>>>>>>> braku tej wiedzy nie bardzo mďż˝gďż˝ zrozumieďż˝.
>>>>>>>>>> Dziďż˝ chyba juďż˝ kaďż˝dy uczeďż˝ gimnazjum wie, ďż˝e np. myďż˝lďż˝c
ileďż˝ razy o kimďż˝
>>>>>>>>>> jest coraz wiďż˝ksze prawdopodobieďż˝stwo, ďż˝e ta osoba np. w tym czasie
>>>>>>>>>> przedzwoni ;)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> W tamtych czasach nikt nie miaďż˝ pojďż˝cia co to jest synchronicznoďż˝ďż˝,
>>>>>>>>> tym bardziej nauki ďż˝cisďż˝e. Jedynie filozofia i jej systemy
>>>>>>>>> metafizyczne, ktďż˝re dokonaďż˝y redukcji dotykaďż˝y tzw; numenu, czyli
>>>>>>>>> skďż˝adnikďż˝w kultury rozpowszechnianej w masie , czyli zaraďż˝ania
wirusem
>>>>>>>>> memetycznym, ale jak mem dziaďż˝a to niedawno wiadomo. Jung korzystaďż˝ z
>>>>>>>>> filozofii tak mu wspďż˝czesnej jak i wschodniej i ďż˝aden rachunek
>>>>>>>>> prawdopodobieďż˝stwa nie wchodzi tu w grďż˝ . Jak masz beďż˝kotaďż˝
srajďż˝c za
>>>>>>>>> naukami ďż˝cisďż˝ymi ,to idďż˝ modliďż˝ siďż˝ na religiďż˝. To ďż˝e ktoďż˝
dzwoni
>>>>>>>>> akurat kiedy chcesz ty do niego zadzwoniďż˝, znaczy po prostu ďż˝e w
>>>>>>>>> ciebie i osobďż˝ dzwoniďż˝cďż˝ uderzyďż˝ bodziec przypominajďż˝cy dawne
wspďż˝lne
>>>>>>>>> przeďż˝ycia. Czyli ona i ty oglďż˝daliďż˝cie kiedyďż˝ serial np; na dobre i
>>>>>>>>> zďż˝e razem, wiele lat temu. I mieliďż˝cie po latach wďż˝ďż˝czone
telewizory,
>>>>>>>>> z ktďż˝rych dzwiďż˝k muzyki przywoďż˝aďż˝ wspomnienie skojarzone z osobďż˝.
I
>>>>>>>>> tym samym gdy jedno dzwoni, drugie myďż˝li akurat o tej osobie, ale nie
>>>>>>>>> widzďż˝ ďż˝e jednostki memetyczne zapisane w umyďż˝le za pomocďż˝ jednostek
>>>>>>>>> memetycznych dzwiďż˝ku z serialu zaktywizowaďż˝y umysďż˝y do pracy na tej
>>>>>>>>> samej skali.
>>>>>>>>
>>>>>>>> W latach 90 na zlecenie instytutu AASHTO w pewnej doďż˝ďż˝ istotnej
gaďż˝ďż˝zi
>>>>>>>> gospodarki wykonano przez rok wszelkie moďż˝liwe badania skrupulatnie
>>>>>>>> notujďż˝c z wynikami wszelkie istotne uwarunkowania.
>>>>>>>> Badania przeprowadzili ludzie rozumiejďż˝cy mechanikďż˝ badanego obiektu.
>>>>>>>> Nastďż˝pnie wszystkie te informacje przekazali matematykom zlecajďż˝c im
>>>>>>>> opracowanie empirycznych zaleďż˝noďż˝ci z oczekiwanym prawdopodobieďż˝stwem.
>>>>>>>> Niedďż˝ugo bďż˝dzie mijaďż˝ 20 lat, a wzory AASHTO sďż˝ nadal z powodzeniem
>>>>>>>> stosowane na caďż˝ym ďż˝wiecie, takďż˝e zalecane przez jedno z naszych
>>>>>>>> krajowych rozporzďż˝dzeďż˝ i trzeba powiedzieďż˝, ďż˝e generalnie zdaďż˝y
egzamin.
>>>>>>>> A byďż˝o od tamtego czasu kilka wielomilionowych grantďż˝w na badania
>>>>>>>> uzupeďż˝niajďż˝ce i uwzglďż˝dniajďż˝ce nowe technologie.
>>>>>>>> Nie tak dawno rzďż˝d Norwegii zleciďż˝ opracowanie algorytmďż˝w opartych na
>>>>>>>> znacznie bardziej zďż˝oďż˝onej teorii i obecnie obserwuje siďż˝, czy
bďż˝dďż˝ one
>>>>>>>> krokiem naprzďż˝d, czy moďż˝e tylko lokalnďż˝ uliczkďż˝.
>>>>>>>> Pewnie gdyby siedzieli humaniďż˝ci pokroju Kammerera tďż˝po gapiďż˝c siďż˝ w
>>>>>>>> obiekt "badaďż˝" i notujďż˝c co popadnie, to dziďż˝ byďż˝yby moďż˝e jakieďż˝
>>>>>>>> podejrzenia co do pewnych reguďż˝, ale raczej nic wiďż˝cej.
>>>>>>>> Same zrozumienie mechanizmu badanego obiektu byďż˝o oparte na
>>>>>>>> wnioskowaniu, a wiďż˝c na zupeďż˝nie innym jakoďż˝ciowo produkcie
>>>>>>>> intelektualnym niďż˝ na jakimďż˝ kojarzeniu faktďż˝w, co jest raczej
szczytem
>>>>>>>> moďż˝liwoďż˝ci humanistďż˝w.
>>>>>>>> Natomiast co do twďż˝rczoďż˝ci Junga, to jak powszechnie wiadomo, niemal w
>>>>>>>> caďż˝oďż˝ci opieraďż˝a siďż˝ ona na doďż˝wiadczeniach symbolicznych, a
>>>>>>>> rozpatrywanie jej bez tej symboliki jest bez sensu.
>>>>>>>> Prawdopodobnie nigdy umyďż˝lnie nie zbudowaďż˝eďż˝ ani nie rozwinďż˝aďż˝
ďż˝adnej
>>>>>>>> swojej symboliki i pewnie nawet nie rozumiesz o czym teraz piszďż˝, a tďż˝,
>>>>>>>> ktďż˝rďż˝ posiadasz w jakichďż˝ prymitywnych stadiach zawdziďż˝czasz jedynie
>>>>>>>> wspďż˝lnemu dorobkowi cywilizacyjnemu.
>>>>>>>> Jednak dla przeciďż˝tnie rozwiniďż˝tego czďż˝owieka dorobek intelektualny
>>>>>>>> Junga ma dziďż˝ gďż˝ďż˝wnie wartoďż˝ďż˝ historyczno - rozrywkowďż˝, podobnie
jak
>>>>>>>> dorobek Chryzostoma Paska
>>>>>>>>
>>>>>>>> BTW zauwaďż˝, ďż˝e dorobek Junga nigdy nie zostaďż˝ powaďż˝nie potraktowany
>>>>>>>> empirycznie i nie doczekaďż˝ siďż˝ ďż˝adnych wymiernych wartoďż˝ci.
>>>>>>>
>>>>>>> No niestety w czasach Junga nie byďż˝o jeszcze fizyki kwantowej i to
>>>>>>> Jung pierwszy rzuciďż˝ ďż˝wiatďż˝o na to ďż˝e sďż˝ zachowania w przyrodzie,
>>>>>>> ktďż˝re nie podlegajďż˝ przyczynowoďż˝ci i dopiero fizyka kwantowa
>>>>>>> potwierdziďż˝a na przykďż˝adach ,ďż˝e Jung miaďż˝ racjďż˝ i obecnie
potwierdzajďż˝
>>>>>>> to teďż˝ inne nauki, jak w pierwszym poscie neuropsychologia. Po co siďż˝
>>>>>>> wypowiadasz, by jedynie pokazaďż˝ ďż˝e jesteďż˝ debilem bez wiedzy
>>>>>>> oczymkolwiek?
>>>>>>
>>>>>> Jaka fizyka kwantowa i jaka neuropsychologia?
>>>>>> Wklejasz tylko jakieďż˝ teksty z internetu lub jakichďż˝ opracowaďż˝ i nawet
>>>>>> ich nie rozumiesz, a jak Ci siďż˝ prďż˝buje coďż˝ wytďż˝umaczyďż˝ lub
zwrďż˝ciďż˝
>>>>>> uwagďż˝ to brniesz w jakiďż˝ ciemny kďż˝t broniďż˝c siďż˝ inwektywami.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Koleďż˝ ja nie jestem debilem jak ty ,a te teksty specjalnie dobieram
>>>>> aby byďż˝o ďż˝atwiej dowiedzieďż˝ siďż˝ o co chodzi dla mniej zorientowanych.
>>>>> Ale twďż˝j debilizm jak widzďż˝ o podstawowych rzeczach pojďż˝cia nie ma,
>>>>> wiďż˝c teďż˝ nie ma o czym rozmawiaďż˝.
>>>>
>>>> A nie przyszďż˝o Ci czasem do gďż˝owy, ďż˝e mnie zorientowanych od Ciebie juďż˝
>>>> nie ma?
>>>> Poza tym Twoje inwektywy to nie sďż˝ ďż˝adne argumenty w dyskusji, a wďż˝aďż˝nie
>>>> symptomy Twojego niedorozwoju.
>>>> Nie potrafisz dyskutowaďż˝ bez agresji sďż˝ownej?
>>>> Co prawda Pawďż˝ow pokazaďż˝ jak wywoďż˝ywaďż˝ odruchy, a nie jak je kasowaďż˝,
>>>> jednak nie jesteďż˝ przecieďż˝ psem i staďż˝ Ciebie chyba na odrobinďż˝
>>>> samokontroli, ďż˝eby nie ubliďż˝aďż˝ innym, nawet jeďż˝li z Ciebie ďż˝artujďż˝.
>>>
>>> Ale ja ciebie nie obraďż˝am debilu, tylko stwierdzam fakt. Osoba
>>> odnoszďż˝ca siďż˝ do pierwszego posta nie zostaďż˝a obraďż˝ona bo napisaďż˝a z
>>> sensem, z sensem odniosďż˝a siďż˝ do wypowiedzi. Ty pierdolisz bzdury jak
>>> koleďż˝ po podstawďż˝wce i dlatego okreďż˝lam kim jesteďż˝, tacy jak ty
>>> uniemoďż˝liwiajďż˝ dyskusjďż˝.
>>
>> Napisaďż˝a z sensem, ďż˝e w Twoich bzdurach nie znalazďż˝a tego czego
>> oczekiwaďż˝a i do dalszej dyskusji byďż˝eďż˝ pewnie dla niej nie tylko za
>> gďż˝upi, ale w dodatku okazaďż˝eďż˝ siďż˝ teraz za chamski.
>
> Zacząłeś z zadętej głupoty krytykować Junga, bez wiedzy o
> konsekwencjach jego odkryć. Nauki obiektywne wykluczają subiektywizm
> patrzenia, więc co chwila teorie obiektywne sobie zaprzeczają. Jung
> łączy obserwatora z przedmiotem obsewacji, jak jedno z drugim
> koreluje, następnie mamy to samo w fizyce kwantowej, w której wszystko
> co funkcjonuje jest zależne od obserwatora i następnie okazuje się że
> nasz umysł wyrzuca i odbiera w przestrzeń formy emocjonalno - myślowe
> i tu już mamy pierwszy post, gdzie dzięki temu umysły mogą działać
> synchronicznie
>
> Tak więc o czym ty debilu gadasz o jakim gimnazjum, jakie
> prawdopodobieństwa, jakie kroniki paska?

Nauki obiektywne wykluczają subiektywizm patrzenia, więc co chwila
teorie obiektywne sobie zaprzeczają?
Które to są obiektywne i jaki konkretnie subiektywizm wykluczają?
Jung łączy obserwatora z przedmiotem obserwacji?
Przecież bredzisz jak pijany, żeby podciągnąć nie wiadomo po co swoje
konfabulacje pod założenia mechaniki kwantowej, o której w dodatku tylko
coś słyszałeś.
Szkoda słów na takiego idiotę.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2012-06-17 19:52:47

Temat: Re: Synchroniczność lub koincydencja
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Jarek.E napisał(a):
> W dniu 2012-06-17 14:31, Voyager pisze:
> >
> >
> > Jarek.E napisaďż˝(a):
> >> W dniu 2012-06-17 12:27, Voyager pisze:
> >>>
> >>>
> >>> Jarek.E napisaďż˝(a):
> >>>> W dniu 2012-06-17 11:11, Voyager pisze:
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Jarek.E napisaďż˝(a):
> >>>>>> W dniu 2012-06-17 10:34, Voyager pisze:
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Jarek.E napisaďż˝(a):
> >>>>>>>> W dniu 2012-06-15 08:41, Voyager pisze:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Jarek.E napisaďż˝(a):
> >>>>>>>>>> W dniu 2012-06-13 14:00, Anna Kubiak pisze:
> >>>>>>>>>>> W dniu 2012-06-13 13:36, Voyager pisze:
> >>>>>>>>>>>> Dziďż˝ki
> >>>>>>>>>>>> tej pďż˝tli mogďż˝ siďż˝ synchronizowaďż˝ nasze uczucia myďż˝li i
dziaďż˝ania. Na
> >>>>>>>>>>>> dobre i zďż˝e, wysyďż˝amy i odbieramy stany wewnďż˝trzne, czy to
ďż˝miech i
> >>>>>>>>>>>> czuďż˝oďż˝ďż˝, czy napiďż˝cie i urazďż˝.
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Dosďż˝ownie rzuciďż˝am siďż˝ tďż˝ wypowiedďż˝, ale...
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Nie znalazďż˝am tego co oczekiwaďż˝am. Wedďż˝ug Junga
synchronicznoďż˝ďż˝, mďż˝wiďż˝c
> >>>>>>>>>>> moimi sďż˝owami, ma miejsce wtedy gdy na przykďż˝ad myďż˝limy o tej
osobie, a
> >>>>>>>>>>> tu trach ona akurat dzwoni.
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> W tym ujďż˝ciu, nie podwaďż˝ajďż˝c sprzďż˝enia fal mďż˝zgowych,
synchronicznoďż˝ďż˝
> >>>>>>>>>>> dziaďż˝a nie tylko w bezpoďż˝rednim kontakcie. Fizykom siďż˝ nawet o
tym nie
> >>>>>>>>>>> ďż˝niďż˝o....
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> amk
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Imo Jung, jako zatwardziaďż˝y humanista, prďż˝bowaďż˝ w ten sposďż˝b
wypeďż˝niďż˝
> >>>>>>>>>> lukďż˝ w swojej wiedzy na temat nauk ďż˝cisďż˝ych i wytďż˝umaczyďż˝ to,
czego z
> >>>>>>>>>> braku tej wiedzy nie bardzo mďż˝gďż˝ zrozumieďż˝.
> >>>>>>>>>> Dziďż˝ chyba juďż˝ kaďż˝dy uczeďż˝ gimnazjum wie, ďż˝e np. myďż˝lďż˝c
ileďż˝ razy o kimďż˝
> >>>>>>>>>> jest coraz wiďż˝ksze prawdopodobieďż˝stwo, ďż˝e ta osoba np. w tym
czasie
> >>>>>>>>>> przedzwoni ;)
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> W tamtych czasach nikt nie miaďż˝ pojďż˝cia co to jest
synchronicznoďż˝ďż˝,
> >>>>>>>>> tym bardziej nauki ďż˝cisďż˝e. Jedynie filozofia i jej systemy
> >>>>>>>>> metafizyczne, ktďż˝re dokonaďż˝y redukcji dotykaďż˝y tzw; numenu, czyli
> >>>>>>>>> skďż˝adnikďż˝w kultury rozpowszechnianej w masie , czyli zaraďż˝ania
wirusem
> >>>>>>>>> memetycznym, ale jak mem dziaďż˝a to niedawno wiadomo. Jung korzystaďż˝ z
> >>>>>>>>> filozofii tak mu wspďż˝czesnej jak i wschodniej i ďż˝aden rachunek
> >>>>>>>>> prawdopodobieďż˝stwa nie wchodzi tu w grďż˝ . Jak masz beďż˝kotaďż˝
srajďż˝c za
> >>>>>>>>> naukami ďż˝cisďż˝ymi ,to idďż˝ modliďż˝ siďż˝ na religiďż˝. To ďż˝e
ktoďż˝ dzwoni
> >>>>>>>>> akurat kiedy chcesz ty do niego zadzwoniďż˝, znaczy po prostu ďż˝e w
> >>>>>>>>> ciebie i osobďż˝ dzwoniďż˝cďż˝ uderzyďż˝ bodziec przypominajďż˝cy dawne
wspďż˝lne
> >>>>>>>>> przeďż˝ycia. Czyli ona i ty oglďż˝daliďż˝cie kiedyďż˝ serial np; na dobre
i
> >>>>>>>>> zďż˝e razem, wiele lat temu. I mieliďż˝cie po latach wďż˝ďż˝czone
telewizory,
> >>>>>>>>> z ktďż˝rych dzwiďż˝k muzyki przywoďż˝aďż˝ wspomnienie skojarzone z
osobďż˝. I
> >>>>>>>>> tym samym gdy jedno dzwoni, drugie myďż˝li akurat o tej osobie, ale nie
> >>>>>>>>> widzďż˝ ďż˝e jednostki memetyczne zapisane w umyďż˝le za pomocďż˝
jednostek
> >>>>>>>>> memetycznych dzwiďż˝ku z serialu zaktywizowaďż˝y umysďż˝y do pracy na tej
> >>>>>>>>> samej skali.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> W latach 90 na zlecenie instytutu AASHTO w pewnej doďż˝ďż˝ istotnej
gaďż˝ďż˝zi
> >>>>>>>> gospodarki wykonano przez rok wszelkie moďż˝liwe badania skrupulatnie
> >>>>>>>> notujďż˝c z wynikami wszelkie istotne uwarunkowania.
> >>>>>>>> Badania przeprowadzili ludzie rozumiejďż˝cy mechanikďż˝ badanego obiektu.
> >>>>>>>> Nastďż˝pnie wszystkie te informacje przekazali matematykom zlecajďż˝c im
> >>>>>>>> opracowanie empirycznych zaleďż˝noďż˝ci z oczekiwanym
prawdopodobieďż˝stwem.
> >>>>>>>> Niedďż˝ugo bďż˝dzie mijaďż˝ 20 lat, a wzory AASHTO sďż˝ nadal z
powodzeniem
> >>>>>>>> stosowane na caďż˝ym ďż˝wiecie, takďż˝e zalecane przez jedno z naszych
> >>>>>>>> krajowych rozporzďż˝dzeďż˝ i trzeba powiedzieďż˝, ďż˝e generalnie zdaďż˝y
egzamin.
> >>>>>>>> A byďż˝o od tamtego czasu kilka wielomilionowych grantďż˝w na badania
> >>>>>>>> uzupeďż˝niajďż˝ce i uwzglďż˝dniajďż˝ce nowe technologie.
> >>>>>>>> Nie tak dawno rzďż˝d Norwegii zleciďż˝ opracowanie algorytmďż˝w opartych
na
> >>>>>>>> znacznie bardziej zďż˝oďż˝onej teorii i obecnie obserwuje siďż˝, czy
bďż˝dďż˝ one
> >>>>>>>> krokiem naprzďż˝d, czy moďż˝e tylko lokalnďż˝ uliczkďż˝.
> >>>>>>>> Pewnie gdyby siedzieli humaniďż˝ci pokroju Kammerera tďż˝po gapiďż˝c siďż˝
w
> >>>>>>>> obiekt "badaďż˝" i notujďż˝c co popadnie, to dziďż˝ byďż˝yby moďż˝e
jakieďż˝
> >>>>>>>> podejrzenia co do pewnych reguďż˝, ale raczej nic wiďż˝cej.
> >>>>>>>> Same zrozumienie mechanizmu badanego obiektu byďż˝o oparte na
> >>>>>>>> wnioskowaniu, a wiďż˝c na zupeďż˝nie innym jakoďż˝ciowo produkcie
> >>>>>>>> intelektualnym niďż˝ na jakimďż˝ kojarzeniu faktďż˝w, co jest raczej
szczytem
> >>>>>>>> moďż˝liwoďż˝ci humanistďż˝w.
> >>>>>>>> Natomiast co do twďż˝rczoďż˝ci Junga, to jak powszechnie wiadomo, niemal w
> >>>>>>>> caďż˝oďż˝ci opieraďż˝a siďż˝ ona na doďż˝wiadczeniach symbolicznych, a
> >>>>>>>> rozpatrywanie jej bez tej symboliki jest bez sensu.
> >>>>>>>> Prawdopodobnie nigdy umyďż˝lnie nie zbudowaďż˝eďż˝ ani nie rozwinďż˝aďż˝
ďż˝adnej
> >>>>>>>> swojej symboliki i pewnie nawet nie rozumiesz o czym teraz piszďż˝, a
tďż˝,
> >>>>>>>> ktďż˝rďż˝ posiadasz w jakichďż˝ prymitywnych stadiach zawdziďż˝czasz
jedynie
> >>>>>>>> wspďż˝lnemu dorobkowi cywilizacyjnemu.
> >>>>>>>> Jednak dla przeciďż˝tnie rozwiniďż˝tego czďż˝owieka dorobek intelektualny
> >>>>>>>> Junga ma dziďż˝ gďż˝ďż˝wnie wartoďż˝ďż˝ historyczno - rozrywkowďż˝,
podobnie jak
> >>>>>>>> dorobek Chryzostoma Paska
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> BTW zauwaďż˝, ďż˝e dorobek Junga nigdy nie zostaďż˝ powaďż˝nie
potraktowany
> >>>>>>>> empirycznie i nie doczekaďż˝ siďż˝ ďż˝adnych wymiernych wartoďż˝ci.
> >>>>>>>
> >>>>>>> No niestety w czasach Junga nie byďż˝o jeszcze fizyki kwantowej i to
> >>>>>>> Jung pierwszy rzuciďż˝ ďż˝wiatďż˝o na to ďż˝e sďż˝ zachowania w przyrodzie,
> >>>>>>> ktďż˝re nie podlegajďż˝ przyczynowoďż˝ci i dopiero fizyka kwantowa
> >>>>>>> potwierdziďż˝a na przykďż˝adach ,ďż˝e Jung miaďż˝ racjďż˝ i obecnie
potwierdzajďż˝
> >>>>>>> to teďż˝ inne nauki, jak w pierwszym poscie neuropsychologia. Po co siďż˝
> >>>>>>> wypowiadasz, by jedynie pokazaďż˝ ďż˝e jesteďż˝ debilem bez wiedzy
> >>>>>>> oczymkolwiek?
> >>>>>>
> >>>>>> Jaka fizyka kwantowa i jaka neuropsychologia?
> >>>>>> Wklejasz tylko jakieďż˝ teksty z internetu lub jakichďż˝ opracowaďż˝ i nawet
> >>>>>> ich nie rozumiesz, a jak Ci siďż˝ prďż˝buje coďż˝ wytďż˝umaczyďż˝ lub
zwrďż˝ciďż˝
> >>>>>> uwagďż˝ to brniesz w jakiďż˝ ciemny kďż˝t broniďż˝c siďż˝ inwektywami.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Koleďż˝ ja nie jestem debilem jak ty ,a te teksty specjalnie dobieram
> >>>>> aby byďż˝o ďż˝atwiej dowiedzieďż˝ siďż˝ o co chodzi dla mniej zorientowanych.
> >>>>> Ale twďż˝j debilizm jak widzďż˝ o podstawowych rzeczach pojďż˝cia nie ma,
> >>>>> wiďż˝c teďż˝ nie ma o czym rozmawiaďż˝.
> >>>>
> >>>> A nie przyszďż˝o Ci czasem do gďż˝owy, ďż˝e mnie zorientowanych od Ciebie
juďż˝
> >>>> nie ma?
> >>>> Poza tym Twoje inwektywy to nie sďż˝ ďż˝adne argumenty w dyskusji, a
wďż˝aďż˝nie
> >>>> symptomy Twojego niedorozwoju.
> >>>> Nie potrafisz dyskutowaďż˝ bez agresji sďż˝ownej?
> >>>> Co prawda Pawďż˝ow pokazaďż˝ jak wywoďż˝ywaďż˝ odruchy, a nie jak je
kasowaďż˝,
> >>>> jednak nie jesteďż˝ przecieďż˝ psem i staďż˝ Ciebie chyba na odrobinďż˝
> >>>> samokontroli, ďż˝eby nie ubliďż˝aďż˝ innym, nawet jeďż˝li z Ciebie
ďż˝artujďż˝.
> >>>
> >>> Ale ja ciebie nie obraďż˝am debilu, tylko stwierdzam fakt. Osoba
> >>> odnoszďż˝ca siďż˝ do pierwszego posta nie zostaďż˝a obraďż˝ona bo napisaďż˝a z
> >>> sensem, z sensem odniosďż˝a siďż˝ do wypowiedzi. Ty pierdolisz bzdury jak
> >>> koleďż˝ po podstawďż˝wce i dlatego okreďż˝lam kim jesteďż˝, tacy jak ty
> >>> uniemoďż˝liwiajďż˝ dyskusjďż˝.
> >>
> >> Napisaďż˝a z sensem, ďż˝e w Twoich bzdurach nie znalazďż˝a tego czego
> >> oczekiwaďż˝a i do dalszej dyskusji byďż˝eďż˝ pewnie dla niej nie tylko za
> >> gďż˝upi, ale w dodatku okazaďż˝eďż˝ siďż˝ teraz za chamski.
> >
> > Zaczďż˝ďż˝eďż˝ z zadďż˝tej gďż˝upoty krytykowaďż˝ Junga, bez wiedzy o
> > konsekwencjach jego odkryďż˝. Nauki obiektywne wykluczajďż˝ subiektywizm
> > patrzenia, wiďż˝c co chwila teorie obiektywne sobie zaprzeczajďż˝. Jung
> > ďż˝ďż˝czy obserwatora z przedmiotem obsewacji, jak jedno z drugim
> > koreluje, nastďż˝pnie mamy to samo w fizyce kwantowej, w ktďż˝rej wszystko
> > co funkcjonuje jest zaleďż˝ne od obserwatora i nastďż˝pnie okazuje siďż˝ ďż˝e
> > nasz umysďż˝ wyrzuca i odbiera w przestrzeďż˝ formy emocjonalno - myďż˝lowe
> > i tu juďż˝ mamy pierwszy post, gdzie dziďż˝ki temu umysďż˝y mogďż˝ dziaďż˝aďż˝
> > synchronicznie
> >
> > Tak wiďż˝c o czym ty debilu gadasz o jakim gimnazjum, jakie
> > prawdopodobieďż˝stwa, jakie kroniki paska?
>
> Nauki obiektywne wykluczajďż˝ subiektywizm patrzenia, wiďż˝c co chwila
> teorie obiektywne sobie zaprzeczajďż˝?
> Ktďż˝re to sďż˝ obiektywne i jaki konkretnie subiektywizm wykluczajďż˝?
> Jung ďż˝ďż˝czy obserwatora z przedmiotem obserwacji?
> Przecieďż˝ bredzisz jak pijany, ďż˝eby podciďż˝gnďż˝ďż˝ nie wiadomo po co swoje
> konfabulacje pod zaďż˝oďż˝enia mechaniki kwantowej, o ktďż˝rej w dodatku tylko
> coďż˝ sďż˝yszaďż˝eďż˝.
> Szkoda sďż˝ďż˝w na takiego idiotďż˝.

Po co tu włazisz pierdolcu jak o podstawach pojęcia nie masz. No
kurwa ,nie wiedzieć czym jest spłątanie kwatowe to trzeba z jakieś
wsi murzyńskiej pochodzić co jeszcze w bębny walą i tańcują koło
ognia. Masz ten sam kwant w umyśle i ten sam kwant, czyli brata, w
przedmiocie na który patrzysz .Dlatego nie widzimy świata takiego jaki
jest, tylko taki jaki nas umysł jest zdolny przetworzyć, czyli mrówka
inaczej widzi świat niż człowiek, gdyż są różne umysły i tym samym
obraz świata w danym umyśle i przez umysł pojmowany jest diametralnie
inny, zależy kto patrzy. Nauki obiektywne uważają że patrzą na
rzeczywistość jaka jest, dlatego każda teoria bardzo szybko upada i
raz leczą homo, raz leczą przeciwników homo, raz kazirodzctwo prowadzi
do zaburzeń genetycznych, teraz zaleca się kazirodctwo ze względu na
długowieczność. Wszystko zależy czy w danym okresie społeczeństwo jest
bardziej liberalne czy konserwatywne itd, bo niedostrzegają że my
kształtujemy obraz świata tym co o nim wiemy, a nie on taki jest.
Dlatego nauki obiektywne nie doceniały odkryć Junga, dopuki nie
przyszły nauki głębsze, bardziej świadome,gdzie się okazuje że
wzbogacił naszą wiedzę o sobie i jak żyjemy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2012-06-17 20:03:52

Temat: Re: Synchroniczność lub koincydencja
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

WM napisał(a):
> Voyager <r...@g...com> napisaďż˝(a):
>
> > No nie bardzo, Synchronicznosc ukazuje swiat akauzalny, ale nie
> > chaotyczny i nie nieprzewidywalny.
>
> W zalozeniu to mial byc chyba sposob na uleczenie psychiki osob
> z przeintelektualizowanym stosunkiem do swiata.
> Chodzilo o racjonalne wytlumaczenie zjawisk irracjonalnych ;-)
>
> Akazualnosc cykli zalezy tylko od naszej interpretacji,
> a interpretacja jest na uslugach aktualnych potrzeb.
> Kometa Harleya pojawia sie co 70 lat i moze posluzyc
> do synchronizacji cyklu wojen, lub nie.
> Podobnie szarancza moze spowodowac wedrowke glodnych ludow.
>
> Uwazam, ze wszystko jest zalezne od wszystkiego,
> tylko pewne zaleznosci sa niedostrzegalne.
> Otoczenie posrednio wplywa na nasza pule genowa i zapewne sa w niej zawarte
> slady z pokonywaniem problemow z bliskiej i dalekiej historii.
>
> Stanislaw Lem dawal przyklad krolikow australijskich, ktore potraktowano
> mikrobem i 90% zginelo, ale 10% odpornych, w krotkim czasie odbudowalo
> populacje.
> Podobnie bylo z dzuma i cholera u ludzi i nie inaczej by bylo z HIV.
> Skad ta odpornosc u niektorych?
> Zapewne slady historyczne po dawnych kontaktach z pokrewnym mikrobem.
>
> Zaleznosci miedzy cyklami istnieja, np w postaci rownania Lotki-Volterry.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Rďż˝wnanie_Lotki-Volter
ry
>
> Systemy regulacji jakiejs wartosci w spoleczenstwie oscyluja
> wahadlowo od zbyt duzo czegos, do zbyt malo czegos i na abarot.
> Po racjonalnym oswieceniu nastepuje romantyzm, a jak ten sie przeje
> wracamy do racjonalnego pozytywizmu.
> Nie wszyscy poddaja sie owczemu pedowi, ktos musi przechowac zarzewie,
> ktore rozdmucha zwrot dziejowy.
>
> WM
>
> --
> Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Zupełnie nie, synchroniczność to nie jest nieracjonalność, z punktu
nauk makro kiedyś tak uważano. My nie tyle tłumaczymy irracjonalnie
zjawiska, tylko jak się okazuje, tym co wiemy o świecie tym stwarzamy
taki obraz świata. I następnie zarażamy innych naszymi
interpretacjami,czyli atakujemy ludzi pewnym obrazem świata jaki
pojmujemy i z wieku na wiek nasze pojmowanie świata się zmienia, jest
głębsze, ponieważ widzimy błądy mając samoświadomość ,jak była
świadomość interpretowała świat, wyciągamy wnioski i tym samym nasz
umysł już głębiej przetwarza obraz świata, którym zarażamy siebie
nawzajem. Tym samy ta dziewiętastowieczna teoria cykliczności traci
zupełnie aktualność. Wam odbiło coniektórym, boicie się dwudziestego
wieku, ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2012-06-17 20:10:19

Temat: Re: Synchroniczność lub koincydencja
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2012-06-17 20:28:01

Temat: Re: Synchroniczność lub koincydencja
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Anna Kubiak napisał(a):
> W dniu 2012-06-13 13:36, Voyager pisze:
> > http://www.youtube.com/watch?v=3_AOvGOu3Dw
> >
> >
> >Odpowiedďż˝ nadeszďż˝a szybko, wyczytaďż˝em jďż˝
> > z twarzy tego mďż˝czyzny, ktďż˝ry widziaďż˝, co siďż˝ dzieje. ďż˝ciďż˝gniďż˝te
> > niepokojem jego rysy twarzy siďż˝ wygďż˝adziďż˝y i spokojnie wrďż˝ciďż˝ do
> > czytania gazety. Bez wzglďż˝du na to, co siďż˝ dziaďż˝o za moimi plecami,
> > nie byďż˝o to nic strasznego. Mďż˝j poczďż˝tkowy lďż˝k uďż˝mierzyďż˝ widok
> > odprďż˝enia na jego twarzy.
>
> Tak dziaďż˝a komunikacja. Komunikacja to kaďż˝de zachowanie. Ponad poďż˝owa
> (jeďż˝li nie 70%) komunikatu to komunikacja niewerbalna. Jak dla mnie jest
> to typowy przykďż˝ad komunikacji niewerbalnej. Pewno byďż˝a ona pierwotna
> dla wszystkich ssakďż˝w. Wedďż˝ug ostatnich badaďż˝ naukowcďż˝w jďż˝zyk wcale nie
> powstaďż˝ po to byďż˝my mogli siďż˝ komunikowaďż˝ miďż˝dzy sobďż˝, ale po to by
> usystematyzowaďż˝ informacje (przez nazwanie ich) i stworzenie z nich
> spďż˝jnego obrazu rzeczywistoďż˝ci.
>
> A ďż˝e odbieramy komunikaty tak aby zapewniďż˝ sobie i stadu bezpieczeďż˝stwo
> (udzielajďż˝ siďż˝) to tylko mechanizm obronny kaďż˝dego czďż˝owieka niezbďż˝dny
> do przetrwania jednostki.
>
> amk

Niedokońca, bo mamy różnorodne umysły przez różnorodne
doświadczenia, czy też wiedzę bardziej abstrakcyjną lub wyrastającą z
konkretnego przeżywania. To wszystko i abstrakcyjnie i starszymi
regionami mózgu czyli emocjnalnie, umieszczamy w przestrzeni nas
otaczającej i wiele osób synchronizuje się z drugą osobą bo bezwiednie
przyjmuje zachowania narzucane pewnej grupie, stowarzysza się z
tłumem, wtenczas przyjmuje widzenie świata grupy i rytualnie powtarza
zachowania nawet będąc daleko. Wyłamać się z tego można, gdyż
deformacje zewnętrzne nie wyrażają nas osobiście, czyli milkniemy sobą
by się stowarzyszyć, trzeba mieć samoświadomość czym jesteśmy
bombardowani i jak bardzo umysły innych nie wyrażają naszego
osobistego życia, wtenczas nawet lepiej widać synchroniczności
grupy ,która nawzajem się synchronizuje w emocjach czy pomysłach
bezwiednie, jakby jeden drugiemu za sznurki pociągał. Tak więc
synchronia jest tylko interpersonalnością między ludźmi, można używać
jej bardziej świadomie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2012-06-17 20:28:10

Temat: Re: Synchroniczność lub koincydencja
Od: Voyager <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2012-06-17 22:39:59

Temat: Re: Synchroniczność lub koincydencja
Od: Anna Kubiak <m...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-06-17 22:28, Voyager pisze:
>
>
> Anna Kubiak napisał(a):
>> W dniu 2012-06-13 13:36, Voyager pisze:
>>> http://www.youtube.com/watch?v=3_AOvGOu3Dw
>>>
>>>
>>> Odpowiedďż˝ nadeszďż˝a szybko, wyczytaďż˝em jďż˝
>>> z twarzy tego mďż˝czyzny, ktďż˝ry widziaďż˝, co siďż˝ dzieje. ďż˝ciďż˝gniďż˝te
>>> niepokojem jego rysy twarzy siďż˝ wygďż˝adziďż˝y i spokojnie wrďż˝ciďż˝ do
>>> czytania gazety. Bez wzglďż˝du na to, co siďż˝ dziaďż˝o za moimi plecami,
>>> nie byďż˝o to nic strasznego. Mďż˝j poczďż˝tkowy lďż˝k uďż˝mierzyďż˝ widok
>>> odprďż˝enia na jego twarzy.
>>
>> Tak dziaďż˝a komunikacja. Komunikacja to kaďż˝de zachowanie. Ponad poďż˝owa
>> (jeďż˝li nie 70%) komunikatu to komunikacja niewerbalna. Jak dla mnie jest
>> to typowy przykďż˝ad komunikacji niewerbalnej. Pewno byďż˝a ona pierwotna
>> dla wszystkich ssakďż˝w. Wedďż˝ug ostatnich badaďż˝ naukowcďż˝w jďż˝zyk wcale nie
>> powstaďż˝ po to byďż˝my mogli siďż˝ komunikowaďż˝ miďż˝dzy sobďż˝, ale po to by
>> usystematyzowaďż˝ informacje (przez nazwanie ich) i stworzenie z nich
>> spďż˝jnego obrazu rzeczywistoďż˝ci.
>>
>> A ďż˝e odbieramy komunikaty tak aby zapewniďż˝ sobie i stadu bezpieczeďż˝stwo
>> (udzielajďż˝ siďż˝) to tylko mechanizm obronny kaďż˝dego czďż˝owieka niezbďż˝dny
>> do przetrwania jednostki.
>>
>> amk
>
> Niedokońca, bo mamy różnorodne umysły przez różnorodne
> doświadczenia, czy też wiedzę bardziej abstrakcyjną lub wyrastającą z
> konkretnego przeżywania.

Polecam książkę "Żuk w pudełku i 99 innych eksperymentów myślowych"
(właśnie eksperyment " Żuk w pudełku")

Jednak są pewne umowne sposoby komunikacji, które pozwalają nam
zrozumieć o co chodzi - konwenanse, umowne pojęcia, nieraz abstrakcyjne,
kody niewerbalne jak jeżenie sierści, czy pokazywanie zębów - zrozumiałe
dla wszystkich wyższych ssaków - nawet międzygatunkowo. Zawsze jest
jakaś platforma porozumienia, sposób kodowania. Odczytanie komunikatu to
druga sprawa. Dobra komunikacja ma miejsce w tedy gdy intencje tego kto
wysyła komunikat są z godne z treścią odebraną przez odbiorcę. Niestety
dobra komunikacja jest bardzo rzadka - tym rzadsza, im bardziej
wchodzimy w abstrakcyjne pojęcia.

Dlatego będę bronić w imię czystości pojęć i używanego do opisu zjawisk
słów - synchroniczność to Jung. To o czym piszesz to może coś z
pogranicza konformizmu i non-konformizmu, czy wręcz posiadania lub nie
posiadania zdolności społecznych. Są ludzie, którzy w ogóle nie są w
stanie odczytać mimiki twarzy. To ludzie z formą autyzmu - zespołem
Aspergera - poznawczo ci ludzie rozwijają się normalnie, ale komunikacja
społeczna u nich leży.

amk

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2012-06-17 22:51:46

Temat: Re: Synchroniczność lub koincydencja
Od: xixo <d...@y...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 17 Cze, 11:03, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:

> Tomek Wilmowski?

Przepraszam, Tomek Wilmowski ... i co dalej?

Lamesz też coś miał z tym Tomkiem. Nie kumam. Raczej jestem rybką niż
żabką, sorry :D

Objaśnicie mi?

xixo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2012-06-17 22:55:33

Temat: Re: Synchroniczność lub koincydencja
Od: "Jarek.E" <j...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-06-17 16:17, Anna Kubiak pisze:
> W dniu 2012-06-13 13:36, Voyager pisze:
>> http://www.youtube.com/watch?v=3_AOvGOu3Dw
>>
>>
>> Odpowiedź nadeszła szybko, wyczytałem ją
>> z twarzy tego mężczyzny, który widział, co się dzieje. Ściągnięte
>> niepokojem jego rysy twarzy się wygładziły i spokojnie wrócił do
>> czytania gazety. Bez względu na to, co się działo za moimi plecami,
>> nie było to nic strasznego. Mój początkowy lęk uśmierzył widok
>> odprężenia na jego twarzy.
>
> Tak działa komunikacja. Komunikacja to każde zachowanie. Ponad połowa
> (jeśli nie 70%) komunikatu to komunikacja niewerbalna. Jak dla mnie jest
> to typowy przykład komunikacji niewerbalnej. Pewno była ona pierwotna
> dla wszystkich ssaków. Według ostatnich badań naukowców język wcale nie
> powstał po to byśmy mogli się komunikować między sobą, ale po to by
> usystematyzować informacje (przez nazwanie ich) i stworzenie z nich
> spójnego obrazu rzeczywistości.
>
> A że odbieramy komunikaty tak aby zapewnić sobie i stadu bezpieczeństwo
> (udzielają się) to tylko mechanizm obronny każdego człowieka niezbędny
> do przetrwania jednostki.
>
> amk

IMO mylisz chyba trochę odruchy z komunikacja niewerbalna.
W ten sposób nawet czynności wywołane przez łuki odruchowe podczas
defekacji można podciągnąć pod komunikację, tylko co to za komunikacja?
Choć wydaje się, że defekację mentalną Voyagera też bierzesz za próbę
komunikacji - jak dotąd bez porozumienia.