Systematyzacja zaburzeń użytkowników psp

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 271

41. Data: 2010-04-25 13:24:53

Temat: Re: Systematyzacja zaburzeń użytkowników psp
Od: Piotr <p...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-04-24 19:32, Piotr pisze:
> Siemanko.
> W odpowiedzi na apel Chirona o niezłośliwość,
> który zmusza poniekąd do represjonowania niektórych postaw
> przyjmowanych w odpowiedzi na zaburzenia niektórych z użytkowników psp
> pomyślałem, ze może warto by odrobinę usystematyzować te zaburzenia
> aby lepiej wiadomo było co jest złośliwością, a co ew. postawą
> zachowawczą.
> Proponuję podwątki w tym wątku zaopatrzyć skrótem ZU PSP - [nick]
> (jak Zaburzenia Użytkownika psp).
> Za chwilę zacznę jeden na próbę.
> Zasadą jest, że w tym wątku nie można się obrażać i każdy
> może napisać o każdym co po prostu jemu się wydaje i jak go odbiera.
> Zainteresowane osoby mogą się wypowiadać w celach wyjaśniających.
> Na koniec postaramy się dopasować nazwę do reprezentatywnego zaburzenia,
> które uda sie wspólnie ustalić.
> Jak temat się nie spodoba, to najwyżej go wycofam.
> Piotrek

Pomyślałem, że trzeba tu napisać chyba kilka słów wyjaśnienia
nt. specyfiki usenetu i świadomości jego użytkowników.
Dlatego generalnie użytkowników najsampierw zakwalifikowałem
to trzech kategorii pod powyższym względem.

2 słowa nt. może samej specyfiki usenetu.
Otóż w porównaniu usenet pozwala na pokazanie jedynie
maleńkiego fragmentu naszej osoby.
Generalnie to są wypowiedz, bez żadnych informacji niewerbalnych
oraz wglądu w nasze codzienne decyzje, które chyba tak naprawdę
oddają obraz naszej osoby.
Upraszczając, jesteśmy zwykle kompletnie inni niż tutaj nas widać.
Podobnie wewnątrzsterowność wydaje się być zupełnie odwrócona w usenecie.
I tak:

Typ A.
W realu są to osoby bardzo wewnątrzsterowne.
Wiedza dość dobrze kim są i biorą za to odpowiedzialność.
Tutaj natomiast dyskredytuje je pewna chyba niedyspozycja intelektualna.
Otóż to co się sprawdza w realu, czyli: "ja jestem taki jaki jestem
i widzisz mnie takiego jakim jestem i jakim ew. chę być"
tutaj prowadzi do sporego nieporozumienia.
Osoby takie mogą tutaj zaprezentować tylko max z 10% siebie
i ciężko czasem poznać kogoś po jego cieniu.
Jednak osoby te ignorują ten fakt i jak ktoś ich nie rozpoznaje w kształcie
w jakim chcą, to za chwile takie osoby są burakami i tępakami.
IMO główna cecha tego typu to jest kompletny brak autorefleksji
przy zachowanej zdolności obserwowania jej u innych.

Typ B.
Są to osoby w pełni wewnątrzsterowane, w realu i tu.
Przy czym zadają sobie sprawę, że ich odbiór tutaj jest
poprzedzony ich wlanym odbiorem innych.
W najprostszym przykładzie idzie to tak: "ja ciebie lubię
lub cenię więc pokazuję ci takie 10% siebie, które ty
też będziesz mógł polubić i docenić".
Głowna cecha tego typu to pełna zdolność do autorefleksji.
Gdy taka osoba dostaje komunikat o swoim odbiorze to rozważa
swój odbiór nadawcy komunikatu, ze świadomością jaki typ on reprezentuje
i w zależności od tego oraz własnych celów może zmodyfikować odbiór siebie.

Typ - beton totalny.
Są to osoby kompletnie pozbawione zdolności do autorefleksji
oraz obserwacji jej u innych.
Bez względu na to za kogo się uważają, w ich zakutej pale nawet się
nie mieści, że istnieją takie kryteria, wg których są faktycznie betonem
i w dodatku nie wierzą w istnienie taki kryteriów.
Owszem, mogą być oczytani i wrzucać tu dość ciekawe treści poznawcze,
jednak ich postawa zawsze będzie taka, że oni są Kimś i mówią Coś,
a jak ktoś z tym się nie zgadza to jest po prostu jeb*nym katolem albo
debilem,
przy czym cbnet należy oczywiście do typu A.

Piotrek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2010-04-25 13:29:05

Temat: Re: Systematyzacja zaburzeń użytkowników psp
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 25 Apr 2010 06:19:20 -0700 (PDT), sampi napisał(a):

> On 25 Kwi, 15:06, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Sun, 25 Apr 2010 14:51:40 +0200, zazolty napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "sampi" <t...@a...pl> napisał w wiadomości
>>>news:a4ac7f40-56d8-4d46-951f-390eed2c356c@b23g200
0yqn.googlegroups.com...
>>
>>>>Ta deprecha na przemian z manią to efekt deficytu chabaniny w
>>>>organizmie.
>>>>Szamnij se jakiego mięsistego ochłapa - Budda na moment przymknie
>>>>oko ;)
>>> Ja myślałem, że tu chodzi o jakieś fajne zielsko (ogladalem
>>> kilka dni temu American Beuty), a to o nieświeże mięso chodzi.
>>> Obrażam się (zjeżdżam z górki ...).
>>
>> Jest taki kawał, w którym łakomy Żyd, chcąc koniecznie zjeść smakowity
>> pachnący salceson będąc zaproszonym na przyjęcie, spytał gospodarzy: "To
>> jak ta ryba się nazywa? - Salceson?".
>>
>> Wystarczy, że sobie powiesz "To jak nazywa się ta sałata? - salceson?"
>> :-PPP
>
> http://demotywatory.pl/436896/Czy-w-normalnej-rozmow
ie
> A ślina ci nie wylatuje?

Możesz rozwinąć? - kupnych słodyczy praktycznie nie jadam, a już Snickers
to wyjątkowe paskudztwo.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2010-04-25 13:31:24

Temat: Re: Systematyzacja zaburzeń użytkowników psp
Od: Piotr <p...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-04-24 19:32, Piotr pisze:
> Siemanko.
> W odpowiedzi na apel Chirona o niezłośliwość,
> który zmusza poniekąd do represjonowania niektórych postaw
> przyjmowanych w odpowiedzi na zaburzenia niektórych z użytkowników psp
> pomyślałem, ze może warto by odrobinę usystematyzować te zaburzenia
> aby lepiej wiadomo było co jest złośliwością, a co ew. postawą
> zachowawczą.
> Proponuję podwątki w tym wątku zaopatrzyć skrótem ZU PSP - [nick]
> (jak Zaburzenia Użytkownika psp).
> Za chwilę zacznę jeden na próbę.
> Zasadą jest, że w tym wątku nie można się obrażać i każdy
> może napisać o każdym co po prostu jemu się wydaje i jak go odbiera.
> Zainteresowane osoby mogą się wypowiadać w celach wyjaśniających.
> Na koniec postaramy się dopasować nazwę do reprezentatywnego zaburzenia,
> które uda sie wspólnie ustalić.
> Jak temat się nie spodoba, to najwyżej go wycofam.
> Piotrek
Pomyślałem, że trzeba tu napisać chyba kilka słów wyjaśnienia
nt. specyfiki usenetu i świadomości jego użytkowników.
Dlatego generalnie użytkowników najsampierw zakwalifikowałem
to trzech kategorii pod powyższym względem.

2 słowa nt. może samej specyfiki usenetu.
Otóż w porównaniu usenet pozwala na pokazanie jedynie
maleńkiego fragmentu naszej osoby.
Generalnie to są wypowiedz, bez żadnych informacji niewerbalnych
oraz wglądu w nasze codzienne decyzje, które chyba tak naprawdę
oddają obraz naszej osoby.
Upraszczając, jesteśmy zwykle kompletnie inni niż tutaj nas widać.
Podobnie wewnątrzsterowność wydaje się być zupełnie odwrócona w usenecie.
I tak:

Typ A.
W realu są to osoby bardzo wewnątrzsterowne.
Wiedza dość dobrze kim są i biorą za to odpowiedzialność.
Tutaj natomiast dyskredytuje je pewna chyba niedyspozycja intelektualna.
Otóż to co się sprawdza w realu, czyli: "ja jestem taki jaki jestem
i widzisz mnie takiego jakim jestem i jakim ew. chę być"
tutaj prowadzi do sporego nieporozumienia.
Osoby takie mogą tutaj zaprezentować tylko max z 10% siebie
i ciężko czasem poznać kogoś po jego cieniu.
Jednak osoby te ignorują ten fakt i jak ktoś ich nie rozpoznaje w kształcie
w jakim chcą, to za chwile takie osoby są burakami i tępakami.
IMO główna cecha tego typu to jest kompletny brak autorefleksji
przy zachowanej zdolności obserwowania jej u innych.

Typ B.
Są to osoby w pełni wewnątrzsterowane, w realu i tu.
Przy czym zadają sobie sprawę, że ich odbiór tutaj jest
poprzedzony ich wlanym odbiorem innych.
W najprostszym przykładzie idzie to tak: "ja ciebie lubię
lub cenię więc pokazuję ci takie 10% siebie, które ty
też będziesz mógł polubić i docenić".
Głowna cecha tego typu to pełna zdolność do autorefleksji.
Gdy taka osoba dostaje komunikat o odbiorze siebie to rozważa
swój odbiór nadawcy komunikatu, ze świadomością jaki typ on reprezentuje
i w zależności od tego oraz własnych celów może zmodyfikować odbiór siebie.

Typ - beton totalny.
Są to osoby kompletnie pozbawione zdolności do autorefleksji
oraz obserwacji jej u innych.
Bez względu na to za kogo się uważają, w ich zakutej pale nawet się
nie mieści, że istnieją takie kryteria, wg których są faktycznie betonem
i w dodatku nie wierzą w istnienie taki kryteriów.
Owszem, mogą być oczytani i wrzucać tu dość ciekawe treści poznawcze,
jednak ich postawa zawsze będzie taka, że oni są Kimś i mówią Coś,
a jak ktoś z tym się nie zgadza to jest po prostu jeb*nym katolem albo
debilem,
przy czym cbnet należy oczywiście do typu A.

Piotrek

--
edt.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2010-04-25 13:38:48

Temat: Re: Systematyzacja zaburzeń użytkowników psp
Od: Piotr <p...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-04-24 19:32, Piotr pisze:
> Siemanko.
> W odpowiedzi na apel Chirona o niezłośliwość,
> który zmusza poniekąd do represjonowania niektórych postaw
> przyjmowanych w odpowiedzi na zaburzenia niektórych z użytkowników psp
> pomyślałem, ze może warto by odrobinę usystematyzować te zaburzenia
> aby lepiej wiadomo było co jest złośliwością, a co ew. postawą
> zachowawczą.
> Proponuję podwątki w tym wątku zaopatrzyć skrótem ZU PSP - [nick]
> (jak Zaburzenia Użytkownika psp).
> Za chwilę zacznę jeden na próbę.
> Zasadą jest, że w tym wątku nie można się obrażać i każdy
> może napisać o każdym co po prostu jemu się wydaje i jak go odbiera.
> Zainteresowane osoby mogą się wypowiadać w celach wyjaśniających.
> Na koniec postaramy się dopasować nazwę do reprezentatywnego zaburzenia,
> które uda sie wspólnie ustalić.
> Jak temat się nie spodoba, to najwyżej go wycofam.
> Piotrek

Pomyślałem, że trzeba tu napisać chyba kilka słów wyjaśnienia
nt. specyfiki usenetu i świadomości jego użytkowników.
Dlatego generalnie użytkowników najsampierw zakwalifikowałem
to trzech kategorii pod powyższym względem.

2 słowa nt. może samej specyfiki usenetu.
Otóż w porównaniu usenet pozwala na pokazanie jedynie
maleńkiego fragmentu naszej osoby.
Generalnie to są wypowiedz, bez żadnych informacji niewerbalnych
oraz wglądu w nasze codzienne decyzje, które chyba tak naprawdę
oddają obraz naszej osoby.
Upraszczając, jesteśmy zwykle kompletnie inni niż tutaj nas widać.
Podobnie wewnątrzsterowność wydaje się być zupełnie odwrócona w usenecie.
I tak:

Typ A.
W realu są to osoby bardzo wewnątrzsterowne.
Wiedza dość dobrze kim są i biorą za to odpowiedzialność.
Tutaj natomiast dyskredytuje je pewna chyba niedyspozycja intelektualna.
Otóż to co się sprawdza w realu, czyli: "ja jestem taki jaki jestem
i widzisz mnie takiego jakim jestem i jakim ew. chę być"
tutaj prowadzi do sporego nieporozumienia.
Osoby takie mogą tutaj zaprezentować tylko max z 10% siebie
i ciężko czasem poznać kogoś po jego cieniu.
Jednak osoby te ignorują ten fakt i jak ktoś ich nie rozpoznaje w kształcie
w jakim chcą, to za chwile takie osoby są burakami i tępakami.
IMO główna cecha tego typu to jest kompletny brak autorefleksji
przy zachowanej zdolności obserwowania jej u innych.

Typ B.
Są to osoby w pełni wewnątrzsterowane, w realu i tu.
Przy czym zadają sobie sprawę, że ich odbiór tutaj jest
poprzedzony ich własnym odbiorem innych.
W najprostszym przykładzie idzie to tak: "ja ciebie lubię
lub cenię więc pokazuję ci takie 10% siebie, które ty
też będziesz mógł polubić i docenić".
Głowna cecha tego typu to pełna zdolność do autorefleksji.
Gdy taka osoba dostaje komunikat o odbiorze siebie to rozważa
swój odbiór nadawcy komunikatu, ze świadomością jaki typ on reprezentuje
i w zależności od tego oraz własnych celów może zmodyfikować odbiór siebie.

Typ - beton totalny.
Są to osoby kompletnie pozbawione zdolności do autorefleksji
oraz obserwacji jej u innych.
Bez względu na to za kogo się uważają, w ich zakutej pale nawet się
nie mieści, że istnieją takie kryteria, wg których są faktycznie betonem
i w dodatku nie wierzą w istnienie taki kryteriów.
Owszem, mogą być oczytani i wrzucać tu dość ciekawe treści poznawcze,
jednak ich postawa zawsze będzie taka, że oni są Kimś i mówią Coś,
a jak ktoś z tym się nie zgadza to jest po prostu jeb*nym katolem albo
debilem,
przy czym cbnet należy oczywiście do typu A.

Piotrek

--
edt. piepszony chochlik.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2010-04-25 13:39:29

Temat: Re: Systematyzacja zaburzeń użytkowników psp
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Piotr napisał(a):
> W dniu 2010-04-24 19:32, Piotr pisze:
> > Siemanko.
> > W odpowiedzi na apel Chirona o niezďż˝oďż˝liwoďż˝ďż˝,
> > ktďż˝ry zmusza poniekďż˝d do represjonowania niektďż˝rych postaw
> > przyjmowanych w odpowiedzi na zaburzenia niektďż˝rych z uďż˝ytkownikďż˝w psp
> > pomyďż˝laďż˝em, ze moďż˝e warto by odrobinďż˝ usystematyzowaďż˝ te zaburzenia
> > aby lepiej wiadomo byďż˝o co jest zďż˝oďż˝liwoďż˝ciďż˝, a co ew. postawďż˝
> > zachowawczďż˝.
> > Proponujďż˝ podwďż˝tki w tym wďż˝tku zaopatrzyďż˝ skrďż˝tem ZU PSP - [nick]
> > (jak Zaburzenia Uďż˝ytkownika psp).
> > Za chwilďż˝ zacznďż˝ jeden na prďż˝bďż˝.
> > Zasadďż˝ jest, ďż˝e w tym wďż˝tku nie moďż˝na siďż˝ obraďż˝aďż˝ i kaďż˝dy
> > moďż˝e napisaďż˝ o kaďż˝dym co po prostu jemu siďż˝ wydaje i jak go odbiera.
> > Zainteresowane osoby mogďż˝ siďż˝ wypowiadaďż˝ w celach wyjaďż˝niajďż˝cych.
> > Na koniec postaramy siďż˝ dopasowaďż˝ nazwďż˝ do reprezentatywnego zaburzenia,
> > ktďż˝re uda sie wspďż˝lnie ustaliďż˝.
> > Jak temat siďż˝ nie spodoba, to najwyďż˝ej go wycofam.
> > Piotrek
>
> Pomyďż˝laďż˝em, ďż˝e trzeba tu napisaďż˝ chyba kilka sďż˝ďż˝w wyjaďż˝nienia
> nt. specyfiki usenetu i ďż˝wiadomoďż˝ci jego uďż˝ytkownikďż˝w.
> Dlatego generalnie uďż˝ytkownikďż˝w najsampierw zakwalifikowaďż˝em
> to trzech kategorii pod powyďż˝szym wzglďż˝dem.
>
> 2 sďż˝owa nt. moďż˝e samej specyfiki usenetu.
> Otďż˝ w porďż˝wnaniu usenet pozwala na pokazanie jedynie
> maleďż˝kiego fragmentu naszej osoby.
> Generalnie to sďż˝ wypowiedz, bez ďż˝adnych informacji niewerbalnych
> oraz wglďż˝du w nasze codzienne decyzje, ktďż˝re chyba tak naprawdďż˝
> oddajďż˝ obraz naszej osoby.
> Upraszczajďż˝c, jesteďż˝my zwykle kompletnie inni niďż˝ tutaj nas widaďż˝.
> Podobnie wewnďż˝trzsterownoďż˝ďż˝ wydaje siďż˝ byďż˝ zupeďż˝nie odwrďż˝cona w
usenecie.
> I tak:
>
> Typ A.
> W realu sďż˝ to osoby bardzo wewnďż˝trzsterowne.
> Wiedza doďż˝ďż˝ dobrze kim sďż˝ i biorďż˝ za to odpowiedzialnoďż˝ďż˝.
> Tutaj natomiast dyskredytuje je pewna chyba niedyspozycja intelektualna.
> Otďż˝ to co siďż˝ sprawdza w realu, czyli: "ja jestem taki jaki jestem
> i widzisz mnie takiego jakim jestem i jakim ew. chďż˝ byďż˝"
> tutaj prowadzi do sporego nieporozumienia.
> Osoby takie mogďż˝ tutaj zaprezentowaďż˝ tylko max z 10% siebie
> i ciďż˝ko czasem poznaďż˝ kogoďż˝ po jego cieniu.
> Jednak osoby te ignorujďż˝ ten fakt i jak ktoďż˝ ich nie rozpoznaje w ksztaďż˝cie
> w jakim chcďż˝, to za chwile takie osoby sďż˝ burakami i tďż˝pakami.
> IMO gďż˝ďż˝wna cecha tego typu to jest kompletny brak autorefleksji
> przy zachowanej zdolnoďż˝ci obserwowania jej u innych.
>
> Typ B.
> Sďż˝ to osoby w peďż˝ni wewnďż˝trzsterowane, w realu i tu.
> Przy czym zadajďż˝ sobie sprawďż˝, ďż˝e ich odbiďż˝r tutaj jest
> poprzedzony ich wlanym odbiorem innych.
> W najprostszym przykďż˝adzie idzie to tak: "ja ciebie lubiďż˝
> lub ceniďż˝ wiďż˝c pokazujďż˝ ci takie 10% siebie, ktďż˝re ty
> teďż˝ bďż˝dziesz mďż˝gďż˝ polubiďż˝ i doceniďż˝".
> Gďż˝owna cecha tego typu to peďż˝na zdolnoďż˝ďż˝ do autorefleksji.
> Gdy taka osoba dostaje komunikat o swoim odbiorze to rozwaďż˝a
> swďż˝j odbiďż˝r nadawcy komunikatu, ze ďż˝wiadomoďż˝ciďż˝ jaki typ on reprezentuje
> i w zaleďż˝noďż˝ci od tego oraz wďż˝asnych celďż˝w moďż˝e zmodyfikowaďż˝ odbiďż˝r
siebie.
>
> Typ - beton totalny.
> Sďż˝ to osoby kompletnie pozbawione zdolnoďż˝ci do autorefleksji
> oraz obserwacji jej u innych.
> Bez wzglďż˝du na to za kogo siďż˝ uwaďż˝ajďż˝, w ich zakutej pale nawet siďż˝
> nie mieďż˝ci, ďż˝e istniejďż˝ takie kryteria, wg ktďż˝rych sďż˝ faktycznie betonem
> i w dodatku nie wierzďż˝ w istnienie taki kryteriďż˝w.
> Owszem, mogďż˝ byďż˝ oczytani i wrzucaďż˝ tu doďż˝ďż˝ ciekawe treďż˝ci poznawcze,
> jednak ich postawa zawsze bďż˝dzie taka, ďż˝e oni sďż˝ Kimďż˝ i mďż˝wiďż˝ Coďż˝,
> a jak ktoďż˝ z tym siďż˝ nie zgadza to jest po prostu jeb*nym katolem albo
> debilem,
> przy czym cbnet naleďż˝y oczywiďż˝cie do typu A.
>
> Piotrek

Są tu dwie warstwy ludzi idioci do których należysz ty i ludzie
myślący...ty się nie łudź , że ciebie nie widać, bo ciebie widać...gdy
wątki wchodzą w rzeczy dotyczące myślenia, ty zaczynasz cwaniakować,
bo raz .....pojęcia nie masz o niczym boś po zawodówie,
dwa .....cwaniactwo myli ci się z myśleniem, które to myślenie
dodatkowo ciebie obraża. Więc z tej tępoty rodzi się próżność i
uważasz , że bez braku wiedzy jesteś w stanie kogoś ocenić, gdybyś
myślał niebyłbyś tak zlękniony jak jesteś, bo to jest dziecinne biegać
przerażony do zaburzonego stadka jakie stanowią religianci. A jak
burak nie rozumie , więc burak dostaje w tyłek, bo od buraczanego
jazgotu głowa boli i jest tylko nastawiony na wymysły. Czyli jesteś
zwyczajnym żulem z prowincji, co uważa że jak jest cwaniakiem to jest
myślicielem, jesteś dużo poniżej większości tu będących. Poza tym
głębokie zaburzenie osobowości.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2010-04-25 13:49:05

Temat: Re: Systematyzacja zaburzeń użytkowników psp
Od: Piotr <p...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-04-25 15:39, de Renal pisze:
> Są tu dwie warstwy ludzi idioci do których należysz ty i ludzie
> myślący...ty się nie łudź , że ciebie nie widać, bo ciebie widać...gdy
> wątki wchodzą w rzeczy dotyczące myślenia, ty zaczynasz cwaniakować,
> bo raz .....pojęcia nie masz o niczym boś po zawodówie,
> dwa .....cwaniactwo myli ci się z myśleniem, które to myślenie
> dodatkowo ciebie obraża. Więc z tej tępoty rodzi się próżność i
> uważasz , że bez braku wiedzy jesteś w stanie kogoś ocenić, gdybyś
> myślał niebyłbyś tak zlękniony jak jesteś, bo to jest dziecinne biegać
> przerażony do zaburzonego stadka jakie stanowią religianci. A jak
> burak nie rozumie , więc burak dostaje w tyłek, bo od buraczanego
> jazgotu głowa boli i jest tylko nastawiony na wymysły. Czyli jesteś
> zwyczajnym żulem z prowincji, co uważa że jak jest cwaniakiem to jest
> myślicielem, jesteś dużo poniżej większości tu będących. Poza tym
> głębokie zaburzenie osobowości.
>

Oczywiście masz całkowitą rację.
Piotrek

PS. plonk
i na resztę twoich nicków także.
Budź sobie litość u kogoś innego.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2010-04-25 13:57:04

Temat: Re: Systematyzacja zaburzeń użytkowników psp
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Piotr napisał(a):
> W dniu 2010-04-25 15:39, de Renal pisze:
> > Sďż˝ tu dwie warstwy ludzi idioci do ktďż˝rych naleďż˝ysz ty i ludzie
> > myďż˝lďż˝cy...ty siďż˝ nie ďż˝udďż˝ , ďż˝e ciebie nie widaďż˝, bo ciebie
widaďż˝...gdy
> > wďż˝tki wchodzďż˝ w rzeczy dotyczďż˝ce myďż˝lenia, ty zaczynasz cwaniakowaďż˝,
> > bo raz .....pojďż˝cia nie masz o niczym boďż˝ po zawodďż˝wie,
> > dwa .....cwaniactwo myli ci siďż˝ z myďż˝leniem, ktďż˝re to myďż˝lenie
> > dodatkowo ciebie obraďż˝a. Wiďż˝c z tej tďż˝poty rodzi siďż˝ prďż˝noďż˝ďż˝ i
> > uwaďż˝asz , ďż˝e bez braku wiedzy jesteďż˝ w stanie kogoďż˝ oceniďż˝, gdybyďż˝
> > myďż˝laďż˝ niebyďż˝byďż˝ tak zlďż˝kniony jak jesteďż˝, bo to jest dziecinne
biegaďż˝
> > przeraďż˝ony do zaburzonego stadka jakie stanowiďż˝ religianci. A jak
> > burak nie rozumie , wiďż˝c burak dostaje w tyďż˝ek, bo od buraczanego
> > jazgotu gďż˝owa boli i jest tylko nastawiony na wymysďż˝y. Czyli jesteďż˝
> > zwyczajnym ďż˝ulem z prowincji, co uwaďż˝a ďż˝e jak jest cwaniakiem to jest
> > myďż˝licielem, jesteďż˝ duďż˝o poniďż˝ej wiďż˝kszoďż˝ci tu bďż˝dďż˝cych. Poza tym
> > gďż˝ďż˝bokie zaburzenie osobowoďż˝ci.
> >
>
> Oczywiďż˝cie masz caďż˝kowitďż˝ racjďż˝.
> Piotrek
>
> PS. plonk
> i na resztďż˝ twoich nickďż˝w takďż˝e.
> Budďż˝ sobie litoďż˝ďż˝ u kogoďż˝ innego.
No co jest ...wątek to podobno analizowanie osób tutaj piszących...co
on tak plonkuje;)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2010-04-25 14:00:58

Temat: Re: Systematyzacja zaburzeń użytkowników psp
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Wzruszyłem się w następnej chwili po tym jak parsknąłem śmiechem. :)

Dziękuję, Endek. ;)

--
CB

Użytkownik "Piotr" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hr1g7d$ooc$2@news.onet.pl...

[...]
przy czym cbnet należy oczywiście do typu A.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2010-04-25 14:03:33

Temat: Re: Systematyzacja zaburzeń użytkowników psp
Od: Piotr <p...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-04-25 15:03, sampi pisze:
> I weź, że sie nie obrażaj bo tu i tak, taki przerost zniewieścienia
> nad męskości,ze
> ręce opadają. Same przyjźnie dwupłciowe.W składzie ja kobieta, i mój
> przyjaciółka na dobre i złe niby mężczyzna. Żenada, ale ponoć takie
> przyjaźnie sa najtrwalsze. ;)
>
> --
> sampi
>

Rzeczywiście odniosłaś się tutaj do ogółu.
Brak przyjaciela musi być chyba dla ciebie bardziej
dotkliwy niż podejrzewasz.
Najlepiej jakiegoś inteligentnego,
to zawsze jest szansa się podciągnąć trochę ;-)
Piotrek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2010-04-25 14:07:54

Temat: Re: Systematyzacja zaburzeń użytkowników psp
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ja także cię plonkuję, ponieważ myślę o tym od jakiegoś czasu
przy różnych okazjach, ale najbardziej za to, że ostatnio(?) bez
względu na co odpowiadasz jedziesz powtarzając się jak stara
płyta bez względu na to, czy ma to jakis sens, czy akurat średni,
czy zwłaszcza żaden.

A poza tym _pasjami_ nie lubię gdy zadaję jakieś pytanie, a ktoś
pisze se jakąś odpowiedź, ale traktuje je jako zupełnie niebyłe
praktycznie bez powodu.

Tak więc plonk, globulku.
I niech ci wiosna lekką będzie. ;)

--
CB

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:fb4e6a74-66ff-4587-ab95-2b6f56f05315@5g2000yqj.
googlegroups.com...

[...]
No co jest ...wątek to podobno analizowanie osób tutaj piszących...
co on tak plonkuje;)))