« poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2010-03-16 14:41:57
Temat: Re: Tatuś w krótkich spodenkach...Dnia Mon, 15 Mar 2010 15:16:11 -0700 (PDT), Kod napisał(a):
> XL napisał(a):
>> Dnia Mon, 15 Mar 2010 07:38:51 -0700 (PDT), Kod napisaďż˝(a):
>>
>>> a okaza�o
>>> si�, �e to mi�dzy sob� stwarzamy przyzwolenie na mordowanie... gdyby
>>> tego nie zmieniono.. jakiemu� genowi przypisywanoby omylnie, �e dany
>>> cz�owiek b�dzie morderc� i go likwidowano, przez stulenia
>>> niedostrzegaj�c, �e to tw�r z naszej �wiadomo�ci obrazuje taki obraz.
>>
>> A dzi� jakiemu� p�odowi przypisuje si� omylnie, �e jest niepotrzebny i
nie
>> ma prawa �y� i si� go likwiduje, przez stulecia nie dostrzegaj�c, �e
taka
>> ocena to tylko tw�r �wiadomo�ci tych, kt�rzy maj� jedynie t�
przewag�, �e
>> im dane by�o si� urodzi�.
>> --
>>
>> Ikselka.
>
> Najbardziej przypisują cechy katolicy, bo oni uroili sobie prawdę i
> tak z tych urojeń skazują na śmierć i cierpienie już żywe dzieci.
Spadaj, globek do KF.
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
42. Data: 2010-03-16 15:04:48
Temat: Re: Tatuś w krótkich spodenkach...Dnia Tue, 16 Mar 2010 11:47:35 +0100, Panslavista napisał(a):
> "Qrczak" <q...@g...pl> wrote in message
> news:hnnlin$nj$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>W Usenecie Stalker <t...@i...pl> tak oto plecie:
>>>
>>> Kod wrote:
>>>>
>>>> Paulinka napisał(a):
>>>>> Kod pisze:
>>>>>> XL napisaďż˝(a):
>>>>>>> Dnia Mon, 15 Mar 2010 07:38:51 -0700 (PDT), Kod napisaďż˝(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> a okaza�o
>>>>>>>> si�, �e to mi�dzy sob� stwarzamy przyzwolenie na
>>>>>>>> mordowanie... gdyby tego nie zmieniono.. jakiemuďż˝ genowi
>>>>>>>> przypisywanoby omylnie, �e dany cz�owiek b�dzie
>>>>>>>> morderc� i go likwidowano, przez stulenia niedostrzegaj�c,
>>>>>>>> �e to tw�r z naszej �wiadomo�ci obrazuje taki obraz.
>>>>>>> A dzi� jakiemu� p�odowi przypisuje si� omylnie, �e
>>>>>>> jest niepotrzebny i nie ma prawa �y� i si� go likwiduje,
>>>>>>> przez stulecia nie dostrzegaj�c, �e taka ocena to tylko
>>>>>>> tw�r �wiadomo�ci tych, kt�rzy maj� jedynie t�
>>>>>>> przewag�, �e im dane by�o si� urodzi�.
>>>>>> Najbardziej przypisujďż˝ cechy katolicy, bo oni uroili sobie prawdďż˝
>>>>>> i
>>>>>> tak z tych uroje� skazuj� na �mier� i cierpienie ju�
>>>>>> �ywe dzieci.
>>>>> Glob kolejne wcielenie? Nie �ebym si� czepia�a, ale
>>>>> chcia�abym si� upewni�. --
>>>>>
>>>>> Paulinka
>>>> Tak
>>>
>>> Kurde, wiedziałem. Tylko te wielokropki mnie zmyliły :-)
>>
>>
>> Ile by tych kropków nie było, tylko Globek potrafi tak kodować.
>>
>> Qra, od razu siem poznałam
>
> Wyglądały jak proso czy jak pszenica?
Śruta zbożowa.
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2010-03-16 15:07:32
Temat: Re: Tatuś w krótkich spodenkach...Dnia Tue, 16 Mar 2010 13:22:54 +0100, Vilar napisał(a):
> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:c255c4hv5wmg.w18a1drh3e0x$.dlg@40tude.net...
>> ..drepcze zadowolony obok synka w równie krótkich. Dwaj mężczyźni nowych
>> czasów.
>>
>> Kiedyś każdy malec męczył mamę o długie spodnie, aby dorównac ojcu na swój
>> dziecięcy sposób, natomiast dziś jest odwrotnie - to ojciec zakłada
>> krótkie
>> pantalony odsłaniajace owłosione łydki, aby synowi łatwiej było czuć się
>> mężczyzną... :-////
>
> Oparcie tak dalekoidących wniosków na podstawie długości spodenek wydaje mi
> się "lekko" tendencyjne. Dla mnie to prostu zjawisko mody i wygody.
Dla Ciebie. Nie dla wszystkich. istnieje inny swiat, który zauważa głębszy
sens "mody i wygody", kryjący się w zmianie mentalności.
> Czy opierając się na długich włosach noszonych przez panów w epoce Ludwików
> można wysnuć wniosek o ich zniewieścieniu?
> W sumie Ci najbardziej "męscy" mężczyźni, z czasów kiedy nasza cywilizacja
> pętała się po grotach, tez nosili długie włosy (z prostego braku potrzeby
> ścinania tychże).
>
> Jak mawiał jeden z asystentów na uczelni: "Jak się bierze dane z księżyca,
> to można wylądować w malinach".
> I właśnie z takim przypadkiem mamy tu do czynienia.
Nie.
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2010-03-16 15:13:35
Temat: Re: Tatuś w krótkich spodenkach...
Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cwdajemhu000.a9qaprekrqht.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 16 Mar 2010 13:22:54 +0100, Vilar napisał(a):
>
>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:c255c4hv5wmg.w18a1drh3e0x$.dlg@40tude.net...
>>> ..drepcze zadowolony obok synka w równie krótkich. Dwaj mężczyźni nowych
>>> czasów.
>>>
>>> Kiedyś każdy malec męczył mamę o długie spodnie, aby dorównac ojcu na
>>> swój
>>> dziecięcy sposób, natomiast dziś jest odwrotnie - to ojciec zakłada
>>> krótkie
>>> pantalony odsłaniajace owłosione łydki, aby synowi łatwiej było czuć się
>>> mężczyzną... :-////
>>
>> Oparcie tak dalekoidących wniosków na podstawie długości spodenek wydaje
>> mi
>> się "lekko" tendencyjne. Dla mnie to prostu zjawisko mody i wygody.
>
> Dla Ciebie. Nie dla wszystkich. istnieje inny swiat, który zauważa głębszy
> sens "mody i wygody", kryjący się w zmianie mentalności.
>
>
>> Czy opierając się na długich włosach noszonych przez panów w epoce
>> Ludwików
>> można wysnuć wniosek o ich zniewieścieniu?
>> W sumie Ci najbardziej "męscy" mężczyźni, z czasów kiedy nasza
>> cywilizacja
>> pętała się po grotach, tez nosili długie włosy (z prostego braku potrzeby
>> ścinania tychże).
>>
>> Jak mawiał jeden z asystentów na uczelni: "Jak się bierze dane z
>> księżyca,
>> to można wylądować w malinach".
>> I właśnie z takim przypadkiem mamy tu do czynienia.
>
>
> Nie.
>
A własnie, że tak
(że pozostanę w zaproponowanym przez Ciebie stylu dyskusji :-)) )
MK
> --
>
> Ikselka.
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2010-03-16 16:12:24
Temat: Re: Tatuś w krótkich spodenkach...On 16 Mar, 16:07, XL <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Tue, 16 Mar 2010 13:22:54 +0100, Vilar napisał(a):
> > Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> >> Kiedyś każdy malec męczył mamę o długie spodnie, aby dorównac ojcu na swój
> >> dziecięcy sposób, natomiast dziś jest odwrotnie - to ojciec zakłada
> >> krótkie
> >> pantalony odsłaniajace owłosione łydki, aby synowi łatwiej było czuć się
> >> mężczyzną... :-////
> > Oparcie tak dalekoidących wniosków na podstawie długości spodenek wydaje mi
> > się "lekko" tendencyjne. Dla mnie to prostu zjawisko mody i wygody.
> Dla Ciebie. Nie dla wszystkich. istnieje inny swiat, który zauważa głębszy
> sens "mody i wygody", kryjący się w zmianie mentalności.
Czy uwazasz, ze mozliwe jest powstrzymanie takich,
jak opisane powyzej, zmian?
Jakie widzisz sposoby na zatrzymanie nieuchronnych,
moim zdaniem, modyfikacji memetycznych, wynikajacych,
no wlasnie, wedlug Ciebie, z czego wynikajacych?
Moze, po prostu, z nowych pomyslow na zycie, kolejnego,
mlodszego od nas, pokolenia ?
Haslo BO TAK SIE NIE ROBI, to nie jest, przynajmniej dla mnie,
wystarczajacy argument.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2010-03-16 16:33:19
Temat: Re: Tatuś w krótkich spodenkach...Użytkownik " Iwon(K)a" napisał:
> a po jakiego czorta zmieniasz nicka??
Artysta - prowokator :)
--
Pozdrawiam - Aicha (płci niewiadomej;))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2010-03-16 16:39:03
Temat: Re: Tatuś w krótkich spodenkach...
Hanka napisał(a):
> On 16 Mar, 16:07, XL <i...@g...pl> wrote:
> > Dnia Tue, 16 Mar 2010 13:22:54 +0100, Vilar napisał(a):
> > > Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> > >> Kiedyś każdy malec męczył mamę o długie spodnie, aby dorównac ojcu na swój
> > >> dziecięcy sposób, natomiast dziś jest odwrotnie - to ojciec zakłada
> > >> krótkie
> > >> pantalony odsłaniajace owłosione łydki, aby synowi łatwiej było czuć się
> > >> mężczyzną... :-////
> > > Oparcie tak dalekoidących wniosków na podstawie długości spodenek wydaje mi
> > > się "lekko" tendencyjne. Dla mnie to prostu zjawisko mody i wygody.
> > Dla Ciebie. Nie dla wszystkich. istnieje inny swiat, który zauważa głębszy
> > sens "mody i wygody", kryjący się w zmianie mentalności.
>
> Czy uwazasz, ze mozliwe jest powstrzymanie takich,
> jak opisane powyzej, zmian?
> Jakie widzisz sposoby na zatrzymanie nieuchronnych,
> moim zdaniem, modyfikacji memetycznych, wynikajacych,
> no wlasnie, wedlug Ciebie, z czego wynikajacych?
>
> Moze, po prostu, z nowych pomyslow na zycie, kolejnego,
> mlodszego od nas, pokolenia ?
>
>
> Haslo BO TAK SIE NIE ROBI, to nie jest, przynajmniej dla mnie,
> wystarczajacy argument.
Ale właściwie nie wiadomo o co jej chodzi, wkleiła kawałek i co......,
dla mnie jak przeczytałem całość wychodzi to, że przecież to opis
Ikselek atakujących sztukę i wartości, bo motłoch nie umie uszanować
trudu, ani zwartościować... przecież nie umie być krytyczna do siebie,
jak i katole, oni wiedzą lepiej od artystów, lekarzy, a wzamian
proponują rozmażony bełkot.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2010-03-16 16:54:57
Temat: Re: Tatuś w krótkich spodenkach...Kod <5...@m...pl> napisał(a):
> > > Wystarczy, =3DBFe si=3DEA poprzez kilka pokole=3DF1 ustali....masz 40
l=
> at
> > > pope=3DB3niaj samob=3DF3jstwo.
> >
> >
> > czytales " The Selfish Gene"?
> >
>
> Nie, nie czyta=B3em.
to polecam. Mysle, ze Ci sie bardzo spodoba. Wizja ewolucji z punktu
widzenia genu.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Samolubny_gen
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Selfish_Gene
>
>
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
49. Data: 2010-03-16 17:13:57
Temat: Re: Tatuś w krótkich spodenkach...
Iwon(K)a napisał(a):
> Kod <5...@m...pl> napisaďż˝(a):
>
>
> > > > Wystarczy, =3DBFe si=3DEA poprzez kilka pokole=3DF1 ustali....masz 40
> l=
> > at
> > > > pope=3DB3niaj samob=3DF3jstwo.
> > >
> > >
> > > czytales " The Selfish Gene"?
> > >
>
> >
> > Nie, nie czyta=B3em.
>
>
> to polecam. Mysle, ze Ci sie bardzo spodoba. Wizja ewolucji z punktu
> widzenia genu.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Samolubny_gen
> http://en.wikipedia.org/wiki/The_Selfish_Gene
> >
> >
>
>
> --
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
No , czyli dobrze pisałem, że mamy w genach zapisane i śmierć i życie
i nikt nie buntuje się do tego zapisu, a jedynie memetyczna kultura
może w danych okolicznościach zmieniać zachowanie, czyli wybierać
między skonflikotwanymi genami, więc jest możliwe iż kultura''
śmierci'' zacznie powoływać te geny, które odpowiadają za samobójstwa.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
50. Data: 2010-03-16 18:26:16
Temat: Re: Tatuś w krótkich spodenkach...On 16 Mar, 18:13, glob <r...@g...com> wrote:
> Iwon(K)a napisał(a):
>
>
>
> > Kod <5...@m...pl> napisaďż˝(a):
>
> > > > > Wystarczy, =3DBFe si=3DEA poprzez kilka pokole=3DF1 ustali....masz 40
> > l=
> > > at
> > > > > pope=3DB3niaj samob=3DF3jstwo.
>
> > > > czytales " The Selfish Gene"?
>
> > > Nie, nie czyta=B3em.
>
> > to polecam. Mysle, ze Ci sie bardzo spodoba. Wizja ewolucji z punktu
> > widzenia genu.
> >http://pl.wikipedia.org/wiki/Samolubny_gen
> >http://en.wikipedia.org/wiki/The_Selfish_Gene
>
> > --
> > Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/
>
> No , czyli dobrze pisałem, że mamy w genach zapisane i śmierć i życie
> i nikt nie buntuje się do tego zapisu, a jedynie memetyczna kultura
> może w danych okolicznościach zmieniać zachowanie, czyli wybierać
> między skonflikotwanymi genami, więc jest możliwe iż kultura''
> śmierci'' zacznie powoływać te geny, które odpowiadają za samobójstwa.
glob pisze (bez zastanowienia)
>zacznie powoływać te geny, które odpowiadają za samobójstwa.
Nasuwa sie pytanie JAK, jak samobojca przekaze swoj genotyp, ze
sklonnoscia do samobojczej smierci?
Reszta to "male miki", bo rzeczywiscie moga wystepowac kulturowe
uwarunkowania do samobojstw.
Np. w Japoni, wiadomo, ale tez z nie wyjasnionych przyczyn Wegrzy sa
narodem o sklonnosciach samobojczych.
Ewolucja jako taka, robi rozne "siupy", bo jak np. robaczek, ktory
jest niesmaczny, i to jest jego naturalna obrona gatunku, przekazuje
potomstwu ze lepiej kiedy jest niesmaczny? selekcja naturalna wybiera
czyni ze wiecej jest zjadanych smacznych, ale odmiennych gatunkowo???
J-23 itede...
J-23 itede...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |