Telewizor

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-10-01 10:40:33

Temat: Telewizor
Od: "Orkan" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Czesc,

Przymiezam sie do zakupu telewizora (tradycyjny 4:5), chce wydac ok 2,5 tys.
Po wycieczce po sklepach wstepnie zdecydowalem sie na:
SONY z kineskopem WEGA, 29", 100 MHz, filtr grzebieniowy za 2,6 tys.

Co mozna jszczcze w tych pieniazkach dostac?
Czy szukac modelu tzw panoramy (16:9) czy tradycyjny (4:5)?

Pozdr!
Staszek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-10-01 10:56:43

Temat: Re: Telewizor
Od: "Boombastic" <b...@N...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Orkan" <n...@o...pl> wrote in message news:cjjc6u$2k$1@news.onet.pl...
> Czesc,
>
> Przymiezam sie do zakupu telewizora (tradycyjny 4:5), chce wydac ok 2,5
tys.
> Po wycieczce po sklepach wstepnie zdecydowalem sie na:
> SONY z kineskopem WEGA, 29", 100 MHz, filtr grzebieniowy za 2,6 tys.
>
> Co mozna jszczcze w tych pieniazkach dostac?
> Czy szukac modelu tzw panoramy (16:9) czy tradycyjny (4:5)?

Spytaj sie na pl.rec.kino-domowe
Chociaż ze względu na charakter grupy ludzie będą ciebie namawiali na 16:9
(wielkośc i oznaczenie umowne). Ja sam mam Panasonica panoramicznego 32" i
jest to wygodne rozwiązanie, chociaż do częsciowych zniekształceń trzeba sie
po prostu przyzwyczaić. Ale na DVD to jest kosmos, bez porównania do 4:3.
Moja rada jest taka: idź do sklepu i pooglądaj telewizory i porównaj
bezpośrednio. Wybierz ten, który twoim zdaniem najlepiej wygląda. Ja
ograniczyłem wybór do Sony i Panasa i Panas wygrał ze względu na jakośc
obrazu.

Pozdrawiam

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-10-01 13:56:20

Temat: Re: Telewizor
Od: "Joanna" <y...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Orkan" <n...@o...pl> wrote in message news:cjjc6u$2k$1@news.onet.pl...
> Czesc,
>
> Przymiezam sie do zakupu telewizora (tradycyjny 4:5), chce wydac ok 2,5
> tys.
> Po wycieczce po sklepach wstepnie zdecydowalem sie na:
> SONY z kineskopem WEGA, 29", 100 MHz, filtr grzebieniowy za 2,6 tys.

Przede wszystkim jak masz ograniczone fundusze (a jak widac masz) to nie
decyduj sie na najdrozsze telewizory gdzie placisz za marke... Tej samej
jakosci kupisz telewizor innej firmy, a w tej cenie bedzie on znacznie
bardziej zaawansowany...

Pozdrawiam,
Joanna

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-10-01 14:08:15

Temat: Re: Telewizor
Od: "Musta" <mustaf[antyspam]a8@poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Przede wszystkim jak masz ograniczone fundusze (a jak widac masz) to nie
> decyduj sie na najdrozsze telewizory gdzie placisz za marke... Tej samej
> jakosci kupisz telewizor innej firmy, a w tej cenie bedzie on znacznie
> bardziej zaawansowany...

i zastanow sie bardzo mocno czy twoja jakosc sygnalu jest naprawde wysoka.

moja kablowka okazala sie na TV 29'' LG nie do ogladania.

tylko cyfra u rodzicow dawala dobry obraz. podobno te 29'' z niskich cen tak
maja.

musta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-10-03 00:20:54

Temat: Re: Telewizor
Od: "Marek" <d...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Orkan" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cjjc6u$2k$1@news.onet.pl...
[...]
> Czy szukac modelu tzw panoramy (16:9) czy tradycyjny (4:5)?
>
>
> Pozdr!
> Staszek

Tradycyjny to byłby o proporcjach ekranu 4:3 !!!
Marek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-10-04 08:59:05

Temat: Re: Telewizor
Od: Ormianin <o...@c...pf.pl> szukaj wiadomości tego autora

Fri, 1 Oct 2004 11:40:33 +0100, na pl.rec.dom, Orkan napisał(a):

> Czesc,
>
> Przymiezam sie do zakupu telewizora (tradycyjny 4:5), chce wydac ok 2,5 tys.
> Po wycieczce po sklepach wstepnie zdecydowalem sie na:
> SONY z kineskopem WEGA, 29", 100 MHz, filtr grzebieniowy za 2,6 tys.
>
> Co mozna jszczcze w tych pieniazkach dostac?
> Czy szukac modelu tzw panoramy (16:9) czy tradycyjny (4:5)?

Wszystko zalezy od osobistych preferencji, ja jakos nie moge sie
przyzwyczaic do panoramy, jesli program nie jest nadawany w tej formie, to
strasznie nie lubie rozciagania obrazu do tej rodzielczosci

A tak swoja droga obecne markowe firmy typu Sony robia TV ktore wytrzymuja
gora 3-4 lata i padaja tak ze tylko pozostaje kupno nowego TV. Moj dobry
znajomy (snob okropny) kupil duzego soniaka, po 3 latach wysiadl kineskop.
To ni jest jedyna ofiara wspolczesnych Sony jakie znam.

Ja w koncu 98 roku kupilem wypasionego philipsa 29 cali i po 3 latach
bezawaryjnej idelanej pracy, padl mu jakis element na transformatorze
(podobno nowe philipsy tak maja - opinia kilku fachmenow RTV), jako ze byl
to drogi model, naprawiam ten telewizor co jakies 4 miesiace bo co chwila
ten element wysiada, kosztuje mnie to okolo 100 zl, wiec jak nastepnym
razem padnie ten podzespol to kupuje nowy telewizor, napewno nie bedzie to
Sony ani Philips.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-10-04 15:50:45

Temat: Re: Telewizor
Od: "Orkan" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ormianin" <o...@c...pf.pl> wrote in message
news:1dbqcf2c18gp4$.12j2kdxidrgk2$.dlg@40tude.net...
> Fri, 1 Oct 2004 11:40:33 +0100, na pl.rec.dom, Orkan napisał(a):
>
>> Czesc,
>>
>> Przymiezam sie do zakupu telewizora (tradycyjny 4:5), chce wydac ok 2,5
>> tys.
>> Po wycieczce po sklepach wstepnie zdecydowalem sie na:
>> SONY z kineskopem WEGA, 29", 100 MHz, filtr grzebieniowy za 2,6 tys.
>>
>> Co mozna jszczcze w tych pieniazkach dostac?
>> Czy szukac modelu tzw panoramy (16:9) czy tradycyjny (4:5)?
>
> Wszystko zalezy od osobistych preferencji, ja jakos nie moge sie
> przyzwyczaic do panoramy, jesli program nie jest nadawany w tej formie, to
> strasznie nie lubie rozciagania obrazu do tej rodzielczosci
>
> A tak swoja droga obecne markowe firmy typu Sony robia TV ktore wytrzymuja
> gora 3-4 lata i padaja tak ze tylko pozostaje kupno nowego TV. Moj dobry
> znajomy (snob okropny) kupil duzego soniaka, po 3 latach wysiadl kineskop.
> To ni jest jedyna ofiara wspolczesnych Sony jakie znam.
>
> Ja w koncu 98 roku kupilem wypasionego philipsa 29 cali i po 3 latach
> bezawaryjnej idelanej pracy, padl mu jakis element na transformatorze
> (podobno nowe philipsy tak maja - opinia kilku fachmenow RTV), jako ze byl
> to drogi model, naprawiam ten telewizor co jakies 4 miesiace bo co chwila
> ten element wysiada, kosztuje mnie to okolo 100 zl, wiec jak nastepnym
> razem padnie ten podzespol to kupuje nowy telewizor, napewno nie bedzie to
> Sony ani Philips.

Cenne uwagi. A co mamy do wyboru oprocz Sony & Philips'a?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-10-04 16:22:09

Temat: Re: Telewizor
Od: " 666" <d...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Loewe.
JaC

> A co mamy do wyboru oprocz Sony & Philips'a?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-10-05 08:06:26

Temat: Re: Telewizor
Od: Ormianin <o...@c...pf.pl> szukaj wiadomości tego autora

Mon, 4 Oct 2004 16:50:45 +0100, na pl.rec.dom, Orkan napisał(a):

> Cenne uwagi. A co mamy do wyboru oprocz Sony & Philips'a?

A ja myslalem o LG

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-10-05 08:07:28

Temat: Re: Telewizor
Od: Ormianin <o...@c...pf.pl> szukaj wiadomości tego autora

Mon, 4 Oct 2004 18:22:09 +0200, na pl.rec.dom, 666 napisał(a):

> Loewe.

Nie jest popularny w Polsce, nie widzialem nigdzie TV tej marki w Polsce,
chyba ze renomowane wysublimowane salony

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry