Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
From: "Boombastic" <b...@N...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: Telewizor
Date: Fri, 1 Oct 2004 12:56:43 +0200
Organization: Aster City Cable
Lines: 25
Message-ID: <cjjd63$2cra$1@mamut1.aster.pl>
References: <cjjc6u$2k$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 86-mo4-3.acn.waw.pl
X-Trace: mamut1.aster.pl 1096628227 78698 82.210.170.86 (1 Oct 2004 10:57:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Oct 2004 10:57:07 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...pl
X-Server-Info: http://www.aster.pl/news/
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:46284
Ukryj nagłówki
"Orkan" <n...@o...pl> wrote in message news:cjjc6u$2k$1@news.onet.pl...
> Czesc,
>
> Przymiezam sie do zakupu telewizora (tradycyjny 4:5), chce wydac ok 2,5
tys.
> Po wycieczce po sklepach wstepnie zdecydowalem sie na:
> SONY z kineskopem WEGA, 29", 100 MHz, filtr grzebieniowy za 2,6 tys.
>
> Co mozna jszczcze w tych pieniazkach dostac?
> Czy szukac modelu tzw panoramy (16:9) czy tradycyjny (4:5)?
Spytaj sie na pl.rec.kino-domowe
Chociaż ze względu na charakter grupy ludzie będą ciebie namawiali na 16:9
(wielkośc i oznaczenie umowne). Ja sam mam Panasonica panoramicznego 32" i
jest to wygodne rozwiązanie, chociaż do częsciowych zniekształceń trzeba sie
po prostu przyzwyczaić. Ale na DVD to jest kosmos, bez porównania do 4:3.
Moja rada jest taka: idź do sklepu i pooglądaj telewizory i porównaj
bezpośrednio. Wybierz ten, który twoim zdaniem najlepiej wygląda. Ja
ograniczyłem wybór do Sony i Panasa i Panas wygrał ze względu na jakośc
obrazu.
Pozdrawiam
|
