Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-05-24 19:30:49

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: "tycztom" <t...@N...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora

Bacha wrote:

> Facet spocony i czerwony na twarzy z niemałym wysiłkiem trenuje pompki
> koło żywopłotu. Przechodząca obok staruszka przygląda mu się chwilę,
> wreszcie trąca go laską i mówi : "Nie męcz się młodzieńcze! Ona już
> poszła." ;) Twój problem jest chyba podobny. Bywa, że wybuchają tu na
> grupie kłótnie i awantury. Sama kilka zaliczyłam (hihi). Tyle, że po
> obłożeniu się inwektywami antagoniści po prostu się rozchodzą i cała
> sprawa wygasa. W tobie jednak zalega to w nieskończoność. Twój
> antagonista już dawno zajęty czym innym, a Ty dalej toczysz pianę z
> przekrwionymi oczyma. Tym to sposobem najpierw stajesz się śmieszny a w
> końcu upierdliwy. Wielu już dawno zapomniało o co chodziło. Przybyli
> nowi, którzy zupełnie nie wiedzą w czym się rzecz ma cała. Myślę, że już
> dawno pora dać sobie spokój.

1. Nie zrozumiałaś mojego przekazu (MZ).
2. Nie doceniasz "onej" która już poszła, lub podświadomi/świadomie trzymasz
stronę "onej".

pa

--
Pozdrawiam Serdecznie
Tomek Tyczyński

**
"Przy utrzymaniu obecnego tempa wymiany personelu
pewnego dnia ludzie będą okazami równie rzadkimi jak ptaki dodo."

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-05-24 20:12:22

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: "tycztom" <t...@N...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora

ksRobak wrote:

> obserwuję tą grupę od miesiąca i z zadowoleniem stwierdzam, że jest
> wśród grupowiczów dużo głosów rozsądku, mądrych wywarzonych opinii
> a nawet spory mają jakiś poziom.
>
> Ty "All'u ... z Gormenghast" nie napisałeś nic co wartało by przeczytać!
> inwektywy, obelgi, kłamstwa, prowokacje...
> ani słowa na temat rozwinięcia wątków przedstawionych przez "JeT'a"

Jeżeli mogę o coś prosić, to proszę:
- przeadresuj to do wszystkich przereklamowanych szpaków

Legenda:
Szpak to stworzenie służące do inwektyw, obelg, kłamstw, prowokacji. Spośród
innych Grupowiczów wyróżnia się tym, że mało kiedy rozwija swoje
wypowiedzi - szczelna pucha przestarzałej farby olejnej. Dzięki temu nie
ulega krytyce.
Szpak - całymi miesiącami/latami - wyczekuje (jak sam mówi) na błąd swojej
"ofiary" ...

Pominąłem coś? ;)

P.S. Oczywiście Szpak ma też swoje zalety które przesłania/zasłania nędzną
szpakowatą kreaturą (a szkoda - naprawdę tak myślę, wystarczy więcej
tolerancji).

--
Pozdrawiam Serdecznie
Tomek Tyczyński

**
"Przy utrzymaniu obecnego tempa wymiany personelu
pewnego dnia ludzie będą okazami równie rzadkimi jak ptaki dodo."

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-24 20:19:33

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: "tycztom" <t...@N...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora

ksRobak wrote:

> ktoś kiedyś do mnie powiedział: uderz w stół!
> a ja odpowiedziałem: jak sobie zasłuży.
>
> czy stół jest winny? jeśli zawinił kto inny dlaczego ma oberwać stół? :o)

Wysłałem tego posta do wybranych. Sprawa jest trochę paradoksalna ;) Zapewne
domyślasz się Księżę czemu? :)

--
Pozdrawiam Serdecznie
Tomek Tyczyński

**
"Przy utrzymaniu obecnego tempa wymiany personelu
pewnego dnia ludzie będą okazami równie rzadkimi jak ptaki dodo."

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-24 20:28:01

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: "ksRobak" <e...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

tycztom <t...@N...waw.pl> napisał(a):

> Pozdrawiam Serdecznie
> Tomek Tyczyński

i kat i skazaniec są jednakowo ofiarami smoka o nazwie edukacja

ewolucja myśli to zmieni ;)

ale to niestety wymaga CZASU

człowiek rozumny --> człowiek świadomy --> człowiek odpowiedzialny

"błazen królewski"
:-)
ksRobak

--
szpak może brzmieć dumnie
zależy od szpaka

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-24 21:00:28

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: Marek Kruzel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Sat, 24 May 2003 20:32:46 +0200 "cbnet" <c...@w...pl>
<baodr4$bpi$1@news.onet.pl>:

>> To Ty twierdzisz, że potrafisz wymienić dziesiątki, ja mam tylko
>> mgliste przeczucie. Twój ruch.
>
> Czlowiek wymysla i wytwarza rzeczy niespotykane w przyrodzie (naturze).
> :)

Owszem, nędzne imitacje fragmentów i tylko dzięki jej znajomości.

> Ale najlepsza rzecz: sprawa niesmiertelnosci. ;)

Nieśmiertelność to kwestia wiary.

> No, zastanow sie chwile. :))
> Umysl czlowieka jest czescia natury czy nie? ;D

Tak.

Pozdrawiam
Marek

--
Nie oszukujmy się. Wszyscy jesteśmy jak dzieci.:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-24 21:03:51

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: "ksRobak" <e...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

tycztom <t...@N...waw.pl> napisał(a):
> ksRobak wrote:

> > ktoś kiedyś do mnie powiedział: uderz w stół!
> > a ja odpowiedziałem: jak sobie zasłuży.
> >
> > czy stół jest winny? jeśli zawinił kto inny dlaczego ma oberwać stół? :o)

> Wysłałem tego posta do wybranych. Sprawa jest trochę paradoksalna ;)
> Zapewne domyślasz się Księżę czemu? :)

tri-ster--błazen choć czasem nie chce, to niestety widzi "sprawy"
przez wszystkie pryzmaty :-( (czasem musi wybierać mniejsze zło) :)))

"błazen królewski"
:-)
ksRobak

--
inspiracja. ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-24 21:09:45

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"ksRobak" w news:banuhp$okk$1@inews.gazeta.pl...
/.../

To już tak zostanie - konkretne pytania pozostawiasz bez odpowiedzi.
Poza tym, czytasz moje "wredne" posty z wypiekami na twarzy, i nie
opuścisz żadnego. Dlaczego? Przecież powiedziałem - nie odpowiadaj!!

> Ty "All'u ... z Gormenghast" nie napisałeś nic co wartało by przeczytać!

No - nareszcie łapiesz (że użyję Twojego sformułowania), będzie
zmiana frontu;)))) To teraz ja będę się śmiał - OK? :)))

A poza tym - skąd o tym wiesz? Ja nie czytam bardzo wielu postów,
ale też nie piszę wówczas nic na ich temat. To chyba naturalne.
Ty tracisz swój cenny czas na czytanie mnie :)). Niepojęte ;)).

> inwektywy, obelgi, kłamstwa, prowokacje...

Możesz zrobić precyzyjny wykaz? Zrób proszę!!

Inwektywy? Obelgi? Kłamstwa? Prowokacje? To wszystko w liczbie mnogiej?
Masz zapewne na myśli Twoje ojcostwo 18 plusów w tej samej dobie
co wcześniejsze mataczenie im EvyTM. U EvyTM prywatnie, a u Ciebie publicznie.
I jedno za drugim, jak na zawołanie i co więcej, nawet całkiem logicznie.

Nic się nie martw. Zespół matematyków i statystyków robi nadal
stosowne badania w celu uwolnienia Cię od wszelkich podejrzeń.
Kłopot w tym, że im dalej i głębiej zagląda się do postów wszelkich
możliwych grup dyskusyjnych, na których można się spodziewać
Twojej obecności - prawdopodobieństwo tego zdarzenia _losowego_
ciągle maleje. Niedługo będzie porównywalne z prawdopodobieństwem
wybuchu wulkanu pod pałacem kultury w Warszawie.
A może sam wskażesz grupę, gdzie da się zauważyć Twoją obecność
i zamiłowanie do stosowania tego podkreślenia?

Dotychczas nie znaleziono _przed datą 17 maja 2003_ tego ciągu znaków -
co więcej - nie znaleziono żadnego ciągu plusów w zakresie od 3 do 18.
Dziwi mnie fakt, że _po_ tej dacie sam zacząłeś produkować takie różne
ciągi znaków, tak, jakbyś chciał publicznie zataić fakt, że powinny one się
pojawić PRZED datą 17 maja, a pojawianie się ich po tej dacie niczego
nie dowodzi.

> ani słowa na temat rozwinięcia wątków przedstawionych przez "JeT'a"

A dlaczego sądzisz, że moje słowa mają być zrozumiałe dla Ciebie,
który jesteś tu od miesiąca? Jeżeli nie są, a z jakiś niepojętych przy czym
zależy Ci na nich - zajrzyj głębiej w siebie, albo nie czytaj mnie wcale.
Przecież Cię nie zmuszam do czegokolwiek.
Gdzieżbym śmiał ;).

> nawet jeśli zdarzyło Ci się zabrać głos w innych tematach, to nie kto
> inny jak ksRobak udowadniał Ci, że nie masz racji.

Oj Robacze, Robacze... dokonujesz projekcji nie z tej ziemi :))).
UFO jakieś cyco?
Tobie wydaje się, że cokolwiek udowadniasz - gdyż śmiejąc się
błazeńsko, tracisz co najmniej zmysł obserwacji. Poza tym co tu daleko
szukać - patrz na mój psot wyżej i na swoją odpowiedź. Jak się ma
jedno do drugiego? W ten sposób mi coś udowadniasz?
Mam wrażenie, że jest dokładnie odwrotnie.
Ale czy ma to dla Ciebie jakieś znaczenie?
;))

> chwalisz się, że prowadzisz sobie kronikę własnych postów...
> prowadź, prowadź... dobrze... ale naucz się również czytać odpowiedzi
> które dostajesz na swoje posty, naucz się odpowiadać na temat i
> trzymać tematu.

Ty się niczym nie chwalisz? Mam sprawdzić ile razy podawałeś tu na grupie
linki do własnych postów? Mam policzyć ile razy padało określenie
Teoria Czasu Księdza Robaka?
To właśnie pod Twoim księże wpływem postanowiłem wybrać ze swoich
kilku tysiecy postów i psotów zaledwie kilka - i to wybrać tak, aby były
adekwatne do typowych tu sytuacji. Zrobiłem to 15 dni temu - stosowna
informacja jest w stopce zestawienia. I cóż Ci się w tym nie podoba?
Zachęcałem Cię nawet uczciwie i gorąco, abyś zrobił to samo, ale
"obraziłeś się na kolory" ;))).
A przecież możesz mieć własne - to jest sprawa indywidualna dla każdego.

Natomiast co do "trzymania się tematu" - zwrócę Ci grzecznie uwagę, że
szczególnym upodobaniem księdza Robaka jest zmiana nazw nagłówków,
stosownie do własnych widzimisiów - czy to ma jakiś związek z trzymaniem
się przez Ciebie tematu?
Poza tym - dlaczego Ty mi mówisz, żebym się czegoś nauczył? Moje nauki
są nieustanne i chodzą własnymi drogami - zadbaj więc raczej o swoje
słuchanie i uczenie SIĘ, gdyż zdradzasz mocne tendencje "kapuścianego
ogrodniika" z liśćmi zamiast uszu... (taki plastyczny żart... rozbawiłeś mnie
tym postem).

> Rób swoje.

Jasne! Róbmy swoje - w szczególności bawmy się. Psycholubny księże Robaku.

> PS. człowiek który tworzy na ekranie postać "All'a ... z Gormenghast"
> nie jest mi osobiście znany i nic do niego nie mam.
> Moje uwagi dotyczą "bochatera" którego tworzy (złośliwie napisałem
> przez "ch") ;)))

A po cóż to wyznanie? Czyżbyś teraz chciał dementować wszystkie po kolei
pogłoski jakobyś był sprawcą wysyłania listów z czterech albo i więcej adresów?
Rozmawiania ze sobą samym? Dzielenia się kasą i picia krwi ostatniej uczciwych
Grupowiczów?

Wierz mi - wcale nie chcę kontynuować tego tematu, ale jesteś tak oryginalną
"postacią psychologiczną", że powstrzymać się nie mogę ;))))
Poza tym, zainteresowała mnie Twoja filozofia i ciągle nie mogę się
doczekać jej klarownego wykładu. Obyś tylko wcześniej nie padł
bez życia na zawał albo co... Mam nadzieję, że donoszą Ci świeże leki
nasercowe - hmmm?
Nie chciałbym, aby moje kompletnie nieinteresujące Cię _słowa_
spowodowały Twoje zejście w zaświaty.

A poza tym - bawmy się!!

> "błazen królewski"
> :-)
> ksRobak

serdeczności
S.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-24 21:19:39

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: "cbnet" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Marek Kruzel:
> Tak.

Czyli umysl czlowieka, w szczegolnosci geniusza, zgodnie
z postulatem JeT-a, istnieje zanim zostanie 'odkryty'. :))
A wiec czlowiek (i jego umysl) musialyby byc ~niesmiertelne. ;)

A jesli tak, to (w pewnym skrocie) wszystko z gory jest 'ustalone',
a wiec na nic ~pouczanie kogokolwiek, bo umysly jednostek maja
z gory okreslone wlasciwosci i nie ma tu miejsca na 'cuda'.

A wiec JeT tym samym 'walczy z wiatrakami' i nic poza tym. ;)
Czyli zaprzecza sam Sobie... i o tym wlasnie napisalem.

Pozdrawiam,
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-24 21:24:10

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: "tycztom" <t...@N...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora

ksRobak wrote:

>> Wysłałem tego posta do wybranych. Sprawa jest trochę paradoksalna ;)
>> Zapewne domyślasz się Księżę czemu? :)
>
> tri-ster--błazen choć czasem nie chce, to niestety widzi "sprawy"
> przez wszystkie pryzmaty :-( (czasem musi wybierać mniejsze zło) :)))

Zapewne tri-ster-błazen dostrzegł ten mały napis na dole wiadomej podstronki
:)
Ot zadanie dla "mesję H" ;)) Podoła? ;)

--
Pozdrawiam Serdecznie
Tomek Tyczyński

**
"Przy utrzymaniu obecnego tempa wymiany personelu
pewnego dnia ludzie będą okazami równie rzadkimi jak ptaki dodo."

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-24 21:48:15

Temat: Re: Test Feynmana c.d. było: Re: być albo gadzić
Od: "tycztom" <t...@N...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora

... z Gormenghast wrote:

hmmm... zastanawiające jest dla mnie to ile osób pisze z konta "all"
Jeżeli tylko jedna, to czemu do jasnej .... All tylko czasami pisze tak jak
tym razem??
(tzn. przekazuje swoją treść w sposób nie skażony "szpakową" metaforą - a
może tylko tycztomek jest jakimś wyjątkiem który lubi czytać posty
zawierające odrobinę szacunku? Być może tylko tycztomek jest 'taky typ'
który nie potrafi inaczej jak tylko chamstwem w chamstwo, szacunkiem na
szacunek...)

Być może jestem tylko jaskółczyną - ale wg mnie kilka drobnych zmian
(starań) i PSP funkcjonowałoby przyzwoicie (w moim rozumieniu). IMO redakcja
powinna dawać jakiś przykład... Z tego co (kiedyś) zrozumiałem All jest
trzonem redakcji.. nie trzonkiem.
Nie depczmy! Wyrażajmy swoje opinie!
IMHO z pkt. widzenia PSP ważne jest aby każdy, bez żadnego oporu czy strachu
mógł tutaj napisać co myśli (lub o swoich problemach itd.). Teksty
"niegrzecznie" wytykające przywary (często nie rozumiane przez adresata - z
powodu niedopasowania poziomu interfejsu przekazu) niczemu nie pomagają. Te
same teksty można napisać przyzwoicie - powiedzmy.

To co napisałem boli mnie jak jasna chol...
Nie mam żadnych uprzedzeń, nie reprezentuję żadnej "partii pspolitycznej".
Jestem jaskółką, ale jestem sobą. Nie ograniczajcie "moich"/"naszych"
swobód - IMHO PSP na tym ucierpi.

--
Pozdrawiam Serdecznie
Tomek Tyczyński

**
"Przy utrzymaniu obecnego tempa wymiany personelu
pewnego dnia ludzie będą okazami równie rzadkimi jak ptaki dodo."