Troche o miłosierdziu

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 84

51. Data: 2019-01-07 16:10:35

Temat: Re: Troche o miłosierdziu
Od: Ilona <i...@u...net> szukaj wiadomości tego autora

On 2019-01-06 22:51, silvio balconetti wrote:
>
>>> Żarty się kończą, gdy ktoś bzdury traktuje poważnie.
>>>
>>
>> Ta!
>> Moja córka dostała uwagę do zeszytu, za to, że powiedziała w klasie,
>> iż niektórzy ludzie napewno, pochadzą od małpy.
>>
>
> Za ignorancje czy zlosliwosc? Wyjasnilbym mlodej osobie, ze ludzie z
> malpami maja tylko wspolnych przodkow ewolucyjnych, a od nich nie
> pochodza. Szympansy sa dosc blisko genetycznie ludziom i sa bardzo podle
> - agresywne, sklonne do kanibalizmu, tocza wojny, zabijaja. Wlasnie
> lecial film w telewizji o Jane Goodale.
>
> Przyjemniejsze sa pawiany, kapucynki, wyjce i inne, ktore widzialem w
> naturze, poza tym goryle, gibbony.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Primate
> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/8/88/Verte
bratenstammbaumhaeckel1905.png
>

Czy aby napewno to ewolucja?
Wszystko wskazuje na to, ze był to proces, ktory miał z gory założony
cel i przebiagał w ścieśle określony sposób, nie tworzac, po drodze,
przypadkowych form, tylko od razu pawiany, kapucynki, wyjce i inne,
goryle, gibbony.

--

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2019-01-07 16:26:18

Temat: Re: Troche o miłosierdziu
Od: Ilona <i...@u...net> szukaj wiadomości tego autora

On 2019-01-07 10:48, Kviat wrote:
> W dniu 2019-01-06 o 20:16, Ilona pisze:
>
>>
>> Weź może jakoś, zagadaj, (zamul), wyniki tego eksperymentu.
>> https://www.youtube.com/watch?v=jwkGnbGzKiE&feature=
youtu.be&t=582
>
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Tychoscope
>
> Teraz już wiesz, dlaczego nie jest traktowany poważnie.
>

A zatem, tychoskop, jako urządzenie jest obiektywny, ale wynik jego
działania już nie.
Innymi słowy, potwierdza to
_istnienie_możliwości_zdalnego_oddziaływania_ na to urządzenie.

--

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2019-01-07 16:49:16

Temat: Re: Troche o miłosierdziu
Od: Ilona <i...@u...net> szukaj wiadomości tego autora

On 2019-01-07 10:23, Kviat wrote:
> W dniu 2019-01-06 o 20:16, Ilona pisze:
>> On 2019-01-06 18:38, Kviat wrote:
>>
>> Weź może jakoś, zagadaj, (zamul), wyniki tego eksperymentu.
>> https://www.youtube.com/watch?v=jwkGnbGzKiE&feature=
youtu.be&t=582
>
> No jasne. Świat naukowy obraził się na gościa i jego "rewolucyjna" praca
> doktorska okazała się końcem jego kariery.
> :):)
> No weź... bo pęknę ze śmiechu.
>
>> Czy ten 'ołówek na kółkach', zwany dla niepoznaki 'tychoskopem', to
>> przyrząd obiektywny, czy subiektywny ?
>
> Czy ktoś powtórzył te badania i wyszło im to samo?
> A może gość tendencyjnie wybrał kilka rysunków,które pasowały mu do
> koncepcji, wyników nie udało się powtórzyć i dlatego świat naukowy się
> na niego obraził za celowe manipulowanie lub za brak rzetelności?
>

Podobnie jak na eksperymenty Michelsona - Morleya, których wyniki badań
z ponad 20 lat, zgubił najgenialniejszy z genialnych noblistów i
dodatkowo, nikt przez 100 lat, nie osmielił sie ich oficjalnie powtórzyc.

Pomimo, tego że efekt jest wykorzystywany praktycznie od 100 lat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sagnac_effect

i 'nikomu' nie przeszkadza, że to jeszcze jeden paradoks w
najgenialniejszej z genialnych teorii.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Interferometr_Sagnaca

--

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2019-01-07 17:10:32

Temat: Re: Troche o miłosierdziu
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2019-01-07 o 16:04, Ilona pisze:
> On 2019-01-06 23:08, XL wrote:
>> Ilona <i...@u...net> wrote:
>>
>>> Ta!
>>> Moja córka dostała uwagę do zeszytu, za to, że powiedziała w klasie, iż
>>> niektórzy ludzie napewno, pochadzą od małpy.
>>
>> Inteligentna. Świetny dzieciak.
>>
> :)
> Też tak uważam.

To jest bardziej inteligentne od portalu, przez który przechodzą naziści
z innego wymiaru, czy mniej?

> To zdrowa reakcja młodej psychiki na nachalną propagande.

Nie. To reakcja zrytej przez rodziców psychiki.

> Szkoda tylko, że z upływem czasu ulega to stopniowemu osłabieniu.

Szkoda ci, że dziecko zacznie samodzielnie myśleć i przestanie słuchać
niewykształconych rodziców?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2019-01-07 17:14:41

Temat: Re: Troche o miłosierdziu
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2019-01-07 o 16:10, Ilona pisze:
> On 2019-01-06 22:51, silvio balconetti wrote:
>>
>>>> Żarty się kończą, gdy ktoś bzdury traktuje poważnie.
>>>>
>>>
>>> Ta!
>>> Moja córka dostała uwagę do zeszytu, za to, że powiedziała w klasie,
>>> iż niektórzy ludzie napewno, pochadzą od małpy.
>>>
>>
>> Za ignorancje czy zlosliwosc? Wyjasnilbym mlodej osobie, ze ludzie z
>> malpami maja tylko wspolnych przodkow ewolucyjnych, a od nich nie
>> pochodza. Szympansy sa dosc blisko genetycznie ludziom i sa bardzo
>> podle - agresywne, sklonne do kanibalizmu, tocza wojny, zabijaja.
>> Wlasnie lecial film w telewizji o Jane Goodale.
>>
>> Przyjemniejsze sa pawiany, kapucynki, wyjce i inne, ktore widzialem w
>> naturze, poza tym goryle, gibbony.
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Primate
>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/8/88/Verte
bratenstammbaumhaeckel1905.png
>>
>
> Czy aby napewno to ewolucja?
> Wszystko wskazuje na to, ze był to proces, ktory miał z gory założony
> cel i przebiagał w ścieśle określony sposób,

Nie. Nic na to nie wskazuje.

> nie tworzac, po drodze,
> przypadkowych form,

A jednak.

> tylko od razu pawiany, kapucynki, wyjce i inne,
> goryle, gibbony.

Nie.
Możesz to nawet sprawdzić samodzielnie.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2019-01-07 17:20:46

Temat: Re: Troche o miłosierdziu
Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu niedziela, 6 stycznia 2019 20:58:09 UTC+1 użytkownik Ilona napisał:

> Ta!
> Moja córka dostała uwagę do zeszytu, za to, że powiedziała w klasie, iż
> niektórzy ludzie napewno, pochadzą od małpy.

Odnośnie ewolucji świata zwierzęcego, uważam, że to prawda.
Tylko że w pewnym momencie zwierzę ludzkie tak się udoskonaliło, że było
w stanie jako odbiornik "ściągnąć" informację (dyspozycje mentalne) spoza świata
grubomaterialnego. I to te dyspozycje (software), a nie ciało ludzkiego
zwierzęcia (hardware) decydują że jesteśmy ludźmi. Co ważne, te dyspozycje
powstały niezależnie, w oczekiwaniu na odpowiednią formę.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2019-01-07 17:26:46

Temat: Re: Troche o miłosierdziu
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2019-01-07 o 16:26, Ilona pisze:
> On 2019-01-07 10:48, Kviat wrote:
>> W dniu 2019-01-06 o 20:16, Ilona pisze:
>>
>>>
>>> Weź może jakoś, zagadaj, (zamul), wyniki tego eksperymentu.
>>> https://www.youtube.com/watch?v=jwkGnbGzKiE&feature=
youtu.be&t=582
>>
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Tychoscope
>>
>> Teraz już wiesz, dlaczego nie jest traktowany poważnie.
>>
>
> A zatem, tychoskop, jako urządzenie jest obiektywny,

Że co?
Czy liście fruwające na wietrze są obiektywne?

> ale wynik jego działania już nie.

Chciałaś powiedzieć, że interpretacja "wyników" przez człowieka może być
obiektywna, a może nie być obiektywna.

> Innymi słowy, potwierdza to
> _istnienie_możliwości_zdalnego_oddziaływania_ na to urządzenie.

Nie. Nie potwierdza.

I co to znaczy: "istnienie możliwości"?

Czy jak piorun pieprznie w drzewo, to to potwierdza istnienie
możliwości, że jakiś chomik pierdzi piorunami?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2019-01-07 17:45:42

Temat: Re: Troche o miłosierdziu
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2019-01-07 o 16:49, Ilona pisze:
> On 2019-01-07 10:23, Kviat wrote:
>> W dniu 2019-01-06 o 20:16, Ilona pisze:
>>> On 2019-01-06 18:38, Kviat wrote:
>>>
>>> Weź może jakoś, zagadaj, (zamul), wyniki tego eksperymentu.
>>> https://www.youtube.com/watch?v=jwkGnbGzKiE&feature=
youtu.be&t=582
>>
>> No jasne. Świat naukowy obraził się na gościa i jego "rewolucyjna"
>> praca doktorska okazała się końcem jego kariery.
>> :):)
>> No weź... bo pęknę ze śmiechu.
>>
>>> Czy ten 'ołówek na kółkach', zwany dla niepoznaki 'tychoskopem', to
>>> przyrząd obiektywny, czy subiektywny ?
>>
>> Czy ktoś powtórzył te badania i wyszło im to samo?
>> A może gość tendencyjnie wybrał kilka rysunków,które pasowały mu do
>> koncepcji, wyników nie udało się powtórzyć i dlatego świat naukowy się
>> na niego obraził za celowe manipulowanie lub za brak rzetelności?
>>
>
> Podobnie jak na eksperymenty Michelsona - Morleya,

Ale w czym podobnie?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Do%C5%9Bwiadczenie_Mic
helsona-Morleya

> których wyniki badań
> z ponad 20 lat, zgubił najgenialniejszy z genialnych noblistów i
> dodatkowo, nikt przez 100 lat, nie osmielił sie ich oficjalnie powtórzyc.

O czym ty bredzisz?
Naczytałaś się bzdur obalaczy TW z grupy pl.sci.fizyka i myślisz, że
błyśniesz?
Po cholerę powtarzasz te kłamstwa?

> Pomimo, tego że efekt jest wykorzystywany praktycznie od 100 lat.
> https://en.wikipedia.org/wiki/Sagnac_effect

Pomimo czego?

> i 'nikomu' nie przeszkadza, że to jeszcze jeden paradoks w
> najgenialniejszej z genialnych teorii.
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Interferometr_Sagnaca

Jaki znowu paradoks?
Dokształć się, albo idź na grupę fizyka i ładnie poproś o wytłumaczenie.
Zostało kilku normalnych (nieliczni, bo reszta miała dość kopania się z
oszołomstwem obalaczy TW), więc jak będziesz grzeczna, to ci wytłumaczą
(albo odeślą do archiwum grupy, bo ile razy można tłumaczyć oszołomstwu
sprawy podstawowe, było to wałkowane wielokrotnie, tyle, że obalacze nie
przyjmują faktów do wiadomości i w kółko swoje brednie powtarzają. Od
lat. I w kółko ci sami.).

Albo lepiej tam nie idź, grupa zdominowana jest przez obalaczy, więc
przy twoim stanie wiedzy nie będziesz w stanie odróżnić oszołoma od
normalnego. Spróbuj zacząć samodzielnie od jakiegoś podstawowego
podręcznika fizyki.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2019-01-07 18:47:25

Temat: Re: Troche o miłosierdziu
Od: Ilona <i...@u...net> szukaj wiadomości tego autora

On 2019-01-07 17:10, Kviat wrote:
> W dniu 2019-01-07 o 16:04, Ilona pisze:
>> On 2019-01-06 23:08, XL wrote:
>>> Ilona <i...@u...net> wrote:
>>>
>>>> Ta!
>>>> Moja córka dostała uwagę do zeszytu, za to, że powiedziała w klasie, iż
>>>> niektórzy ludzie napewno, pochadzą od małpy.
>>>
>>> Inteligentna. Świetny dzieciak.
>>>
>> :)
>> Też tak uważam.
>
> To jest bardziej inteligentne od portalu, przez który przechodzą naziści
> z innego wymiaru, czy mniej?
>
>> To zdrowa reakcja młodej psychiki na nachalną propagande.
>
> Nie. To reakcja zrytej przez rodziców psychiki.
>
>> Szkoda tylko, że z upływem czasu ulega to stopniowemu osłabieniu.
>
> Szkoda ci, że dziecko zacznie samodzielnie myśleć i przestanie słuchać
> niewykształconych rodziców?
>

To osłabienie reakcji, to przez grzecznośc.

--

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2019-01-07 18:49:09

Temat: Re: Troche o miłosierdziu
Od: Ilona <i...@u...net> szukaj wiadomości tego autora

On 2019-01-07 17:14, Kviat wrote:
> W dniu 2019-01-07 o 16:10, Ilona pisze:
>> On 2019-01-06 22:51, silvio balconetti wrote:
>>>
>>>>> Żarty się kończą, gdy ktoś bzdury traktuje poważnie.
>>>>>
>>>>
>>>> Ta!
>>>> Moja córka dostała uwagę do zeszytu, za to, że powiedziała w klasie,
>>>> iż niektórzy ludzie napewno, pochadzą od małpy.
>>>>
>>>
>>> Za ignorancje czy zlosliwosc? Wyjasnilbym mlodej osobie, ze ludzie z
>>> malpami maja tylko wspolnych przodkow ewolucyjnych, a od nich nie
>>> pochodza. Szympansy sa dosc blisko genetycznie ludziom i sa bardzo
>>> podle - agresywne, sklonne do kanibalizmu, tocza wojny, zabijaja.
>>> Wlasnie lecial film w telewizji o Jane Goodale.
>>>
>>> Przyjemniejsze sa pawiany, kapucynki, wyjce i inne, ktore widzialem w
>>> naturze, poza tym goryle, gibbony.
>>>
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Primate
>>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/8/88/Verte
bratenstammbaumhaeckel1905.png
>>>
>>
>> Czy aby napewno to ewolucja?
>> Wszystko wskazuje na to, ze był to proces, ktory miał z gory założony
>> cel i przebiagał w ścieśle określony sposób,
>
> Nie. Nic na to nie wskazuje.
>
>> nie tworzac, po drodze, przypadkowych form,
>
> A jednak.
>
>> tylko od razu pawiany, kapucynki, wyjce i inne, goryle, gibbony.
>
> Nie.
> Możesz to nawet sprawdzić samodzielnie.
>

Najlepiej sprawdz na sobie.

--