Uwaga! Post Magdy N - wojsko

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-04-10 10:56:52

Temat: Re: Uwaga! Post Magdy N - wojsko
Od: Flyer <f...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Duch napisał:

> Ale ludzie tego nie potrafia, sam tego nie potrafie - wezmy ta wojne w
> Iraku,
> w zasadzie amerykanie nie powinni atakowac, ale czy Sadam nie sprowokowal
> Kuwejtem?

Nie czytuje zbyt duzo kolorowych magazynow, ale ostatnimi czasy, na
antenie TVP, bodajrze w programie 7 dni swiat, uslyszalem tekst jakoby
Saddam kontaktowal sie z jakims ambasadorem USA (w Iraku?) przed atakiem
na Kuwejt w 1991 i dostal przyzwolenie/brak sprzeciwu (???) na ten atak
- pozniej USA odwolalo tego/ta ambasadora.

Z drugiej strony - USA atakuja chyba 20 lat po atakach chemicznych
Saddama (Kurdowie i Iran) zapominajac, ze sami posiadaja bron chemiczna
i nie chca sie zgodzic na ratyfikowanie ukladu o jej
nierozprzestrzenianiu zawierajacym zapisy umozliwiajace kontrole USA
przez inne kraje. Czy w takim razie:
- wojna z USA w obronie zabitych w XIXw. Indian bedzie usprawiedliwiona?
- wojna z USA pod chaslem walki z panstwem posiadajacym bron biologiczna
i chemiczna bedzie usprawiedliwiona?

I co na to Ben Laden? ;)

Flyer

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-04-10 12:00:44

Temat: Re: Uwaga! Post Magdy N - wojsko
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Duch" w news:b73bsi$m37$1@atlantis.news.tpi.pl...
/.../

> Brrrr - padl outlook i stracilem poprzedni post, prawie skonczony, trudno,
> jeszcze raz,
> bo ciekawy temat :)

Znam ten ból - współczuję Ci i cieszę się że jednak się podniosłeś !:)).

> > pod warunkiem, że odbiorcy zdaja sobie sprawe z tego co piszesz
> > wyżej, a mianowicie, że:

> Ale oni nie zdaja sobie sprawy, sam tak mam, po prosut telewizja (media)
> maja cos takiego w sobie ze pozornie -przekazują informacje- a tak
> naprawe przekazuja dawke energii, emocji, /.../
> Wiem - jego wybor i sam powinien umiec to filtrowac,
> ale to bardzo ciezko.

:)). Otóż to. Chciałoby się aby było łatwiej i przyjemniej, najlepiej
w samych skowronkach, żeby nie powiedzieć marcepanach ;))
Ale przecież nikt nie powiedział, że przebywanie w siłowni ma być
relaksem. Wręcz przeciwnie. Siłownia jest miejscem gdzie niektórzy
dobrowolnie gimnastykują swoje mięśnie (w tym piwny).
Niczym innym nie jest kontakt z mediami.
Uciekanie od niego - bo jest trudny, bolesny, powoduje odruchy
wymiotne - jest samoograniczaniem się. Hołdowaniem opinii,
że nic tak nie rozwija jak ... paczka chipsów....

> Zreszta nie winie raczej mediow za ta, oni dzialaja przeciez w ramach prawa,
> martwi mnie to ze jednak media (informacje) maja na nas taki wplyw,
> na ktorym nie bardzo panujemy, zreszta tak dziala tez reklama.

To jest IMO naturalne. Tak jak fakt, że im mniej widzę, tym jestem bardziej
zagubiony. Dystans, dystans i jeszcze raz dystans. I ostrożność w ferowaniu
jakichkolwiek opinii. A to wszystko dla rozwijania mięśnia mózgowego
wyposażonego jedynie w parę soczewek, parę bębenków usznych, i narzędzia
do artykulacji własnych poglądów - struny głosowe i paluchy nad klawiaturą.

> Wiesz co - chyba po prostu nikt na tym nie panuje (jak moze mi sie wydaje),

A jak wyobrażasz sobie "panowanie"? Dominację jakąś? W imię czego?
Toż właśnie u Saddama było do wczoraj takie właśnie "panowanie"
z policją i wojskiem do strzeżenia jedynie słusznych idei i porządku.

Niezwykle pouczające są te wczorajsze obrazki ze strącania Saddama z cokołu.
I przemiana jaka nastąpiła w tych wszystkich ludziach dotychczas zastraszonych
katorgami i śmiercią.
Czy sądzisz, ze pokazanie tego przez wszystkie stacje telewizyjne świadczy
o manipulowaniu informacją? I tu jest pies pogrzebany.
Jeśli mówi jeden przedstawiciel władzy Saddama trzeba być bardzo z dystansem
do jego słów. Jeśli mówi jeden generał z armii najeźdźcy - trzeba być bardzo
uważnym i z pewnym dystansem do jego słów (wiedząc, że obaj _mogą_
posługiwać się strategią selektywizacji informacji dla własnych, jakże przecież
skrajnie odmiennych celów).
Jeśli jednak wszystkie stacje pokazują to samo - no to można mieć do tego
o wiele więcej zaufania.
A nic nas nie zwolni z własnego osądu. Żaden "wyższy" strażnik porządku.
To już przerabialiśmy w naszej historii nie raz.

> swiat toczy sie poprzez jakies lokalne popychania, no, moze nagle ktos
> oburzy sie ze "ta wojna jest niesprawiedliwa", ale czy ten ktos zna
> wszystkie za i przeciw?

Nie ma takich. Ale im więcej wiemy, tym większa szansa na to, że nasze
zachowania i opinie będą zgodne z duchem czasu (nomen omen;)).

Przy okazji wspomnę słowem o roli strategii działania, gdyż aktualnie
to mnie tu interesuje.
Przyjrzyj się Duchu, jak w świetle znalezienia w Iraku rakiet z sarinem,
gotowych do odpalenia, wygląda decyzja Kwaś niewskiego co do naszego
współudziału w tej nieprzyjemnej zadymce.
Jakie są nasze pozycje przetargowe teraz - gdy rzecz jest roztrząsana
już na poziomie interesów gospodarczych!!??
No i na ile realizacja jakiejkolwiek strategii wiąże się z posądzeniem
o manipulację.

> I tak sie to toczy, a sprawiedliwe ocenianie ktore
> wzniesie sie ponad "dziwne emocje" jest rzadkie i jest niechciane.
> Trudne to wszystko :)

Ano trudne...

> Duch
>

pozdrawiam
All

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-04-10 14:47:16

Temat: Re: Uwaga! Post Magdy N - wojsko
Od: "D@nieloS" <d...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W przypływie szalonej weny użytkownik "Wrath"
w wiadomości <b70sb2$ltd$1@news.supermedia.pl>
stworzył następujące dzieło:

> Nie cytuj, bo slabo sie robi.
>
> Bzdury pisze kobita... belkot licealisty-pacyfisty.
> Po cholere sie odzywa jak nie wie o czym mowi?
>
> A ty niedobry czlowieku, cytujac, wyciagasz mi z KFa owa pania.
>
> :/
>
> Wrath

A ty piszesz jeszcze większe. To po co czytasz skoro w temcie jest
zaznaczone że to wątek pani Magdy?
Nie chcesz czytac jej wątków to zrób sobie regułe wiadomości tak, by jej
wątki były niewidoczne i tyle, chodźby według tematu wiadomości ;/

--
Pozdrowienia z
Zielonej "Dzióry"
przesyła D@nieloS
GG:4746415