W podziękowaniu..

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 45

11. Data: 2009-04-29 15:11:58

Temat: Re: W podziękowaniu..
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 29 Apr 2009 15:01:19 +0200, Panslavista napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:v40tuvh0paq0.nwbc2tk8acah.dlg@40tude.net...
>
> Ja w tym udziału nie brałem i nie będę brał.

Przecież widzę.

--
"Miłuj swoich wrogów. To doprowadzi ich do szału".
;-PPP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2009-04-29 15:18:27

Temat: Re: W podziękowaniu..
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 29 Apr 2009 16:13:14 +0200, Redart napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:v40tuvh0paq0.nwbc2tk8acah.dlg@40tude.net...
>
>> - o mało nie straciłam braciszka, bo się zadławił, kiedy mu waszą
>> psychoanalizę głośno odczytałam
>
> a, a, a ... ty mu głośno nie czytaj, tylko mu daj samemu spojrzeć w wątek -
> daj mu poczytać
> Twoje analizy na jego temat:
>
> http://tinyurl.com/iksa-mama-umiera-syn-ego
> Ikselka napisała:
>>Troche racji masz, ale nie do końca. To nie działo się w aż tak długim
>>czasie, żeby przeszło niezauważone wśród innych życiowych zmian, jakie
>>zachodza w człowieku - to był rok, może kilka miesięcy tylko. Dlatego jest
>>mi trudno zrozumiec, że np, mąż czy syn (bo pal sześć synową - obcego
>>człowieka) nie zauwazyli tego CZEGOŚ. Nieeee, to egoizm, czysty egoizm.
>>Brak obserwacji, troski. Niemozliwym jest dla mnie, aby człowiek śpiący noc
>>w noc obok mnie, siedzący ze mną przy stole każdego dnia, podający mi
>>herbatę, będący non stop przed moimi oczami lub w zasięgu wzroku i dotyku,
>>mógł zachować jakąkolwiek swoją chorobę czy uraz w tajemnicy, a nawet tylko
>>gorszy humor. No niemożliwe, u diaska!!!
>>Ojciec, syn wozili ją do lekarza - żaden z nich z nią nie wszedł, nie
>>zapytał lekarza o cokolwiek, nie podsłuchał pod drzwiami - nosz kurczę, ja
>>bym to robiła w tej sytuacji, gdybym była odsunięta. Ona im wciskała
>>ciemnotę, że po usunieciu zęba jakies tam "bakterie ziemne" z sałaty i
>>dlatego się nie goi, i musi robić badania...
> Podkreślam: "Nieeee, to egoizm, czysty egoizm"
> http://tinyurl.com/ikselka-nie-dla-brata
> Ikselka napisała:
>>...No i koniec zalotów i
>>oswajania. Trzeba było albo w te, albo wewte... albo nadal bez gestów
>>miłości, normalnie, bez robienia przetasowań w zwyczajach i wyrażaniu
>>uczuć, albo wreszcie... i postanowiłam zaryzykować. Słusznie. gdybym tego
>>nie zrobiła, chyba dziś byłabym wrakiem psychicznym.
>>Mój brat tego nie zrobił, nie umiał. Cierpi - wiem. Cierpi, że jej nie
>>powiedział, że ją kocha. Pojechał z rodziną na wczasy (jak powiedział "musi
>>wywiźć rodzinę" - to była ucieczka od świadomości mamy odchodzenia,
>>egoistyczna ucieczka przed JEJ bólem i cierpieniem), a ona na beznadziejną,
>>niepotrzebną, bo bezcelową (ostatnie stadium) "chemię". I ja nie mogę już
>>na niego patrzeć przez to. Na siebie też bym nie mogła, gdybym umiała się
>>ratować wtedy w ten sposób, jak on - zawsze mama go oszczędzała
>>psychicznie, a nie mnie. No to się oszczędził sam, skoro to zwykle jego
>>oszczędzano - tylko że w tym krytycznym momencie nie zauważył różnicy :->
>>Takie tam... Starczy. To za ciężkie dla mnie.
>
> Podkreślam: "zawsze mama go oszczędzała
>>psychicznie, a nie mnie", "egoistyczna ucieczka"
>
> http://tinyurl.com/ikselka-mama-brat
>
> Ikselka napisała:>Problem jest bardziej złozony: on uciekł, zostawił ją, bo
> był przekonany,
>>że ona tego także chce, nawet mu powiedziała "jedź, synku,odpocznij" -
>>zawsze go oszczędzała, więc i tym razem (we własnym przekonaniu) jposłuchał
>>tylko jej prośby. A że było to zbieżne z jego instynktem ucieczki, no to...
>>Łapiesz?
>>A ja wiem, że gdyby poprzestał tylko na odwiezieniu rodziny (żony i
>>dzieci), a sam wrócił i był przy niej, byłaby szczęśliwa, uwierzyłaby, że
>>on jednak jest męski, jej wspaniały, piękny syn.
>>A on trzy tygodnie sie opalał nad morzem, kiedy nią miotała i niszczyła ta
>>pieprzona chemia, a ja pod drzwiami jej pokoju na paliacji samotnie
>>zjeżdżałam po scianach......>> Redart: To do brata tak wołasz ...
>
> Ikselka napisała:> Nie wołam. Uciekł sam przed sobą, wyjechał do USA za
> chlebem - niby. Nie
>> mam kontaktu. Oto skutki braku męskości - uciekł tam, gdzie nikt prócz
>> niego jeszcze(!) o tym nie wie. Tragedia. Rozpad małżeństwa wisi w
>> powietrzu. Nic nie mogę zrobic.
> Podkreślam: "braku męskości"

Ależ nie muszę mu czytać - wszystko sobie sami wyjaśnliśmy już dawno. Stąd
właśnie ta odmiana. A czytać w necie sam umie. Ślepy nie jest.

Podziwiam Twój wkład. Polecam skupienie się na innym... treningu...
--
"Miłuj swoich wrogów. To doprowadzi ich do szału".
;-PPP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2009-04-29 15:19:09

Temat: Re: W podziękowaniu..
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 29 Apr 2009 16:36:20 +0200, Redart napisał(a):

> Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:gt9n9r$kdj$1@news.onet.pl...
>
> A, i jeszcze tego szukałem, w końcu znalazłem:
> http://tinyurl.com/ikselka-i-owale-brata
>
> Ikselka napisała:
>> Mój brat nie jest dorosły - jest dużym dzieckiem. Które do dziś ponosi (na
>> sobie) konsekwencje błędnych a wpajanych mu racji rodziców, że jest on
>> najwspanialszy tylko i wyłącznie z racji posiadania dwóch owali.
>
> Redart przygryzł mocniej:
>> O, o, o - to właśnie ... Znaczy sie Twoja mama mówiąc krótko -
>> spierdoliła proces wychowawczy. A Ty masz teraz do niego
>> pretensje, że nie był odporny.
>> I źródło tej choroby braku odporności widzisz w owalach.
>> Piknie ...
>
> Ikselka kontynuje:
>> Nie w owalach, psychoanalityku, lecz w wygodnictwie i egoizmie przyjęcia
>> ich wprost za kryterium ostatecznej doskonałości, egoizmie wrodzonym i
>> wzmacnianym przez rodziców.
>> Którego to egoizmu i wygodnictwa mnie zabrakło, dzięki Bogu, ale to chyba
>> zasługa mojego brata, który zagarnął cały jego przydział na nas dwoje :-)
>
> Redart:
>> No ja rozumiem. Zasługą Twojej mamy jest to, że go urodziła/powołała do
>> życia.
>
> Ikselka:
>> I uwielbiła :-)
>
> Redart:
>> A jego porażki to już egoizm, słabości, niewłaściwe korzystanie z wolnej
>> woli itp itd.
>
> Ikselka:
>> Oczywiście - na zasadzie analogii do moich sukcesów w wyniku właściwego z
>> tej wolnej woli korzystania :-)
>
> Redart:
>> Twoja wizja mamy bardzo przypomina tu wizję Boga - znów mamy spójność ;)
>> I w dodatku dzięki tej spójności Ty się czujesz bardzo dobrze, a Twój brat
>> niekoniecznie ;)
>
> Ikselka:
>> Brat? - na tyle świetnie, że od swego urodzenia (jest młodszy) nie uznaje
>> faktu mojego istnienia :-)
>
> *********
>
> Podkreślę, tak w kontekście Londynowych spotkań:
> "nie uznaje faktu mojego istnienia"
>
> Terapia przynosi owoce ? ;))))

Jak widzę - tylko Twój rozstrój przyniosła...
--
"Miłuj swoich wrogów. To doprowadzi ich do szału".
;-PPP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2009-04-29 15:22:14

Temat: Re: W podziękowaniu..
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 29 Apr 2009 16:59:16 +0200, Redart napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1ab4rmpheagtm.mn68rhg9qg8e$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 29 Apr 2009 14:11:52 +0200, Saulo napisał(a):
>>
>>> medea <e...@p...fm>
>>> news:gt9emn$lb0$1@atlantis.news.neostrada.pl
>>>
>>> [...]
>>>> Życzę miłego pobytu. Kew Garden obowiązkowo!
>>>
>>> I Muzeum Figur Woskowych :D
>>> (żeby nie wyjść z wprawy :)
>>>
>>> Saulo
>>
>> Tobie pozostaje parafina...
> ... o, jeszcze jesteś ... zdazy brat poczytać, czy już leży zadławiony ?
> :)))

Pakuje się.
--
"Miłuj swoich wrogów. To doprowadzi ich do szału".
;-PPP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2009-04-29 16:08:21

Temat: Re: W podziękowaniu..
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:

> - o mało nie straciłam braciszka, bo się zadławił, kiedy mu waszą

Zaraz, zaraz - czy to ten sam brat, przez którego nie tak dawno miewałaś
mdłości?
A może brat męża? Albo brat Albert?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2009-04-29 16:18:14

Temat: Re: W podziękowaniu..
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 29 Apr 2009 18:08:21 +0200, medea napisał(a):

> Ikselka pisze:
>
>> - o mało nie straciłam braciszka, bo się zadławił, kiedy mu waszą
>
> Zaraz, zaraz - czy to ten sam brat, przez którego nie tak dawno miewałaś
> mdłości?
> A może brat męża? Albo brat Albert?
>
> Ewa

A pisałam coś o innym bracie? - se poszukaj w archiwum, to przecież
kopalnia wiedzy na temat kompletu faktów z mego życia. Taki IPN jakby
tutaj.
--
"Miłuj swoich wrogów. To doprowadzi ich do szału".
;-PPP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2009-04-29 18:09:43

Temat: Re: W podziękowaniu..
Od: "Redart" <r...@t...op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:u0w4vq377mkw$.1u9t8oatubvtw.dlg@40tude.net...

> Ależ nie muszę mu czytać - wszystko sobie sami wyjaśnliśmy już dawno. Stąd
> właśnie ta odmiana. A czytać w necie sam umie. Ślepy nie jest.
>
> Podziwiam Twój wkład. Polecam skupienie się na innym... treningu...

:))))
'Już dawno' ... Dwa miesiace temu ?
Wiec wyjaśniłaś mu, na czym polega jego niemęskość ?
Jak zareagował ? Zgodził się, czy oponował ?
No uchyl rąbka tajemnicy ;)))

Albo chociaż powiedz - moze Ty zmieniłaś o nim zdanie :)
Jaki jest jego punkt widzenia na temat Twojej oceny ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2009-04-29 18:23:25

Temat: Re: W podziękowaniu..
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 29 Apr 2009 20:09:43 +0200, Redart napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:u0w4vq377mkw$.1u9t8oatubvtw.dlg@40tude.net...
>
>
>> Ależ nie muszę mu czytać - wszystko sobie sami wyjaśnliśmy już dawno. Stąd
>> właśnie ta odmiana. A czytać w necie sam umie. Ślepy nie jest.
>>
>> Podziwiam Twój wkład. Polecam skupienie się na innym... treningu...
>
> :))))
> 'Już dawno' ... Dwa miesiace temu ?
> Wiec wyjaśniłaś mu, na czym polega jego niemęskość ?
> Jak zareagował ? Zgodził się, czy oponował ?
> No uchyl rąbka tajemnicy ;)))
>
> Albo chociaż powiedz - moze Ty zmieniłaś o nim zdanie :)
> Jaki jest jego punkt widzenia na temat Twojej oceny ?

Jako domorosły psycholog, opierający swoją wiedzę na jakże niekompletnym,
bo wyłącznie wirtualnym zasobie przesłanek, które komponujesz sobie w
dodatku podług własnych doświadczeń życiowych (jako osoba bita w
dzieciństwie) masz niewatpliwą trudność nie pozwalająca sobie wyobrazić, że
między rodzeństwem wszystko jest możliwe. Tak więc wszelkie szczegóły
niczego i tak tu nie wniosą.
--
"Miłuj swoich wrogów. To doprowadzi ich do szału".
;-PPP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2009-04-29 18:31:00

Temat: Re: W podziękowaniu..
Od: jadrys <C...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Redart pisze:
>
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:u0w4vq377mkw$.1u9t8oatubvtw.dlg@40tude.net...
>
>
>> Ależ nie muszę mu czytać - wszystko sobie sami wyjaśnliśmy już dawno.
>> Stąd
>> właśnie ta odmiana. A czytać w necie sam umie. Ślepy nie jest.
>>
>> Podziwiam Twój wkład. Polecam skupienie się na innym... treningu...
>
> :))))
> 'Już dawno' ... Dwa miesiace temu ?
> Wiec wyjaśniłaś mu, na czym polega jego niemęskość ?
> Jak zareagował ? Zgodził się, czy oponował ?
> No uchyl rąbka tajemnicy ;)))
>
> Albo chociaż powiedz - moze Ty zmieniłaś o nim zdanie :)
> Jaki jest jego punkt widzenia na temat Twojej oceny ?

A Ty Redart co się tak "niezdrowo" interesujesz męskością?

--
Linuks to system dla myślących użytkowników.. Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu... Również ja

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2009-04-29 18:32:00

Temat: Re: W podziękowaniu..
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 29 Apr 2009 20:31:00 +0200, jadrys napisał(a):

> Redart pisze:
>>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:u0w4vq377mkw$.1u9t8oatubvtw.dlg@40tude.net...
>>
>>
>>> Ależ nie muszę mu czytać - wszystko sobie sami wyjaśnliśmy już dawno.
>>> Stąd
>>> właśnie ta odmiana. A czytać w necie sam umie. Ślepy nie jest.
>>>
>>> Podziwiam Twój wkład. Polecam skupienie się na innym... treningu...
>>
>> :))))
>> 'Już dawno' ... Dwa miesiace temu ?
>> Wiec wyjaśniłaś mu, na czym polega jego niemęskość ?
>> Jak zareagował ? Zgodził się, czy oponował ?
>> No uchyl rąbka tajemnicy ;)))
>>
>> Albo chociaż powiedz - moze Ty zmieniłaś o nim zdanie :)
>> Jaki jest jego punkt widzenia na temat Twojej oceny ?
>
> A Ty Redart co się tak "niezdrowo" interesujesz męskością?

To takie niemęskie ;-PPP
--
"Miłuj swoich wrogów. To doprowadzi ich do szału".
;-PPP