| « poprzedni wątek | następny wątek » |
161. Data: 2009-07-13 08:39:00
Temat: Re: WYBRALEM...
Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h3ep79$snk$3@atlantis.news.neostrada.pl...
>W Usenecie Ikselka <i...@g...pl> tak oto plecie:
>>
>>>> A teraz, proszę podaj mi definicję funkcji ciągłej, proszę. Taka
>>>> podstawa, a cieszy. Niewątpliwie spotkałeś się z tym w liceum.
>>>> Umiesz z pamięci i wklepiesz, czy znajdziesz w necie?
>>>> Retoryczne. To mial byc tylko przyklad na to, że tylko wtedy, jeśli się
>>>> wie, gdzie dzwonią, szuka się efektywnie.
>>>> :-/
>>>
>>> Myślę, że Stalker Ci opisze i to z rozkoszą. Trafiłaś na złego w tym
>>> temacie dla siebie przeciwnika :)
>>
>> Zapewne. Coś długo szuka.
>
> Nie wszyscy w nocy pieprzą.
>
> Qra,niektórzy w nocy śpią
Dlaczego śpią?:-)
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
162. Data: 2009-07-13 08:43:16
Temat: Re: WYBRALEM...Użytkownik "Chiron" napisał:
> >>> Myślę, że Stalker Ci opisze i to z rozkoszą. Trafiłaś na
> >>> złego w tym temacie dla siebie przeciwnika :)
> >> Zapewne. Coś długo szuka.
> > Nie wszyscy w nocy pieprzą.
> > Qra,niektórzy w nocy śpią
> Dlaczego śpią?:-)
Bo w dzień pracowali i się zmęczyli?
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
163. Data: 2009-07-13 09:34:03
Temat: Re: WYBRALEM...On Mon, 13 Jul 2009 10:39:00 +0200, Chiron wrote:
>> Nie wszyscy w nocy pieprzą.
>>
>> Qra,niektórzy w nocy śpią
>
> Dlaczego śpią?:-)
Nie mają ochoty albo siły pieprzyć...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
164. Data: 2009-07-13 09:39:52
Temat: Re: WYBRALEM...
Użytkownik "Aicha" <b...@t...ja> napisał w wiadomości
news:h3es77$l47$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Chiron" napisał:
>
>> >>> Myślę, że Stalker Ci opisze i to z rozkoszą. Trafiłaś na
>> >>> złego w tym temacie dla siebie przeciwnika :)
>> >> Zapewne. Coś długo szuka.
>> > Nie wszyscy w nocy pieprzą.
>> > Qra,niektórzy w nocy śpią
>> Dlaczego śpią?:-)
>
> Bo w dzień pracowali i się zmęczyli?
>
W niedzielę? No to ich kara za to spotyka:-)
pozdrawiam
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
165. Data: 2009-07-13 09:47:56
Temat: Re: WYBRALEM...W Usenecie Chiron <e...@o...eu> tak oto plecie:
>
>
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:h3ep79$snk$3@atlantis.news.neostrada.pl...
>> W Usenecie Ikselka <i...@g...pl> tak oto plecie:
>>>
>>>>> A teraz, proszę podaj mi definicję funkcji ciągłej, proszę. Taka
>>>>> podstawa, a cieszy. Niewątpliwie spotkałeś się z tym w liceum.
>>>>> Umiesz z pamięci i wklepiesz, czy znajdziesz w necie?
>>>>> Retoryczne. To mial byc tylko przyklad na to, że tylko wtedy,
>>>>> jeśli się wie, gdzie dzwonią, szuka się efektywnie.
>>>>> :-/
>>>>
>>>> Myślę, że Stalker Ci opisze i to z rozkoszą. Trafiłaś na złego w tym
>>>> temacie dla siebie przeciwnika :)
>>>
>>> Zapewne. Coś długo szuka.
>>
>> Nie wszyscy w nocy pieprzą.
>>
>> Qra,niektórzy w nocy śpią
>
> Dlaczego śpią?:-)
Bo lubią.
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
166. Data: 2009-07-13 10:04:49
Temat: Re: WYBRALEM...
bazyli4 napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:fed502d6-14dc-4c9e-b090-46819060d63b@n4g2000vba
.googlegroups.com...
>
> Ciach p�ycizny o Kancie. We� przeczytaj cho�by Magee na pocz�tek, bo to,
coďż˝
> tu natworzy�, to w wi�kszo�ci p�ycizny bez znaczenia z Kantem niewiele
> maj�ce wsp�lnego.... ale, jak to debil, nie wie, co cytuje to i
> fantasmagorie mu si� jawi� za �wiat...
>
> Pzdr
> Paweďż˝
Wypierdal kmiocie buraczany,co myślałeś że pozerstwem nabierzesz
globa,jak ty podstawówki nie skończyłeś.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
167. Data: 2009-07-13 17:55:55
Temat: Re: WYBRALEM...
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:9c037b84-3386-4942-b7dd-0dd16967924c@e18g2000vb
e.googlegroups.com...
> Wypierdal kmiocie buraczany,co myślałeś że pozerstwem nabierzesz
> globa,jak ty podstawówki nie skończyłeś.
Glob, wypierdku mamuci... tu nie chodzi o to, żebyś mnie szanował, bo ja bym
nawet nie chciał, żeby taka szmata mnie szanowała, wypraszam sobie, ale
szanuj chociaż tego biednego Kanta, o którym pierdoły opowiadasz...
przynajmniej jak się już na kogoś powołujesz, to go przeczytaj i zrozum (oba
ważne, debilu, samo czytanie nic Ci nie da)... bo tylko to, że był z natury
delikatny i nie żyje chroni Cię przed obiciem mordy za chamstwo, prostactwo
i przede wszystkim za biezmierną głupotę, którą reprezentujesz...
Pzdr
Paweł
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
168. Data: 2009-07-13 18:21:11
Temat: Re: WYBRALEM...
bazyli4 napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:9c037b84-3386-4942-b7dd-0dd16967924c@e18g2000vb
e.googlegroups.com...
>
> > Wypierdal kmiocie buraczany,co my�la�e� �e pozerstwem nabierzesz
> > globa,jak ty podstaw�wki nie sko�czy�e�.
>
> Glob, wypierdku mamuci... tu nie chodzi o to, �eby� mnie szanowa�, bo ja bym
> nawet nie chcia�, �eby taka szmata mnie szanowa�a, wypraszam sobie, ale
> szanuj chocia� tego biednego Kanta, o kt�rym pierdo�y opowiadasz...
> przynajmniej jak si� ju� na kogo� powo�ujesz, to go przeczytaj i zrozum
(oba
> wa�ne, debilu, samo czytanie nic Ci nie da)... bo tylko to, �e by� z natury
> delikatny i nie �yje chroni Ci� przed obiciem mordy za chamstwo, prostactwo
> i przede wszystkim za biezmiern� g�upot�, kt�r� reprezentujesz...
>
> Pzdr
> Paweďż˝
Przestań kręcić ,o Kancie pojęcia nie masz ,przypominasz mi tych
ludzi z czasów Kanta ,co po prostu uważali go za kanciarza.Gdyż dla
prostaków takie subtelności jak ''numen'' ''fenomen''były nabieraniem
gości, widać głupota prostaka niewiele w czasie się zmieniła.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
169. Data: 2009-07-13 18:50:42
Temat: Re: WYBRALEM...
"Panslavista" <p...@w...pl> wrote
>>> Nie wszyscy w nocy pieprzą.
>>>
>>> Qra,niektórzy w nocy śpią
>>
>> Dlaczego śpią?:-)
>
> Nie mają ochoty albo siły pieprzyć...
No bez sensu to na pewno :-)
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
170. Data: 2009-07-13 19:20:05
Temat: Re: WYBRALEM...
"Ikselka" <i...@g...pl> wrote
>>>> Ikselka, jeśli Ty do mnie wyjeżdżasz z pięcioma dowodami na istnienie
>>>> Boga Tomasza z Akwinu i uważasz je za racjonalny dowód, bez odwołania
>>>> się chociażby do ich krytyki ze strony Kanta, świadczy tylko o tym, że
>>>> właśnie znalazłaś je w Google i nie zdążyłaś się jeszcze nad nimi
>>>> zastanowić...
>>>
>>> Ty mi nie wyjeżdżaj, że znalazłam w necie jakąś (dla mnie) nowość,
>>> objawienie. Aby coś w necie znaleźć, trzeba wiedzieć, czego szukać.
>>> A o krytykach owych dowodów też wiem doskonale, ale nie było i nie jest
>>> moim celem dywagacjka na ten temat z Tobą. Pytałeś o dowody - to masz.
>>> Moge
>>> podac więcej. Jak mi się zachce.
>>>
>>> A teraz, proszę podaj mi definicję funkcji ciągłej, proszę. Taka
>>> podstawa,
>>> a cieszy. Niewątpliwie spotkałeś się z tym w liceum. Umiesz z pamięci i
>>> wklepiesz, czy znajdziesz w necie?
>>> Retoryczne. To mial byc tylko przyklad na to, że tylko wtedy, jeśli się
>>> wie, gdzie dzwonią, szuka się efektywnie.
>>> :-/
>>
>> Myślę, że Stalker Ci opisze i to z rozkoszą. Trafiłaś na złego w tym
>> temacie dla siebie przeciwnika :)
>
> Zapewne. Coś długo szuka.
A to jakies wyścigi są? :-)
Przejrzałem sobie dzisiejsze posty i w związku z tym że Panie radośnie
przeszły w nich od rozważań z okolic głowy na okolice, że tak powiem,
anatomicznie od tej głowy zdecydowanie niżej położone, postanowiłem sie do
niego tam osobiści nie włączać (aczkolwiek temat zajmujący, nie powiem
:-) ), tylko tu małe podsumowanie zrobić.
Ikselka, ja Ci nie zarzucam, że korzystasz z internetu jako źródła
informacji, bo jest to jak najbardziej uprawnione. Sam oczywiście też tak
robię i gdyby sytuacja tego wymagała odnalazłbym informację o funkcji
ciągłej właśnie tam i tam Cie przekierował. Oczywiste jest, że jest to
najszybszy sposób na odwołanie się do pewnych np. ogólnie znanych faktów,
jeśli nie chce się tego ręcznie np. z książek przepisywać.
Ja Ci zarzucam jednak brak rzetelności w doborze linków. Wybrane przez
Ciebie linki rażą brakiem wiarygodności i sprawiaja wrażenie wrzuconych na
chybił trafił.
Gdybym założył, że jesteś biegła np. w sztuce erystycznej, pomyślałbym, że
zastosowałaś wybieg zwany "Potokiem bezsensownych słów", mający na celu
oszołomienie i zdziwienie przeciwnika (dobrze jeśli ten potok składa się z
dużej ilości trudnych słów i np. skomplikowanych wzorów, co jeszcze bardziej
deprymuje adwersarza - taki "eksperyment Sokala" na małą skalę)
Ja zarzucam Ci jednak, że po prostu nie przykładasz należytej staranności
przy wyborze i weryfikacji wartości źródeł. (Bo nie zakładam przecież, że
nie jesteś w stanie ich zweryfikować)
Stalker, dla mnie może być i sciaga.pl, o ile sie wcześniej sprawdzi co tam
jakiś gimnazjalista napisał o markizie de Sartre ;-)
P.S. A do "dowodu" Sartre sie na razie nie odniosłem, bo nie znam tematu i
muszę najpierw sprawdzić w źródłach. Na pierwszy pobieżny rzut oka mogę
jedynie stwierdzić, że nie tyle jest to dowód na istnienie Boga, co raczej
obalenie dowodu Sartra na nieistnienie Boga (co nie jest równoznaczne)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |