| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2007-03-15 13:57:40
Temat: Re: WikipediaDuch napisał(a):
> Zreszta... moze zrzedze, moze cwaniakuje,
> zapodaj argumenty, mozemy pogadac.
Argumenty - za czym? Twoje narzekanie - to samoobjawiająca się prawda :)
(W czym się specjalizujesz na Wikipedii?)
Kamnez
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2007-03-15 14:04:55
Temat: Re: Wikipedia"Kamnez" <k...@T...eu> wrote in message
news:etbjd1$bk3$1@news.onet.pl...
> (W czym się specjalizujesz na Wikipedii?)
polskie uzbrojnie, bitwy, katastrofy lotnicze, oprogramowanie, motoryzacja
i inne - to co mnie w danym momencie zainteresuje.
Duch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2007-03-15 19:36:05
Temat: Re: WikipediaCzemu Ty tyle narzekasz?
Duch wrote:
>
> "Kamnez" <k...@T...eu> wrote in message
> news:etbgb8$17b$1@news.onet.pl...
>
> > Czyli nie będziesz już więcej narzekał na zmieniający się świat? ;)
>
> W czym problem z tym rzekomo moim narzekaniem?
> Napisalem przeciez ze ktos cwaniakuje. I dalej to podtrzymuje.
>
> Z Twojej strone widze zaś komantarz ze narzekam (?), ze chce ratowac
> cywilizacje (??),
> ktora upadnie (???). O co chodzi?
>
> Pozdrawiam,
> Duch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2007-03-15 20:29:51
Temat: Re: Wikipedia
Użytkownik Duch <n...@n...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:etbjr5$810$...@a...news.tpi.pl...
> "Kamnez" <k...@T...eu> wrote in message
> news:etbjd1$bk3$1@news.onet.pl...
>
> > (W czym się specjalizujesz na Wikipedii?)
>
> polskie uzbrojnie, bitwy, katastrofy lotnicze, oprogramowanie, motoryzacja
> i inne - to co mnie w danym momencie zainteresuje.
> Duch
>
A jaki masz Nick na Wiki -encyklopedysto?
Napisz choć na priva. :)
Przynajmniej się podyskutuje o merytorykach...tu tak nudno... ;P
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2007-03-18 07:36:45
Temat: Re: WikipediaDuch wrote:
> Atakuja Wikipedie :)
> http://portalwiedzy.onet.pl/4870,16925,1398452,1,cza
sopisma.html
A po co atakować, zostawić w spokoju, tylko przypadkiem nie podawać Wiki
jako czegoś wartego choćby oglądania... to i z czasem zejdzie śmiercia
naturalną...
Pzdr
Paweł
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2007-03-18 14:51:07
Temat: Re: Wikipediabazyli4 napisał(a):
> A po co atakować, zostawić w spokoju, tylko przypadkiem nie podawać Wiki
> jako czegoś wartego choćby oglądania... to i z czasem zejdzie śmiercia
> naturalną...
Chyba jednak dużo łatwiej jest zaatakować :)
Kamnez
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2007-03-19 14:04:54
Temat: Re: Wikipedia"bazyli4" <b...@p...onet.pl> wrote in message
news:etiq7h$rt7$1@atlantis.news.tpi.pl...
> A po co atakować, zostawić w spokoju, tylko przypadkiem nie podawać Wiki
> jako czegoś wartego choćby oglądania... to i z czasem zejdzie śmiercia
> naturalną...
Jak na razie Wiki coraz szybciej rosnie a powinna zemrzec smiercia
naturalną.
A poniewaz nie pomarła to co to moze oznaczac? hmmmm....
Duch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2007-03-19 15:23:24
Temat: Re: Wikipedia
Użytkownik "Duch" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:etm5b4$kqf$1@atlantis.news.tpi.pl...
> "bazyli4" <b...@p...onet.pl> wrote in message
> news:etiq7h$rt7$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > A po co atakować, zostawić w spokoju, tylko przypadkiem nie podawać Wiki
> > jako czegoś wartego choćby oglądania... to i z czasem zejdzie śmiercia
> > naturalną...
>
> Jak na razie Wiki coraz szybciej rosnie a powinna zemrzec smiercia
> naturalną.
> A poniewaz nie pomarła to co to moze oznaczac? hmmmm....
> Duch
Sponsorowanie przed wejściem na drogę udostępniania komercyjnego?
To obawa, nie zarzut.
Znam życie :-(
ett
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2007-03-19 19:12:05
Temat: Re: WikipediaeTaTa napisał(a):
> Sponsorowanie przed wejściem na drogę udostępniania komercyjnego?
To chyba raczej niemożliwe. Ten, kto chciałby ją komercyjnie
udostępniać, straciłby wszelkie prawa do całej zawartości Wiki. Mylę się?
Kamnez
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |