Za wypracowanie do sądu?!?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2000-03-13 07:09:22

Temat: Re: Odp: Odp: Odp: Za wypracowanie do sądu?!?
Od: n...@p...ninka.net szukaj wiadomości tego autora

"gia" <g...@p...onet.pl> writes:

> Wybacz ale chyba nie czytalas wczesniejszych wypowiedzi... Nie uwazam zeby
> to bylo to samo... Chodzilo o przyklad - pewna analogie... Co do norm - cale

Wiec nie byla to analogia wlasciwa.

> twoje zycie jest im przyporzadkowane... Zycie wedlug norm jest
> konieczne....Kiepskie wypracowanie - bardzo szeroko rozumiane pojecie... Mi

Tak, *pewnych* norm, koniecznych. Koniecnzych do tego zeby ludzie
sie np. wzajemnie nie powybijali.

> takze zdarza sie napisac kiepskie wypracowanie tyle ze ponosze za nie
> odpowiedzialnosc i za kazde slowo jakie mowie czy pisze... Co wiecej umiem
> sie przyznac ze zrobilam cos czego nie powinnam... A o wspolmiernosci
> slyszalam - ale my tu mowimy o zlamaniu jednego z podstawowych praw
> czlowieka...

Zaraz, jakiego prawa?

--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2000-03-13 07:19:24

Temat: Re:: Za wypracowanie do sądu?!?
Od: n...@p...ninka.net szukaj wiadomości tego autora

"gia" <g...@p...onet.pl> writes:

> > Czy ty nie widzisz tutaj absurdalnosci?
> > TEJ KONKRETNEJ sytuacji?
>
> Absurdalnosc? Skoro byly podstawy zeby go pozwac to nie sytuacja jest
> absurdalna tylko prawo i przepisy....

Zauwaz uprzejmie ze sad sprawe rozstrzygnal na jego korzysc. teraz
wiec powinien on zostac przyjety spowrotem do szkoly.

Co wiecej, moglby wlasciwie spokojnie wytoczyc sprawe z powodztwa
cywilnego i ja wygrac i dostac odszkodowanie. Bo mu szanowni jego
nauczyciele przechlapali kawalek zycia.
Tylko i wylacznie z powodow bezmyslnosci i glupoty.
I zaslepienia, ktore objawia sie tak, ze jak tylko uslysza cos o
seksie to dziala to jak plachta na byka - nalezy zadeptac i zatluc na
miejscu, ze ktos w ogole smial.

Tymczasem, juz pisalam i powtorze raz jeszcze - jakby chlopak dostal
lufe to nie byloby zadnej sprawy i afery...

> > Kara powinna byc wspolmierna do winy.
>
> Przepraszam a jakiego miernika uzyjesz? Kilogramy? Objetosc? Dlugość? A moze
> wlasny?

Hm.... nie miejsce tutaj na takie wywody, nadmienie wiec tylko ze
dobrze byloby jakbys sobie nieco poczytala kodeks karny.

> > Skuteczniejsza? To popatrz, czy on uznal ze zrobil cos niestosownego,
> > czy zmienil zdanie? Utwierdzil sie tylko w swoich wczesniejszych
> > przekonaniach i nienawidzi teraz tych nauczycieli i calej szkoly.

> > To ma byc skutecznosc? W czym?

> Bo jeszcze kara nie jest zbyt wysoka... A gdyby dostal tylko jedynke, i

Hm.. a jaka bylaby odpowiednia? zamknac go na 2 lata w pierdlu?
(tyle przewidziano maxymalnie za szerzenie tresci pornograficznych w
nowym kodeksie o ile dobrze pamietam).

> tylko nagane lub cos w tym stylu... Myslisz ze zauwazylby ze zrobil cos nie
> tak? Teraz jest chociaz szansa ze wreszcie dotrze do niego ze nie jest kims
> wyjatkowym i ze kazdy musi byc odpowiedzialny za swoje czyny. Jego postawa

Alez wlasnie NIE dotarlo.

> jest zupelnie naturalna - sprowokowal a teraz kiedy wokol tego robi sie
> goraco ustawia sie w pozycji pokrzywdzonego, tego ktory jest nieswiadomy
> popelnionego wykroczenia. Tego nawet nie mozna nazwac bledem...

Moze sie poczuc pokrzywdzony bo sad rozstrzygnal sprawe na jego
korzysc.
Tutaj sie nie dziwie.

--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-13 07:23:36

Temat: Re: Za wypracowanie do sądu?!?
Od: n...@p...ninka.net szukaj wiadomości tego autora

A s t e c SA <b...@a...pl> writes:

> Ooo!! To Ty mnie czytasz ????

Ja, w przeciwienstwie do niektorych daje kazdemu druga szanse :)
I moj killfile ekspiruje po pewnym czasie.

> A korzystając z okazji, że jednak mnie czytasz ponawiam prośbę byś
> zamiast się mnie czepiać przemyślała lepiej czy zmuszanie ludzi do
> notorycznego czytania słowa "pierdol" zawartego w Twoim "identyfikatorze"
> i stopce jest kulturalne.

Ja nikogo NIE zmuszam. Jak komus przeszkadza niech sobie mnie plonknie
i kropka.
Co wiecej, zauwaz rowniez ze czytanie grup newsowych nie jest
przymusowe.

Gdzie tutaj widzisz przymus?

--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-13 08:50:32

Temat: Re: Za wypracowanie do sądu?!?
Od: b...@k...kalisz.pl (Bartek Nagorny) szukaj wiadomości tego autora

Pewnego dnia, n...@p...ninka.net z na pl.sci.psychologia
napisał(a):

>> I wlasnie - "w stosownych pismach". To juz ma wymowe, prawda ?
>> Gdzie szkola gdzie sexshop...
>Aha, czyli jak rozumiem ocena samego tekstu zmienia sie w zaleznosci
>gdzie on jest opublikowany.

Czyz tak nie jest ?

>Jak napisany jako wypracowanie to ohydny i zboczony ale jak w pismie
>erotycznym to juz nie?

Dokladnie. W koncu pismo erotyczne trafia do innego kregu odbiorcow jak
wypracowanie :)
Pzdr.

--
Bartek
b...@k...kalisz.pl , PGP 5.x key id:0xDB53615D

...bo idą jak wieść niesie młodzieńcy z paskami na dresie...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-13 10:11:53

Temat: Re: Za wypracowanie do sądu?!?
Od: A s t e c SA <b...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

n...@p...ninka.net wrote:
> Ja nikogo NIE zmuszam.
> Jak komus przeszkadza niech sobie mnie plonknie
> i kropka.
> Co wiecej, zauwaz rowniez ze czytanie grup newsowych nie jest
> przymusowe.
> Gdzie tutaj widzisz przymus?

Jak powiedziałem, że to kwestia kultury.
Jeśli Ty nie zaważasz, że umieszczenie w identyfikatorze
słowa "pierdol", nie jest zmuszaniem ludzi do jego czytania
to wybacz, nie ma o czym rozmawiać.

W takim razie ja sobie w stawie nową stopkę - i jak wygląda ? ;(

Jeśli Ci się nie podoba możesz założyć na mnie filtr...

Zdrówka
A r e k

--
pierdol.ninke.com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-13 10:30:06

Temat: Re: Za wypracowanie do sądu?!?
Od: Mariusz Grzeca <m...@z...mimuw.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 13 Mar 2000, A s t e c SA wrote:

> Jeśli Ty nie zaważasz, że umieszczenie w identyfikatorze
> słowa "pierdol", nie jest zmuszaniem ludzi do jego czytania
> to wybacz, nie ma o czym rozmawiać.

ROTFL. Nie przypuszczalem, ze jestes az tak uposledzony...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-13 10:36:50

Temat: Czy to prawda? było: Za wypracowanie do sądu?!?
Od: "Adam Zajączkowski" <a...@a...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

Czy to prawda co "Licealista" napisał:
>Dobrze, ze wczoraj wlaczylem radio i wysluchalem wczorajsza dyskusje o mnie
>w radiu Tokfm

Czy to całe zdarzenie jest prawdziwe, czy rzeczywiście słyszeliście o tym w
radiu?
Bo wygląda mi to na prowakacje jakiegoś 15 letniego gówniarza, co się "za mocno"
dorwał do internetu. A tymczasem tu tyle poważnych odpowiedzi...

________________
Adam Zajączkowski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-13 10:41:46

Temat: Re: Za wypracowanie do sądu?!?
Od: l...@i...waw.pl (Dariusz K. Ladziak) szukaj wiadomości tego autora

On 11 Mar 2000 21:49:29 -0800, n...@p...ninka.net wrote:

>Uscislijmy jedna rzecz: gdzie on narzucal komus cos? Juz pisalam, ze
>jakby kobita co to czytala miala odrobine oleju w glowie to
>postawilaby pale (ortografy) i nie byloby sprawy ani zadnego
>"narzucania".
>Kazal jej ktos z tego robic wielkie halo i ciagac chlopaka do sadu?

E tam, pale po cichu? A kazac takiemu glosno odczytac te swoje
wypociny i na koniec jednym zdaniem zlosliwie podsumowac - sadze ze
bylaby to najlepsza z mozliwych kar... Jak kto glupi to niech sie
gawiedz z niego rechocze. Sadom d..y zawracac nie ma potrzeby. I sadze
ze po TAKIEj nauczce wiecej z podobnymi pomyslami by sie nie wyrywal -
i skarzyc sie byloby mu wstyd.

--
Darek
P.S. A nauczycielka widac zakompleksiona i niedoszkolona w swym
rzemiosle - wszak pierwsza prawda nauczyciela jest to ze uczen
nauczyciela obrazic nie jest wladny... Uczen wygadujacy/wypisujacy
dowolne rzeczy tak obraza nauczyciela jak zginajacy sie gwozdz ciesle.
Ot, oporny material.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-13 10:45:25

Temat: Re: Re:: Za wypracowanie do sądu?!?
Od: "Rafal Zadykowicz" <rzadykowicz@(0)polsat.com.pl> szukaj wiadomości tego autora

<n...@p...ninka.net> wrote in message
news:m2bt4jxrpf.fsf_-_@pierdol.ninka.net...
> Zauwaz uprzejmie ze sad sprawe rozstrzygnal na jego korzysc. teraz
> wiec powinien on zostac przyjety spowrotem do szkoly.

Ale jak dalej bedzie rozsylal to denne wypracowanie to w koncu dobry
prokurator go capnie.

> Co wiecej, moglby wlasciwie spokojnie wytoczyc sprawe z powodztwa
> cywilnego i ja wygrac i dostac odszkodowanie. Bo mu szanowni jego
> nauczyciele przechlapali kawalek zycia.

To oni napisali gniota i mu podrzucili. :)))))

> Tylko i wylacznie z powodow bezmyslnosci i glupoty.

Oczywiscie to nauczyciele sa bezmyslni, glupi, a on jest mlody i nie
wiedzial, ze to moze byc tak odebrane, bo chcial tylko zrobic chece, a tak w
zasadzie to on jest bardzo madry.... ble

> I zaslepienia, ktore objawia sie tak, ze jak tylko uslysza cos o
> seksie to dziala to jak plachta na byka - nalezy zadeptac i zatluc na
> miejscu, ze ktos w ogole smial.

Sorki jezeli uwzasz oblizywanie obsranej szpilki za seks to ja nie mam
wiecej pytan.

> Tymczasem, juz pisalam i powtorze raz jeszcze - jakby chlopak dostal
> lufe to nie byloby zadnej sprawy i afery...

I nadal by mylsal, ze wszystko jest oki, a lufe dostal za bledy i brak
wyobrazni. Bo szczerze mowiac ma zero wyobrazni, rzucil sie na temat o
ktorym nie potrafil nawet dobrze napisac.

--
Rafal Zadykowicz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-13 10:46:42

Temat: Re: Odp: Za wypracowanie do sądu?!?
Od: l...@i...waw.pl (Dariusz K. Ladziak) szukaj wiadomości tego autora

On 11 Mar 2000 22:28:13 -0800, n...@p...ninka.net wrote:

>Ta.... za szerzenie pornografii. Taki byl zarzut, a nie za
>znieslawienie.

I to jest w tym wszystkim najdziwniejsze. Uczniowie tej klasy, jak
rozumiem, pietnascie lat skonczone mieli... Zatem sad okazal sie
wielce litosciwy dla owej szkoly i nauczycielki uznajac iz tekst nie
zawiera tresci pornograficznych. Mogli uznac ze zawiera - i poki nie
jest plakatowany na miescie to samo jego powstanie nie stanowi czynu
zabronionego. czynem zabronionym byloby gdyby usilowal go odczytac nie
zwazajac na protesty sluchaczy...

--
Darek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry