"Piotr Siciarski" <p...@r...pl> wrote in message
news:c5rd5r$g6e$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > O funkcjonowaniu organizmu ludzkiego wiemy pare wybiorczych rzeczy.
>
> :-)Z czego to Michale wnosisz? (muszę drugi raz zadać to pytanie)
> Nie jest tak źle...

Wnosze tak z obserwacji aktualnego stanu medycyny oraz ze spjrzenia na
historie. Wiele razy ludzie uwazali, ze w danej dziedzinie (prawie) wszystko
wiedza i okazywalo sie to niezmiernie dalekie od prawdy.

> > Do ogarniecia calosci brakuje nam pare setek (tysiecy?) lat badan i
> > obawiam sie, ze zmiany podejscia do zagadnienia (nie wiem na jakie).
>
> :-)Bez przesady. Skreśl tym tysiącom ze dwa zera:-)

Nie skresle. Jestes wielkim optymista :-)

> > Sa rzeczy na niebie i ziemi, o ktorych nie snilo sie filozofom.
>
> A "Balcerowicz musi odejść":-)

Nie porownywalbym glebokiej mysli do glupiego haselka. "Balcerowicz
musi odejsc" to raczej odpowiednik "Kartagina musi byc zburzona".

> Demagogia, Michale, czysta demagogia... - trudno z tym dyskutować:-)

Niewatpliwie z pogladami dyskutuje sie ciezko (po obu stronach), ale nie
nazywajmy tego demagogia.

Jestem, jak byc moze wiesz, specjalista w dziedzinie ukladow dynamicznych.
Juz w tych najprostszych wystepuja zjawiska trudne do zbadania. A organizm ludzki
to taki skomplikowany uklad, o jakim sie "filozofom nie snilo". Rozbijanie go
(tzn. jago modelu) na czesci i badanie z grubsza tych czesci to metoda bardzo
prymitywna, choc dzis chyba jedynie dostepna. Ale wspolzaleznosci miedzy
roznymi czesciami (ktore to czesci nie sa naprawde wyodrebnione, to tylko nasze
idee) sa bardzo silne.

Pozdrowienia,
Michal

--
Michal Misiurewicz
m...@m...iupui.edu
http://www.math.iupui.edu/~mmisiure