| « poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2007-10-31 18:21:50
Temat: Re: dla bojacych sie prywatyzacji szpitaliPanie Piotrze,
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GD
P_(nominal)
Kiedy teraz po wyslaniu tekstu sprawdzilem czy powyzszy, podany w nim adres sie
otwiera, znowu sie okazalo, ze jednak nie.
Poniewaz podana pod ta strona informacja o GDP dla poszczegolnych krajow swiata,
jest bardzo ciekawa i warto sie z nia zapoznac, wiec prosze sprobowac podany
powyzej adres po prostu wrzucic ponownie w google i strona musi sie otworzyc.
pozdr. Jeff
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
22. Data: 2007-10-31 19:23:34
Temat: Re: dla bojacych sie prywatyzacji szpitaliOn Wed, 31 Oct 2007, Jeff wrote:
> > http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GD
P_(nominal)
>
>
> Kiedy teraz po wyslaniu tekstu sprawdzilem czy powyzszy, podany w nim adres sie
> otwiera, znowu sie okazalo, ze jednak nie.
znalazłem - i potwierdza to że w przypadku UK GDP wynosi 2,345,015
a w przypadku Polski 338,733. Odnosząc to więc to ilości środków
przeznaczanych na opiekę zdrowotną wychodzi, że 6% GDP w Wielkiej
Brytanii jest to liczba znacząco wyższa niż 6% polskiego GDP.
Tak to rozumiem. Znaczy to, że to ja miałem rację - procenty
GDP nie odzwierciedlają rzeczywistych wydatków na opiekę zdrowotną
w danym państwie. Aby publiczna opieka zdrowotna w Polsce była
tak jak pisze Blomqvist na przyzwoitym (decent) poziomie
należałoby przeznaczyć większą ilość %GDP niż to przeznacza
się w Wielkiej Brytani. O to właśnie mi chodziło.
Alternatywnym rozwiązaniem jest dopuszczenie na odpowiednich
zasadach (już na ten temat pisałem) ubezpieczeń prywatnych.
Tak więc wydaje mi się, że pana analiza potwierza tylko moją
a nie Pana tezę
P.
--
Piotr Kasztelowicz P...@a...torun.pl
http://www.am.torun.pl/~pekasz
http://www.am.torun.pl
http://medycyna-i-filozofia.blog.onet.pl/
PGP Key IDs: DH/DSS:0xF3EED8AF
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2007-10-31 22:13:22
Temat: Re: dla bojacych sie prywatyzacji szpitali
Piotr Kasztelowicz napisal:
> On Wed, 31 Oct 2007, Jeff wrote:
>
> > > http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GD
P_(nominal)
> >
> >
> > Kiedy teraz po wyslaniu tekstu sprawdzilem czy powyzszy, podany w nim adres sie
> > otwiera, znowu sie okazalo, ze jednak nie.
>
> znalazłem - i potwierdza to że w przypadku UK GDP wynosi 2,345,015
> a w przypadku Polski 338,733. Odnosząc to więc to ilości środków
> przeznaczanych na opiekę zdrowotną wychodzi, że 6% GDP w Wielkiej
> Brytanii jest to liczba znacząco wyższa niż 6% polskiego GDP.
> Tak to rozumiem. Znaczy to, że to ja miałem rację - procenty
> GDP nie odzwierciedlają rzeczywistych wydatków na opiekę zdrowotną
> w danym państwie.
Odnosze wrazenie, ze Pan albo nie przeczytal mojego poprzedniego posta
(wyslalem juz dzisiaj 2), albo mnie nie zrozumial.
Dokladnie twierdze to samo co Pan pisze na temat GDP i dlatego podalem ten link
do strony o GDP.
> Aby publiczna opieka zdrowotna w Polsce była
> tak jak pisze Blomqvist na przyzwoitym (decent) poziomie
> należałoby przeznaczyć większą ilość %GDP niż to przeznacza
> się w Wielkiej Brytani. O to właśnie mi chodziło.
Na ten temat to juz mozna sie niestety spierac, zwlaszcza, ze znalazlem
wypowiedz Blomqvist ktory uzasadnia, ze zwiekszenie samego %GDP nie daje
oczekiwanego proporcjonalnie wzrostu poziomu opieki zdrowotnej.
Dzisiaj niestety juz jest dosyc pozno, wiec do tematu moze powroce pozniej?
> Alternatywnym rozwiązaniem jest dopuszczenie na odpowiednich
> zasadach (już na ten temat pisałem) ubezpieczeń prywatnych.
> Tak więc wydaje mi się, że pana analiza potwierza tylko moją
> a nie Pana tezę
Moje tezy to ja Panu nastepnym razem przypomne, bo chyba mnie Pan jednak zle
zrozumial.
Dobrej nocy zycze.
Jeff
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |