Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "*madzik*" <b...@b...op.pl>
Newsgroups: pl.rec.uroda
Subject: dlugie Odp: OT o jatrzeniu
Date: Mon, 31 Mar 2003 21:58:12 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 134
Sender: m...@o...pl@h15n1fls33o292.telia.com
Message-ID: <b6a6re$him$1@news.onet.pl>
References: <b69gao$m8q$3@news.onet.pl> <3...@g...pl>
<b69hag$ma2$1@news.atman.pl> <b6a4bd$bdj$1@news.onet.pl>
<b6a4r6$17hc$1@news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: h15n1fls33o292.telia.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1049140910 18006 217.210.80.15 (31 Mar 2003 20:01:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 Mar 2003 20:01:50 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.uroda:32655
Ukryj nagłówki
Użytkownik Lia <L...@u...poczta.onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:b6a4r6$17hc$...@n...atman.pl...
> Tak bywa,
> napisałam co mysle o postach Elfki.
Chodzilo mi o cos innego :-)...
piszac tak wychodzisz na jedze, ktora nie jestes.
> Widzisz zupełnie inaczej to wygląda w kontekscie wystepów Elfki w
wątku o
> balsamie do ust.
> Zobacz, jesli nei czytałas jeszcze, i spojrz na to z tej
perspektywy.
Hm, to moze Ty przejrzyj ten watek jeszcze raz :-)
Inaczej powiem - wypowiadalam sie tam.
> Bo tak naprawde co wniosł post Elfki do tego o czym pisała Piernix
zreszt
> abardzo pozytywnie odebrałam jej post, mimo ze nie wiem o co
poszło).
Stanela po stronie osoby, ktora miala najwidoczniej uczucie bycia
zaatakowana.
Komentarz pod spodem imho rowniez zbyteczny.
A z drugiej strony:
Co Twoje slowa: "Boszzzz, co za zakompleksiona istotka." wniosly do
watku?
Nie chce sie przerzucac argumentami z Toba i nie chodzi mi ozrobienie
pyskowki. Patrz nizej: daj obu stronom takie same prawa (komentowanie)
i takie same obowiazki (szacunek).
Uwazam, ze nasza reakcja na slowa innych osob zalezy od nas. Albo
szukamy pretekstu zeby moc to negatywnie odebrac [1], albo aby
pozytywnie.
> > CZy jezeli napiszę teraz, ze zgadzam sie z Elfka, ze niektore
osoby z
> > tej grupy sa "z deczka" przewrazliwione na swoim (i swoich
zarobkow
> > ;-) ) punkcie*, tez zostane uznana za "Boszzzzzz-Zakompleksiona
> > Istotke" ?
>
> Nie, bo nie kojarze, bys miała na koncie taką "twórczosc" jak Elfka
wczoraj
> bodajże.
Czyli uwazasz, ze jesli ktos raz sie "nie popisal", to juz zawsze
bedzie bedziesz go traktowac niemile?
> > Lia, albo dasz prawo do swobodnej wypowiedzi sobie (a powyzsza
jest
> > "swobodna") ORAZ innym osobom, albo zalozysz, ze ta grupa nie jest
> > miejscem, gdzie sie nawzajem obrazamy robiac niemile personalne
> > wycieczki. I wtedy wszystki uwazamy na to, jak zwracamy sie do
innych.
Chciaalbym, abys sie odniosla do tej czesci wypowiedzi.
> No widzisz "trolli gnoimy". To co zaprezentowała Elfka juz sie łapie
pod
> "trolla", zreszta pisała tez o tym Skakanka.
Dla mnie ewidentnym trollem jest osoba uzywajaca nicka
"grazynka-lubicz" etc. i dlatego sie z nia od razu pozegnalam. Bodajze
Ula zrobila madrzej, bo wyslala info do abuse.
Elfka imho na to miano jeszcze nie zasluzyla. [2]
> Nie, niech komentuje, ale niech nie pisze, ze polecanie 'Tylko
Drogich
> Kosmetyków" jest złe i co najmniej niemoralne, bo sprawia przykrosc
mniej
> zamoznym osobom.
Nie napisala tak.
Cytuje:
"Z tego co zauwazylam, to wiekszosc pan poleca drogie kosmetyki."
Dwie pozostale linijki uwazam rowniez za niepotrzebne.
Ale to nie jest trollowanie, jeszcze nie.
> Widzisz chodzi o to, ze wypowiedz Elfki została tak a nie inaczej
> skomentowana przeze mnie w kontekscie jej wczesnoiejszych wyczynów.
I
> podtrzymuje swoje zdanie. I mozesz uznac, ze jest be i zła, ale nie
mam w
> zwyczaju udawac ze kogos lubie jak go nei lubie, udawac ze jest ok,
jesli
> uwazam ze nie jest, i pozwalac małym trolom rozrosnac sie do
wiekszych
> rozmiarów.
Nie oczekuję, ze bedziesz udawac ze kogos lubisz.
Ale mysle, ze mozemy zwlaszcza tutaj, na bardzo "babskiej" grupie
(wszystkich panow niniejszym przepraszam, ale atmosfera jest
faktycznie babska ;-) ), oczekiwac wzajemnego szacunku. Nawet bez
lubienia.
> Za bardzo lubie te grupy, i stare grupowiczki, zeby patrzec jak
róznorakie
> stworki kopia dołki :)
> I wiem, ze to moze byc uznane za "chorą" solidarnosc, ale ja akurat
w to
> wierze ;))
Uwazam ze powinnysmy byc solidarne, i ciesze sie ze Ty rowniez tak
uwazasz!
Dygrasja: Widzisz, Twoje powyzsze slowa moglyby (przy zlej woli
czytajacego) zostac odebrane jako silne i niereformowalne TWA (w
negatywnym znaczeniu towarzystwa).... A zakladajac, ze nie mialas tego
na mysli, podaje Ci łapkę na poparcie solidarności i za sympatię do
grupy :-)
A popieram w 99%.
Dlatego tylko w 99 popieram, ze akurat Elfki nie uwazam za
"roznorakiego stwora". Dlaczego? m.in. dlatego, ze nie wchodzi w
niepotrzebne pyskowki.
Trolle zazwyczaj maja to do siebie, ze gryza zajadle do smierci ;-), a
Elfka tego nie robi. Fakt, czasem chlapnie cos niepotrzebnie, ale to
cecha wiekszosci z nas. Poza tym, Lia, tak zupelnie szczerze - czy
gdbyy tak powiedziala jakas inna dziewczyna ze starej gwardii [2], tez
bys zareagowala _dokladnie_ tak samo? To nie atak, to pytanie.
[1] czasem sie nie da pozytywnie, ale wtedy KF i bez stresu ;-)
[2] nie znam osobiscie Elfki, wiec nie chodzi bronienie przyjaciolki.
Gdyby ktos tak napisal, Lio, o Tobie, zareagowalabym tak samo. Chodzi
mi o wzajemny szacunek. Moze jestem naiwna, wierzac ze to mozliwe na
grupie dyskusyjnej ;-)...
[3] tak przy okazji, czy jesli jestem na tej grupie od samego
poczatku, czy tez mnie uznajesz za "stara grupowiczke"? :-)
--
Pozdrawiam cieplutko,
Magda
Pamiętaj o głodnych dzieciach: http://www.pajacyk.pl
**********************
Netykieta: http://www2.gazeta.pl/usenet/1,22781,705977.html
Archiwum grupy: http://www.google.com/advanced_group_search?hl=pl
|