« poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2006-10-18 18:29:09
Temat: Re: dom
Użytkownik "Joanna Duszczyńska" <j...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:eh3kgj$ks6$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "księżniczka Telimena" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
> news:eh3iqf$ifq$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>> mamy taki plan, ale wcześniej chcemy zatrudnić architekta,
>
> Godzina rozmowy z architektem - w tym czasie obejrzy plany domu i rzuci
> kilka pomysłów kosztuje 100 zł. Można się umówic zupełnie niezobowiązująco
> do niczego np. w wydawnictwie "Muratora". To nie musi być wcale ten sam
> architekt, który ostatecznie będzie wam projektował zmiany w domu, ale
> będziecie mieli informacje, czy możliwe jest wyburzanie niepotrzebnych wam
> ścian.
> Taka tańsza wersja konsultacji mi się przypomniała.
>
dziękuję
T.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
22. Data: 2006-10-18 18:30:48
Temat: Re: dom
Użytkownik "Joanna Duszczyńska" <j...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:eh3kgj$ks6$2@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "księżniczka Telimena" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
> news:eh3iuv$ivg$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>> Remont generalny dotyczy wymiany również takich instalacji, a budynek
>> jest z 1986 roku, więc nie jest tak źle:)
>>
>
> Oj chyba jest gorzej. Czasy późnokomunistyczne to budowanie z byleczego,
> co się udało zdobyć. Chociaż może być gorzej. Najgorsze jakościowo są domy
> z lat 89, 90, 91. To jest oczywiście moja prywatna opinia na podstawie
> własnych obserwacji.
> Oczywiście dużo zależy od tego kto był inwestorem, kto wykonawcą...
> --
z wiarygodnych źródeł wiemy, ze dom jest porządny, zresztą mamy też książki
na temat całej budowy, sa tam m.in. informacje o tym z jakich materiałów
jest wykonany.
T.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |