dżentelmeni, łachudry i inni ;)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-01-16 15:58:27

Temat: Re: dżentelmeni, łachudry i inni ;)
Od: "Elle" <v...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> napisał w wiadomości
news:b04oe1$bvu$2@news.onet.pl...

> No widzisz, w taki sposob mozna udowodnic wszystko.

Czy udowodniłam w takim razie że nie masz racji? :-)

> > A dlaczego nie założyć, że może z nich wyrosnąc Einstein?
>
> A wyrasta?

A Hitler wyrasta? :-)

> > Mam rozumieć, że jeśli Twoje dziecko okaże się 'inne' niż Ty,
> > albo nie spełni Twoich oczekiwań, to nie będziesz kochał?
>
> Napewno nie bede je kochal bardziej niz Bog. :)

Nie o to chodzi czy bedziesz kochał bardziej niż Bóg, bo to niemożliwe,
tylko czy bedziesz kochał bezwarunkowo.

> Na tym ma polegac _madra_ milosc rodzica?

A na czym ma polegać wg Ciebie? :-)

> Bylabys gotowa (tak jak np Abraham) poswiecic wlasne dziecko
> w imie jakichs wyzszych wartosci?

Chyba nie. Niestety jestem tylko zwykłym człowiekiem a nie Abrahamem,
świętą, Joanną d'Arc ani Matka Teresą.. Jeżeli poczytujesz to za moją
słabość, to trudno. Nie kazdy moze byc tak wybitną postacią, bo wtedy nie
byłoby w Nich nic nadzwyczajnego :-)

> A moze nic wazniejszego nie istnieje?

A co jest najwazniejsze dla Ciebie?
Pozdrawiam :-)
Elle

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-01-16 16:01:13

Temat: Re: dżentelmeni, łachudry i inni ;)
Od: "Elle" <v...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> napisał w wiadomości
news:b04of4$c3m$1@news.onet.pl...

> Kiedys to co obecnie ukryte stanie sie tak oczywiste jak Slonce. :)
> Wowczas wielu zrozumie na czym polega sprawiedliwosc. ;)
> Tyle. :)

Z tym się zgadzam :-)
Ale to będzie dopiero KIEDYŚ.
Tu i teraz sprawiedliwości nie ma.
Elle.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-16 17:09:07

Temat: Re: dżentelmeni, łachudry i inni ;)
Od: Marek Kruzel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Thu, 16 Jan 2003 16:42:46 +0100 "cbnet" <c...@w...pl=nospam=>
<b06jf4$1k$1@news.onet.pl>:

> Z daleka nie widac szczegolow. :)

Powiedzmy, że wystarczą mi krótkie zbliżenia.:)

Pozdrawiam
Marek

--
Nie oszukujmy się. Wszyscy jesteśmy jak dzieci.:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-16 17:21:25

Temat: Re: dżentelmeni, łachudry i inni ;)
Od: Marek Kruzel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Thu, 16 Jan 2003 16:40:50 +0100 "cbnet" <c...@w...pl=nospam=>
<b06jbc$t1u$1@news.onet.pl>:

> Heh, mowie tu o zagadnieniu technologicznym, jak Sam to nazwales.

To był tylko żart.;)

>> ... Nie rozumiem tylko konsekwencji w pogrążaniu siebie - to wygląda
>> jak nieświadomy protest przeciw nieubłaganej logice.
>
> Pewnie kwestia jakosci uszkodzenia. ;) Po przekroczeniu poziomu
> krytycznego wlacza sie 'program' autodestrukcji?

Niemiłosiernie upraszczasz - wszystko sprowadzasz do reakcji
biochemicznych. Twoja inteligencja nie jest więc niczym innym?
Cały czas mówię o człowieku i nie zastanawiam się nad elementarnymi
mechanizmami, bo to nie ma ani sensu, ani znaczenia.

> Nic dziwnego ze tego nie rozumiesz. W swiecie, ktorego wlasny obraz
> skonstruowales i cholubisz, nic sie nie psuje, a juz napewno nie w
> sposob nieodwracalny.

Może widzisz tylko pojedyncze klocki.;)

Pozdrawiam
Marek

--
Nie oszukujmy się. Wszyscy jesteśmy jak dzieci.:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-16 18:01:36

Temat: Re: dżentelmeni, łachudry i inni ;)
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

Marek Kruzel:
> ... nie zastanawiam się nad elementarnymi
> mechanizmami, bo to nie ma ani sensu,
> ani znaczenia.

Czy ja zastanawiam sie akurat nad tym?
Tak zrozumiales?

> Może widzisz tylko pojedyncze klocki.;)

Moze. ;)

Pozdrawiam,
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-16 18:12:11

Temat: Re: dżentelmeni, łachudry i inni ;)
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

Marek Kruzel:
> Powiedzmy, że wystarczą mi krótkie zbliżenia.:)

Dystans sam w sobie nie jest zly. :)
Czasem jest wrecz konieczny.
Ale zdarza sie czasem, ze jest karygodny. :)
Niestety. ;)

Pozdrawiam,
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-16 18:16:19

Temat: Re: dżentelmeni, łachudry i inni ;)
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

Elle:
> A co jest najwazniejsze dla Ciebie?

Wszystko co istotne bierze swoj poczatek i opiera sie
na milosci i to jest najwazniejsze.

Wszelkie zas objawy niesprawiedliwosci sa _zawsze_
sprzeniewierzeniem sie przeciw milosci.

Tak wiec, np niemadrze 'kochajac' Swoje dziecko bez trudu
jestes w stanie sprzeniewierzyc sie milosci....
czego nie zycze. ;)

Pozdrawiam,
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-16 18:16:41

Temat: Re: dżentelmeni, łachudry i inni ;)
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

Elle:
> Z tym się zgadzam :-)
> Ale to będzie dopiero KIEDYŚ.
> Tu i teraz sprawiedliwości nie ma.

Czyli nie zgadzasz sie. :)))

PS: kiedy nie widzisz Swego dziecka to wowczas
go nie ma (nie istnieje)?

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-16 19:09:01

Temat: Re: dżentelmeni, łachudry i inni ;)
Od: "Elle" <v...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> napisał w wiadomości
news:b06t4c$li4$3@news.onet.pl...

> Tak wiec, np niemadrze 'kochajac' Swoje dziecko bez trudu
> jestes w stanie sprzeniewierzyc sie milosci....
> czego nie zycze. ;)

Nie wyjaśniłeś mi (jak zwykle wycinając niewygodne pytania), co to znaczy
kochać mądrze.
Wnioskuję, że jeśli nie poświęcę dziecka w imię 'wyższych wartości', to
sprzeniewierzę się miłości i będzie to 'objawem niesprawiedliwości'.?
Wobec kogo/czego, bo nie rozumiem.
Wiesz co?

Widzę następujące możliwości:
1) Piszesz pracę nt "Reakcja użytkowników psp na prowokacyjne posty'
2) Jesteś cynikiem
3) Zwyczajnie nabijasz się ze mnie i świetnie bawisz moim kosztem :-)
4) Ze swoim marnym IQ nie jestem w stanie zrozumieć Twoich teorii.
Niepotrzebne skreślic :-) (jak znam życie to będzie to 1, 2 i 3 - trudno,
przeżyję) :-)
Elle.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-16 20:44:43

Temat: Re: dżentelmeni, łachudry i inni ;)
Od: Marek Kruzel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Wed, 15 Jan 2003 21:34:49 +0100 "cbnet" <c...@w...pl=nospam=>
<b04gqc$ns3$1@news.onet.pl>:

> To ze mamy za malo miejsc pracy? To ze pracy nikt nikomu nie gwarantuje?
> Chcielismy tego uznajac ze jest to bardziej sprawiedliwe niz to co bylo
> wczesniej - nie?

Wrócę do tego, bo mi się przypomniało. Teoretycznie to było wtedy wtórne,
ale sprawiedliwość została oddana przede wszystkim ciemiężonym wcześniej
ludziom przedsiębiorczym, aktywnym, niezależnym, choć w ich imieniu
wystepowali inni.;) Można by rzec, że to była swego rodzaju rewolucja,
wszak rewolucja to wynik ograniczeń wolności (nowych, lub uzmysłowionych),
ale niestety jak wiadomo wolność najłatwiej wykorzystają osobniki ;)
mniej etyczne. IMO nie obejdzie się prędzej, czy później bez uproszczenia
prawa, skoro choćby przez samą mnogość przepisów ogranicza ono wolność.

Znowu leję wodę.;)

Pozdrawiam
Marek

--
Nie oszukujmy się. Wszyscy jesteśmy jak dzieci.:)