| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2002-07-03 17:04:44
Temat: falszywy negatywny wynik testu ELISAWitam,
czy ktos spotkal sie z nastepujacym problemem: jakie jest prawdopodobienstwo
(i przyczyna) falszywego negatywnego wyniku testu Elisa w przypadku
wykrywania przeciwcial anty-hiv? W literaturze najczesciej jako przyczyne
takiego faktu podaje sie okno serologiczne, ale w takim przypadku to nie
jest raczej zawodnosc testu.
Ewentualny falszywy pozytywny wynik wyklucza sie zawsze za pomoca powtornego
testu Elisa badz Western Blot. Czy to, ze falszywy negatywny wynik jest
zaniedbywany spowodowane jest mniejsza czestoscia wystepowania falszywych
wynikow negatywnych niz pozytywnych?
Spotkalem sie ze stwierdzeniem (nie pamietam zrodla, ale najprawdopodobniej
bylo to na stronach Univ. California), ze test Elisa jest tak skonstruowany,
zeby wykazywal sie wysoka wrazliwoscia (sensitivity) - czy jest to
rezygnacja z wysokiej swoistosci (specificity)?
Dzieki za odpowiedzi.
Pozdrawiam
Olek
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2002-07-03 19:32:29
Temat: Re: falszywy negatywny wynik testu ELISA[...]
Ja bym zadal pytanie inaczej
Czy znane sa przypadki kiedy wykonanie testow wg powszechnie zananych
zalecen*
dalo wynik ujemny a osoba mimo to miala HIV ?
*Powszechnie znane zalecenia:
Wykonac test i powtorzyc do conajmiej po 3 miesiacach od
wykonania pierwszego.
W przypadku wyniku ujemnego w obu przypadkach
przyjac ze osoba nie ma HIV
TB
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2002-07-04 05:44:15
Temat: Re: falszywy negatywny wynik testu ELISAOn Wed, 3 Jul 2002, ol wrote:
> zeby wykazywal sie wysoka wrazliwoscia (sensitivity) - czy jest to
> rezygnacja z wysokiej swoistosci (specificity)?
raczej nie
P.
----
Piotr Kasztelowicz <P...@a...torun.pl>
[http://www.am.torun.pl/~pekasz]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2002-07-04 08:44:10
Temat: Re: falszywy negatywny wynik testu ELISAol wrote:
> czy ktos spotkal sie z nastepujacym problemem:
> jakie jest prawdopodobienstwo (i przyczyna)
> falszywego negatywnego wyniku testu Elisa
> w przypadku wykrywania przeciwcial anty-hiv?
> W literaturze najczesciej jako przyczyne
> takiego faktu podaje sie okno serologiczne,
> ale w takim przypadku to nie
> jest raczej zawodnosc testu.
Troszkę się zaplątałeś. Zasadniczo celem testu diagnostycznego jest wykrywanie
CHOROBY. Przyjmijmy dla uproszczenia, że choroba to jest zespół objawów o
wspólnym pochodzeniu. Żaden test nie wykrywa CHOROBY bezpośrednio, a tylko bada
jakiś wybrany objaw. Oczywiście że można byłoby określać wynik fałszywie
negatywny w odniesieniu do istnienia objawu, a nie choroby - ale po co? Po
pierwsze, trzeba byłoby wtedy dysponować metodą referencyjną do nieomylnego
określania istnienia objawu. Po drugie, po co to robić, skoro ważny jest stan
zdrowia? W praktyce klinicznej interesuje nas odpowiedź na następujące pytanie:
"jeżeli test wypadł negatywnie, to jakie jest prawdopodobieństwo, że pacjent
mimo wszystko ma CHOROBĘ" (i zupełnie nas nie interesuje przyczyna, dla której
test nie wykrył choroby - czy źle pobrano próbkę do badań? a może zamieniono
nazwiska? czy odczynnik był za stary? czy to nie ta faza księżyca? czy pacjent
JESZCZE NIE MA OBJAWU, ALE JUŻ MA CHOROBĘ)
> Ewentualny falszywy pozytywny wynik
> wyklucza sie zawsze za pomoca powtornego
> testu Elisa badz Western Blot.
> Czy to, ze falszywy negatywny wynik jest zaniedbywany
Jak to zaniedbywany???
Leszek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |