| « poprzedni wątek | następny wątek » |
51. Data: 2003-05-09 12:23:07
Temat: Re: macierzyństwo lesbijekUżytkownik "Iwon(k)a"
> chyba sama nie wiesz. to co napisalas jest tak ogolne,
Bo mówię właśnie o tym, co jest ogólne, ogólnie znane i wiadome,
czego nie mozesz zrozumieć: jeśli znasz jakichś ludzi którzy mają
problemy z tożsamością, orientacją itd. to na 99.99% są to dzieci
rodziców heteroseksualnych, więc jak widać nie jest to dobry powód,
by odmawiać rodzinom homoseksualnym wychowywania dziecka:
z powodu, który dotyczy większości rodziców heteroseksualnych.
Więcej razy już tego samego nie napiszę ;-)
> i rozumiem, ze w rodzinach homoseksulanych beda wiedziec
> od razu kim sa?
Nikt nie wie od razu, a jesli wie to nie wie że może się mylić.
A to, czy się dowiedzą nie zależy od tego, czy rodzice są
hetero czy homo.
--
Pozdrawiam
Asia
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
52. Data: 2003-05-09 12:25:30
Temat: Re: macierzyństwo lesbijekIwon(k)a wrote:
bo dla mnie jest to
> zachcianka, jak posiadanie pieska. imo dobro dziecka spychane jest tu na
> sam koniec
Weź pod uwagę, że kobieta może urodzić dziecko, bo np. społeczeństwo
wywierało nacisk, że ma wyjść za mąż, bo taka jest rola kobiety, a dopiero
potem zorientować się, że koleżanka z pracuy bardziej ją pociąga, niż
kolega. A dziecko już ma. Nadal potraktujesz ją i jej dziecko w kategorii
zachcianki? I co to jest "dobro dziecka"?
--
Pozdrawiam
Justyna
"Lepiej grzeszyć, i potem żałować,
niż żałować, że się nie grzeszyło"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
53. Data: 2003-05-09 12:27:10
Temat: Re: macierzyństwo lesbijekIwon(k)a wrote:
> "krys" <k...@p...onet.pl> wrote in message
> news:b9aukn$2cj$2@localhost.localdomain...
>
>> A jeśli to ich biologiczne dziecko, to z gruntu rzeczy należy je odebrać
>> i wpakować do sierocińca?
>
> bologiczne? takie ze sztucznego zaplodnienia?
Nie jestem sobie w stanie wyobrazić, że taka kobieta może mieć dziecko z
facetem, choćby z byłym mężem.
--
Pozdrawiam
Justyna
"Lepiej grzeszyć, i potem żałować,
niż żałować, że się nie grzeszyło"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
54. Data: 2003-05-09 12:30:09
Temat: Re: Re: macierzyństwo lesbijekIn article <b9g6bs$en5$1@news.onet.pl>, "Iwon\(k\)a" <iwonek69
@poczta.onet.pl> says...
> "AsiaS" <a...@n...onet.pl> wrote in message news:b9g60a$doo$1@news.onet.pl...
> > Użytkownik "Iwon(k)a"
> > > wobec tego o jaka "tozsamosc" ci chodzi?
> > Po prostu, o tożsamość człowieka.
>
> chyba sama nie wiesz. to co napisalas jest tak ogolne,
> ze nie da sie w ogole dyskutowac, ale mam wrazenie ze o to ci chodzi.
>
>
> > A jeśli chodzi Ci o jej aspekt
> > seksualny to największe problemy ze zrozumieniem do której
> > się należy i z jej zaakceptowaniem mają właśnie dzieci heteroseksualistów,
> > jak widać.
>
> i rozumiem, ze w rodzinach homoseksulanych beda wiedziec
> od razu kim sa? beda miec takie same, jak nie wieksze
> problemy, bo pojawi sie pytanie " a moze ja jestem taki bo nie mialem
> matko/ojca"
Obawiam sie ze posadzisz mnie o nadinterpretacje faktow, ale IMO problem
wlasnej tozsamosci seksualnej u wielu osob wiaze sie z tym, ze
homoseksualizm czy biseksualizm, w ogole seksualnosc jest jakims tematem
tabu. Do tego dochodza wzorce (szeroko uznawane, niestety) ze homo to
zlo itd. To wszystko utrudnia zrozumienie wlasnej seksualnosci i
pogodzenie sie z tym co sie czuje.
W przypadku par homo - dzieci beda mialy przynajmniej jedno z glowy -
homoseksualizm jako zlo i temat tabu. Nie twierdze ze nie da sie znalezc
takiej pary homo, ktora twierdzilaby, ze heteroseksualizm jest zly itp.
bzdury. Jednak w mojej ocenie para homoseksualna wlasnie przez to jaka
jest uprosci dochodzenie do pewnych wnioskow i ulatwi poszukiwania (nie
mowie o poszukiwaniach homo, ale poszukiwaniach w ogole).
K.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
55. Data: 2003-05-09 13:01:12
Temat: Re: macierzyństwo lesbijek"AsiaS" <a...@n...onet.pl> wrote in message news:b9g6j5$fbt$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Iwon(k)a"
> > chyba sama nie wiesz. to co napisalas jest tak ogolne,
> Bo mówię właśnie o tym, co jest ogólne, ogólnie znane i wiadome,
> czego nie mozesz zrozumieć: jeśli znasz jakichś ludzi którzy mają
> problemy z tożsamością, orientacją itd. to na 99.99% są to dzieci
> rodziców heteroseksualnych, więc jak widać nie jest to dobry powód,
> by odmawiać rodzinom homoseksualnym wychowywania dziecka:
> z powodu, który dotyczy większości rodziców heteroseksualnych.
> Więcej razy już tego samego nie napiszę ;-)
jesli ciagle sie bedziesz tlumaczyc na zasadzie "po protu tozsamosc"
to bedziesz sie powtarzac. napisz mi jakis KONKRET to masz na mysli.
ok ale ciagnac twoja idee, uwazam wiec, ze jesli czlowiek ma zaburzenia
w tozsamosci w rodzinie hetero, to TYM BARDZIEJ bedzie ja mial w rodzinie
homo, i jeszcze bardziej to wyklucza zezwolenie na wychowanie dzieci
przez nienaturalna jedostke rodzinna jaka jest rodzina homo.
> > i rozumiem, ze w rodzinach homoseksulanych beda wiedziec
> > od razu kim sa?
> Nikt nie wie od razu, a jesli wie to nie wie że może się mylić.
> A to, czy się dowiedzą nie zależy od tego, czy rodzice są
> hetero czy homo.
caly czas o tym pisze, nie mowie o sekualnosci dziecka ale
emocjonalnym i zrownowazonym rozwoju, ktory moze zapewnic matka
i ojciec.
iwon(k)a
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
56. Data: 2003-05-09 13:33:34
Temat: Re: macierzyństwo lesbijek> Wprąciłem się, gdyż Dorota*** <d...@o...pl> i te mądrości wymagają
> stanowczej erekcji:
>
> >> z gruntu rzeczy dwie lesbijki/geiowie nie powinny wychowywac
> dzieka.
> > Zgadzam się z powyższym stwierdzeniem.
>
> I ja również. Uświadamianie, tożsamość seksualna dziecka w okresie
> dorastania, powielanie wzorców...
>
Dziecko ma prawo do ojca i matki.
I tyle.
Smok Eustachy
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
57. Data: 2003-05-09 13:45:09
Temat: Re: macierzyństwo lesbijek> Iwon(k)a wrote:
>
> iz z gruntu rzeczy imo dwie lesbijki/geiowie nie
> > powinny wychowywac dzieka.
>
> A jeśli to ich biologiczne dziecko, to z gruntu rzeczy należy je odebrać i
> wpakować do sierocińca?
>
Piszesz o czyms, o czym nie wiem.
Z lekcji biologii pamietam, ze 2 osobniki tej samej plci nie moga miec dziecka.
Ale to komunistyczny podrecznik byl.
SmOK
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
58. Data: 2003-05-09 13:45:39
Temat: Re: macierzyństwo lesbijek>We wtorek (jutro) w TVP2 o godz. 0.20 będzie film o macierzyństwie
>lesbijek, jeśli kogoś to po dawnych grupowych dyskusjach interesuje.
Widze, ze temat to modny:
http://kiosk.onet.pl/art.asp?DB=162&ITEM=1119444&KAT
=239
Dunia
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
59. Data: 2003-05-09 14:00:07
Temat: Re: macierzyństwo lesbijek> Użytkownik "Dorota***"
> > I najprawdopodobniej będzie mieć kłopoty ze swoją orientacją, samoakceptacją
> > , koleżankami i kolegami itd, podobnie jak dziecko dwoch gejów.
> Bzdurki ;-) Póki co więcej kłopotów z orientacją, samoakceptacją itd. mają
> dzieci rodziców heteroseksualnych, nie widzisz świata wokół siebie?
>
A jak to porownywalas?
Tj skad wzielas dzieci wychowane przez homoseksualistow do porownania?
> >Postaw się
> > na miejscu dziecka i wyobraź sobie, że masz dwóch tatusiów (dwie mamy).
> "Jestem na tak".
W ogole nie mozna tego zakladac, z uwagi na prawa czlowieka.
/../
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
60. Data: 2003-05-09 14:02:46
Temat: Re: macierzyństwo lesbijek> Użytkownik "Dorota***"
/../
> > Jesteś pewna, że by Ci to odpowiadało, nie wydawałoby Ci się to
> > nienaturalne?
> Nie, sama chciałam wychowywać swoje dziecko w ten sposób.
Rozumiem, ze bylo ono poczete in vitro.
//..///
Smok Eustachy
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |