o szkodliwości przywilejow

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 20

1. Data: 2009-09-19 07:42:48

Temat: o szkodliwości przywilejow
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Ktoś powiedział, że społeczeństwa nie może zniszczyć tyran, ale zniszczy je
władca rozdający przywileje. A tu przykład, jak to działa w praktyce:

http://www.rdc.pl/index.php?/pol/aktualnosci/aktualn
osci/niewidomi_nie_polecieli_lot_em

dziwne, że zgodnie dość oburzają się ludzie na LOT, bezduszność obsługi
samolotu z Warszawy, chwaląc ten z Wrocławia (w którym załoga de facto
złamała prawo)- nikt nie psioczy na debilne przepisy i system, który je z
siebie "wydzielił". Słowem- to skutek polit- poprawności. Teraz zapewne
skorygują przepisy tak, żeby jeszcze "lepiej" dbać o tych niepełnosprawnych,
którzy przecież w żaden sposób o siebie zadbać nie mogą- może nawet wymyślą,
że wszystkich niepełnosprawnych należy w samolotach przywiązywać do foteli i
karmić, żeby sobie nie zrobili krzywdy? Całkiem możliwe.

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2009-09-19 09:00:52

Temat: Re: o szkodliwości przywilejow
Od: "Stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nie czytałam, bo z zasady nie używam linka,
ale sprawa znana jest z tv.
Nie potępiam LOTu, a uważam, że postąpili OK.

Skoro niewidomi byli czterej, a dopuszczalne jest 2, to na pokładzie ma być
2, nie 4.
Błędem było by , gdyby LOT świadomie dał 4 bilety niewidomym na jeden
pszelot,
ale pszelot był powrotny, więc prawdopodobnie nie rezerwowany, czyli LOT nie
wiedział, że wszyscy będą wracać jednym samolotem.
Prawdopodobnie gdyby była rezerwacja, LOT nie zarezerwowałby 4 miejsc
niewidomym, a tylko 2, bo więcej nie wolno.

Pytanie dlaczego niewolno?
Bo to niebezpieczne, pszedeszystkim dla niewidomego.
Niewidomego należy w nietypowej dla niego sytuacji pilnować,
i nie może robić tego opiekun, bo nie zna dostatecznie zagrożeń w samolocie,
a trudno, żeby lot zatrudniał specjalnie, z zaskocznia dodatkową osobę na
jeden pszelot tylko do obsługi niewidomego.

Niewidomy nie jest sprawnym w pełni i ma ograniczenia.
Jak sobie z tego nie zdaje sprawy to ląduje pod kołami metra.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2009-09-19 09:18:55

Temat: Re: o szkodliwości przywilejow
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 19 Wrz, 09:42, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:

> dziwne, że zgodnie dość oburzają się ludzie na LOT, bezduszność obsługi
> samolotu z Warszawy, chwaląc ten z Wrocławia (w którym załoga de facto
> złamała prawo)- nikt nie psioczy na debilne przepisy

Udowodnij, ze debilne.
:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2009-09-19 13:48:52

Temat: Re: o szkodliwości przywilejow
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:76de90e4-1c7e-4cfe-837a-c1e13ed3e842@p15g2000vb
l.googlegroups.com...
On 19 Wrz, 09:42, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:

> dziwne, że zgodnie dość oburzają się ludzie na LOT, bezduszność obsługi
> samolotu z Warszawy, chwaląc ten z Wrocławia (w którym załoga de facto
> złamała prawo)- nikt nie psioczy na debilne przepisy

Udowodnij, ze debilne.
:)
----------------------------------------------------
--------------------------------

Złe określenie- powinno być "antyludzkie". Mam to udowodnić?:-)

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2009-09-19 14:32:37

Temat: Re: o szkodliwości przywilejow
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał w wiadomości
news:h926kd$bp0$1@news.onet.pl...
> Nie czytałam, bo z zasady nie używam linka,
> ale sprawa znana jest z tv.
> Nie potępiam LOTu, a uważam, że postąpili OK.
>
> Skoro niewidomi byli czterej, a dopuszczalne jest 2, to na pokładzie ma
> być 2, nie 4.
> Błędem było by , gdyby LOT świadomie dał 4 bilety niewidomym na jeden
> pszelot,
> ale pszelot był powrotny, więc prawdopodobnie nie rezerwowany, czyli LOT
> nie wiedział, że wszyscy będą wracać jednym samolotem.
> Prawdopodobnie gdyby była rezerwacja, LOT nie zarezerwowałby 4 miejsc
> niewidomym, a tylko 2, bo więcej nie wolno.
>
> Pytanie dlaczego niewolno?
> Bo to niebezpieczne, pszedeszystkim dla niewidomego.
> Niewidomego należy w nietypowej dla niego sytuacji pilnować,
> i nie może robić tego opiekun, bo nie zna dostatecznie zagrożeń w
> samolocie,
> a trudno, żeby lot zatrudniał specjalnie, z zaskocznia dodatkową osobę na
> jeden pszelot tylko do obsługi niewidomego.
>
> Niewidomy nie jest sprawnym w pełni i ma ograniczenia.
> Jak sobie z tego nie zdaje sprawy to ląduje pod kołami metra.
>
>
> --
> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
> nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

Czyli: rządzący są najmądrzejsi- my, rządzeni to banda nieodpowiedzialnych
dzieciaków, za których trzeba decydować. OK- to Twoje zdanie

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2009-09-19 21:39:00

Temat: Re: o szkodliwości przywilejow
Od: "zeusx" <z...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stokrotka" <o...@a...pl> napisał w wiadomości
news:h926kd$bp0$1@news.onet.pl...
> Pytanie dlaczego niewolno?
> Bo to niebezpieczne, pszedeszystkim dla niewidomego.

Generalnie życie jest niebezpieczne nawet dla widomego. Jeżeli niewidomy nie
jest niepoczytalny, sprawny w pełni intelektualnie, ma prawo wyborcze, to
jak można zakazać mu ryzyka (?) przelotu samolotem jako trzeci, czy nie daj
Bóg czwarty?

> Niewidomy nie jest sprawnym w pełni i ma ograniczenia.
> Jak sobie z tego nie zdaje sprawy to ląduje pod kołami metra.

Czy jest przepis pozwalający na przejazd jednym metrem dwóch niewidomych?
A zresztą czemu tylko niewidomi? Co z głuchymi, którzy mogą nie usłyszeć
komend? Z kalekami bez nóg itd? To jest głupota, totalna. Jezeli stuosobowa
wycieczka ślepych chce wyczarterować samolot ,to może?
zx

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2009-09-20 07:08:37

Temat: Re: o szkodliwości przywilejow
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 19 Wrz, 15:48, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> > > dziwne, że zgodnie dość oburzają się ludzie na LOT, bezduszność obsługi
> > > samolotu z Warszawy, chwaląc ten z Wrocławia (w którym załoga de facto
> > > złamała prawo)- nikt nie psioczy na debilne przepisy
> > Udowodnij, ze debilne.
> Złe określenie- powinno być "antyludzkie". Mam to udowodnić?:-)

Nie. Po co.
To i tak nie zmieni Twojego stosunku do swiata.

Jestes w nim Ty, i ONI.

A swiat, to MY.

Polecam na niedzielne sniadanie:
http://www.fuw.edu.pl/~jziel/dezyderata.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2009-09-20 07:44:28

Temat: Re: o szkodliwości przywilejow
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:f1d8b555-f214-494a-8772-3ad0972856d1@v2g2000vbb
.googlegroups.com...
On 19 Wrz, 15:48, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> > > dziwne, że zgodnie dość oburzają się ludzie na LOT, bezduszność
> > > obsługi
> > > samolotu z Warszawy, chwaląc ten z Wrocławia (w którym załoga de facto
> > > złamała prawo)- nikt nie psioczy na debilne przepisy
> > Udowodnij, ze debilne.
> Złe określenie- powinno być "antyludzkie". Mam to udowodnić?:-)

Nie. Po co.
To i tak nie zmieni Twojego stosunku do swiata.

Jestes w nim Ty, i ONI.

A swiat, to MY.

Polecam na niedzielne sniadanie:
http://www.fuw.edu.pl/~jziel/dezyderata.html

----------------------------------------------------
---------------------
Jakimiż- to meandrami kroczy Twój umysł, odnajdując w moim stwierdzeniu, że
przepisy są nieludzkie- że ja dzielę świat na mnie i ich.? Nawet nie będę
próbował dociec.

serdecznie pozdrawiam

Chiron

p.s.
dezyderaty są ok- choć wątpię, żebyś je zrozumiała (sądząc po tym, co
piszesz)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2009-09-20 08:39:05

Temat: Re: o szkodliwości przywilejow
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 20 Wrz, 09:44, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> > > > > nikt nie psioczy na debilne przepisy
> > > > Udowodnij, ze debilne.
> > > Złe określenie- powinno być "antyludzkie". Mam to udowodnić?:-)
> > Nie. Po co.
> > To i tak nie zmieni Twojego stosunku do swiata.
> > Jestes w nim Ty, i ONI.
> > A swiat, to MY.
> Jakimiż- to meandrami kroczy Twój umysł, odnajdując w moim stwierdzeniu, że
> przepisy są nieludzkie- że ja dzielę świat na mnie i ich.? Nawet nie będę
> próbował dociec.

Nie musisz dociekac.
Wystarczy, ze przeczytasz UWAZNIE swoj tekst.
Oto Twoje slowa z posta inicjujacego:
>> Słowem- to skutek polit- poprawności. Teraz zapewne
>> skorygują

KTO? jacys bezimienni ONI.

>> przepisy tak, żeby jeszcze "lepiej" dbać o tych niepełnosprawnych,
>> którzy przecież w żaden sposób o siebie zadbać nie mogą- może nawet wymyślą,

KTO? jacys bezimienni ONI.

Kim sa owi ONI?
Dlaczego wszystko kojarzy Ci sie z polit poprawnoscia?

Oczekujesz od innych precyzji w wypowiadaniu sie.
Badz i Ty precyzyjny.

> p.s.
> dezyderaty są ok- choć wątpię, żebyś je zrozumiała (sądząc po tym, co
> piszesz)

Powyzsze p.s. okresla Twoje stanowisko precyzyjnie.
Twoj swiat pozostaje podzielony.
Na Ciebie, ktory WIESZ LEPIEJ, i na innych.

Lecz, oczywiscie, nic mi do Twoich decyzji.

A tak na marginesie, przypomne, ze:
>> Slowa to niezwykle ulomne narzedzie porozumiewania sie.
>> Lecz, poki co, nie mamy innych.

Na zadany przez Ciebie temat mozemy ukrecic flejma
o kilku tysiacach postow.
Przejedziemy przez Stalina i Hitlera.
Przez homofobie i pedofilie.
Przez dydaktyke i buddyzm.
Przy okazji czepiajac sie wszystkich.
O wszystko.

Zapytam, moze naiwnie:
Czy taka dyskusja zmieni Twoje stanowisko
wobec siebie i swiata?
:)

Ok.
Kroliczki wypuszczone.

I tak do konca swiata.

Dobrego dnia zycze, i wielu usmiechow.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2009-09-20 09:03:05

Temat: Re: o szkodliwości przywilejow
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:5cdc276b-4167-4df2-8a13-564d8a2cb821@o36g2000vb
l.googlegroups.com...
On 20 Wrz, 09:44, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> > > > > nikt nie psioczy na debilne przepisy
> > > > Udowodnij, ze debilne.
> > > Złe określenie- powinno być "antyludzkie". Mam to udowodnić?:-)
> > Nie. Po co.
> > To i tak nie zmieni Twojego stosunku do swiata.
> > Jestes w nim Ty, i ONI.
> > A swiat, to MY.
> Jakimiż- to meandrami kroczy Twój umysł, odnajdując w moim stwierdzeniu,
> że
> przepisy są nieludzkie- że ja dzielę świat na mnie i ich.? Nawet nie będę
> próbował dociec.

Nie musisz dociekac.
Wystarczy, ze przeczytasz UWAZNIE swoj tekst.
Oto Twoje slowa z posta inicjujacego:
>> Słowem- to skutek polit- poprawności. Teraz zapewne
>> skorygują

KTO? jacys bezimienni ONI.

>> przepisy tak, żeby jeszcze "lepiej" dbać o tych niepełnosprawnych,
>> którzy przecież w żaden sposób o siebie zadbać nie mogą- może nawet
>> wymyślą,

KTO? jacys bezimienni ONI.

Kim sa owi ONI?
Dlaczego wszystko kojarzy Ci sie z polit poprawnoscia?

Oczekujesz od innych precyzji w wypowiadaniu sie.
Badz i Ty precyzyjny.
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
Przepraszam- rzeczywiście tu byłem mało precyzyjny. ONI - to ci, którzy
wymyślają tego typu przepisy. Żyjemy w systemie, w którym przeciętny
człowiek ma mniej do powiedzenia w kwestii prawa stanowionego niż np w
cesarskiej Austrii. Prawa są wymyślane często według zadanego klucza, który
nie ma za wiele wspólnego z prawem (przez niektórych nazywany jest "lewem").
Bez dłuższej wypowiedzi trudno to wytłumaczyć- podawałem już tego linka-
może przeczytaj, proszę:

http://www.towyoming.com/pl.a1.htm

Jesteśmy "my"- mało znaczące elementy społeczeństwa, rządzonego przez
najgłupszego, najbardziej bezwzględnego i pozbawionego sumienia tyrana: Lud.
Tak w rzeczywistości realne ośrodki władzy są gdzie indziej- i sprytnie tym
Ludem manipulują.

> p.s.
> dezyderaty są ok- choć wątpię, żebyś je zrozumiała (sądząc po tym, co
> piszesz)

Powyzsze p.s. okresla Twoje stanowisko precyzyjnie.
Twoj swiat pozostaje podzielony.
Na Ciebie, ktory WIESZ LEPIEJ, i na innych.

Lecz, oczywiscie, nic mi do Twoich decyzji.

A tak na marginesie, przypomne, ze:
>> Slowa to niezwykle ulomne narzedzie porozumiewania sie.
>> Lecz, poki co, nie mamy innych.
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
Mamy, oczywiście że mamy. Często najważniejsze pozostaje niewypowiedziane...

Na zadany przez Ciebie temat mozemy ukrecic flejma
o kilku tysiacach postow.
Przejedziemy przez Stalina i Hitlera.
Przez homofobie i pedofilie.
Przez dydaktyke i buddyzm.
Przy okazji czepiajac sie wszystkich.
O wszystko.
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
A skąd wiesz? Musi- masz zdolności profetyczne:-). Kombinując w ten sposób-
jakakolwiek dyskusja sensu nie ma.

Zapytam, moze naiwnie:
Czy taka dyskusja zmieni Twoje stanowisko
wobec siebie i swiata?
:)
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
Tego nie wiem. Tego Ty też wiedzieć nie możesz- bo i skąd?

Ok.
Kroliczki wypuszczone.

I tak do konca swiata.

Dobrego dnia zycze, i wielu usmiechow.
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
również miłej niedzieli życzę. Idę zaraz połazić sobie na kijach

serdecznie pozdrawiam

Chiron