plod=pasozyt???

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 5

1. Data: 2000-02-02 22:53:00

Temat: plod=pasozyt???
Od: "news.vogel.pl" <u...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Ostatnio w rozmowie spotkalem sie ze stwierdzeniem, ze z CZYSTO
BIOLOGICZNEGO punktu widzenia ciaza jest pasozytem. Czy to prawda???

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2000-02-03 10:05:55

Temat: Re: plod=pasozyt???
Od: "Jacenty" <j...@r...pl> szukaj wiadomości tego autora

news.vogel.pl napisał(a) w wiadomości: <3...@n...vogel.pl>...
>Ostatnio w rozmowie spotkalem sie ze stwierdzeniem, ze z CZYSTO
>BIOLOGICZNEGO punktu widzenia ciaza jest pasozytem. Czy to prawda???
Chyba chodzi tu o grę słów i definicje. Jest jednak pewna różnica. Dla
danego osobnika to ciąża faktycznie może być pasożytem. Natomiast z punktu
widzenia gatunku, to absolutnie nie pasuje do definicji pasożyta.
Jacenty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2000-02-03 10:11:03

Temat: Re: plod=pasozyt???
Od: "Mateusz Grabicki" <m...@s...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Witam!

news.vogel.pl napisał(a) w wiadomości: <3...@n...vogel.pl>...
>Ostatnio w rozmowie spotkalem sie ze stwierdzeniem, ze z CZYSTO
>BIOLOGICZNEGO punktu widzenia ciaza jest pasozytem. Czy to prawda???

Ja bym okreslil plod raczej jako "przeszczep doskonaly" - mimo odmiennego
gentotypu, a wiec odmiennych (obcych) bialek jest w wiekszosci przypadkow
tolerowany przez matke i nie ma reakcji immunologicznej.

Pozdrowienia,
Mateusz Grabicki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2000-02-03 11:37:41

Temat: Re: plod=pasozyt???
Od: "Cezary Zekanowski" <i...@w...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

A moze po prostu najblizszym wspolistnieniem matki i dziecka?

Pozdrowienia
czarek

Mateusz Grabicki napisał(a) w wiadomości: <87bk8a$ep7$1@news.onet.pl>...
>Witam!
>
>news.vogel.pl napisał(a) w wiadomości: <3...@n...vogel.pl>...
>>Ostatnio w rozmowie spotkalem sie ze stwierdzeniem, ze z CZYSTO
>>BIOLOGICZNEGO punktu widzenia ciaza jest pasozytem. Czy to prawda???
>
>Ja bym okreslil plod raczej jako "przeszczep doskonaly" - mimo odmiennego
>gentotypu, a wiec odmiennych (obcych) bialek jest w wiekszosci przypadkow
>tolerowany przez matke i nie ma reakcji immunologicznej.
>
>
>Pozdrowienia,
>Mateusz Grabicki
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2000-02-04 23:07:20

Temat: Re: plod=pasozyt???
Od: 1...@p...onet.pl (Waldemar Kujawa) szukaj wiadomości tego autora

----- Original Message -----
From: news.vogel.pl <u...@p...onet.pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Wednesday, February 02, 2000 11:53 PM
Subject: plod=pasozyt???

> Ostatnio w rozmowie spotkalem sie ze stwierdzeniem, ze z CZYSTO
> BIOLOGICZNEGO punktu widzenia ciaza jest pasozytem. Czy to prawda???
>
>
> Nieprawda
Pojecie pasozytowania -z definicji-dotyczy ukladow miedzygatunkowych.
Stosunek matka płod to osobna kategoria bilogiczna u ssakow nazywana ciaza.
Jednak czesto wyjasniając problemy ciazy przez analogię uzywa sie tego
okreslenia
WK

--
Najnowsze oferty pracy: http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-praca-oferowana/