przerywanie ciąży
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 8
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2008-07-28 17:47:40
Temat: przerywanie ciążyOd: r...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
"Kościół od samego początku nauczał, że bezpośrednie przerywanie ciąży jest
głęboko sprzeczne z prawem moralnym, ponieważ istota ludzka już od
pierwszej chwili poczęcia posiada prawa osoby. Sobór Watykański II
potwierdził to nauczanie w słowach: 'Bóg... Pan życia, powiedział ludziom
wzniosłą posługę strzeżenia życia, którą człowiek powinien wypełniać w
sposób godny siebie. Należy więc z największą troską ochraniać życie od
samego jego poczęcia; przerwanie ciąży, jak i dzieciobójstwo są okropnymi
przestępstwami'
W późniejszym dokumencie, nazwanym 'Dar życia', Kościół określił że
niezbywalne prawo do życia każdej istoty ludzkiej stanowi konieczny element
każdego cywilnego społeczeństwa i jego prawodastwa, ponieważ 'owe prawa nie
zależą ani od poszczególnych jednostek, ani od rodziców, ani nie są
przywilejem pochodzącym od społeczeństwa lub państwa. Tkwią one w naturze
ludzkiej i są ściśle związane z osobą na mocy aktu stwórczego, od którego
osoba bierze swój początek. Przy czym dokument ten podkreśla z mocą, że
prawo do życia i integralności fizycznej przysługuje również embrionowi
ludzkiemu, którego uważa się za osobę ludzką już od pierwszej chwili
poczęcia. Stąd też za niemoralne uznaje się wszelkie zabiegi medyczne na
embrionie ludzkim i niektóre próby interwencji w dziedzictwo chromosomowe
lub genetyczne, wyjšwszy diagnostykę prenatalną, związaną w leczeniem płodu
lub matki. Również ich jako materiał biologiczny.
Samo przerwanie ciąży i współdziałanie w tym, zwanym naiwnie 'zabiegu'
stanowi przestępstwo obciążające nie tylko matkę ale tych wszystkich,
którzy namawiają do niego, dają pieniądze lub przeprowadzają samą operację.
Ich wszystkich Kosćiół obłożył specjalną karą (ekskomuniką), wyłączającą ze
społeczności wierzących i uczestniczących w sakramentach świętych. Nie
znaczy to jednak, aby Kościół próbował ograniczać miłosierdzie Boże, stąd
pouczajac o ciężkości przewiny, nieustannie Go ukazuje wszystkim winnym
zbrodni przerywania ciąży."
("Katechizm dla dorosłych")
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2008-09-05 07:47:40
Temat: Re: przerywanie ciążyOd: "Tadeusz" <...@s...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik <> napisał w wiadomości news:.pl...
> "Kościół od samego początku nauczał, że bezpośrednie przerywanie
> ciąży jest
> głęboko sprzeczne z prawem moralnym, ponieważ istota ludzka już od
> pierwszej chwili poczęcia posiada prawa osoby."
ciekawe ile ciężarnych "czarownic" zamęczyła torturami na śmierć
lub spaliła na stosach kościelna Święta Inkwizycja ?
--
Tadeusz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2008-09-05 08:10:18
Temat: Re: przerywanie ciążyOd: Adam Moczulski <a...@p...neostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora
Tadeusz pisze:
> ciekawe ile ciężarnych "czarownic" zamęczyła torturami na śmierć
> lub spaliła na stosach kościelna Święta Inkwizycja ?
A dla kogo ten wywiad ?
--
Pozdrawiam
Adam
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2008-09-05 16:29:17
Temat: Re: przerywanie ciążyOd: "Tadeusz" <...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Adam Moczulski" < napisał w wiadomości news:
> A dla kogo ten wywiad ?
dla Kościóła, który od samego początku nauczał...
--
Tadeusz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2008-09-09 20:46:03
Temat: Re: przerywanie ciążyOd: " Idiom" <i...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
r...@p...onet.pl napisał(a):
> "KoĹcióŠod samego poczÄ
tku nauczaĹ, Ĺźe bezpoĹrednie
przerywanie
> ciÄ
Ĺźy jest
> gĹÄboko sprzeczne z prawem moralnym, poniewaĹź istota ludzka juĹź od
> pierwszej chwili poczÄcia posiada prawa osoby.
Wówno prawda!
Stary Testament, Księga Wyjścia, 21,22-25
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2008-09-15 11:27:47
Temat: Re: przerywanie ciążyOd: Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid> szukaj wiadomości tego autora
Idiom napisał/wrote dnia/on 2008-09-09 22:46:
> r...@p...onet.pl napisał(a):
>
>> "KoĹ?ciĂłĹ? od samego poczÄ?tku nauczaĹ?, Ĺźe bezpoĹ?rednie
> przerywanie ciÄ?Ĺźy jest
>> gĹ?Ä?boko sprzeczne z prawem moralnym, poniewaĹź istota ludzka juĹź od
>> pierwszej chwili poczÄ?cia posiada prawa osoby.
>
> Wówno prawda!
>
> Stary Testament, Księga Wyjścia, 21,22-25
Chyba masz jakiś kłopot ze zrozumieniem słowa pisanego, albo
celowo usiłujesz wprowadzić rozmówcę w błąd. Gdzie tam mowa o
(celowym) przerywaniu ciąży?
Poza tym, Stary Testament obowiązuje Żydów. Dla chrześcijan
obowiązujący jest Nowy Testament, zwłaszcza w tych kwestiach,
gdzie nakazy Nowego Testamentu są sprzeczne z nakazami Starego,
np. w kwestii rozwodów Mk 10,2-12.
Ukony
--
ŁK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2008-09-16 16:52:51
Temat: Re: przerywanie ciążyOd: " Idiom" <i...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid> napisał(a):
> Chyba masz jakiś kłopot ze zrozumieniem słowa pisanego, albo
> celowo usiłujesz wprowadzić rozmówcę w błąd. Gdzie tam mowa o
> (celowym) przerywaniu ciąży?
Za to jest tam mowa o tym, że za przypadkowe zabicie kobiety - śmierć, a za
przypadkowe "zabicie" dziecka w brzuchu - kara grzywny. Zatem nieprawdą
jest, jakoby "istota ludzka już od chwili poczęcia posiadała prawa osoby".
Zatem nieprawdą jest, jakoby kościół od początku nadawał płodom prawa
ludzkie. I nie będę tu wywlekać takich drobiazgów, jak trwająca przez wieki
niemożność pochowania w poświęconej ziemi dzieci, które urodziły się martwe,
przed terminem naturalnego rozwiązania ciąży.
Wkurza mnie, gdy czytam o tym, że kościół od początku dawał płodom prawa
ludzkie, a wiem dokładnie, dobitnie, że w rzeczywistości było przez
dziesiątki setek lat inaczej. Kościół był i nadal jest cholernie
relatywistyczny. Gdy chodzi o trzymanie za twarze owieczek przez
kontrolowanie ich płodności, istotą z prawami ludzkimi staje się plemnik
połączony z komórką jajową. Gdy chodzi o inne sprawy, człowiekiem nie jest 7
miesięczny płód i niemożliwe było jego pochowanie na cmentarzu katolickim (i
nie piszę o średniowieczu).
> Poza tym, Stary Testament obowiązuje Żydów. Dla chrześcijan
> obowiązujący jest Nowy Testament, zwłaszcza w tych kwestiach,
> gdzie nakazy Nowego Testamentu są sprzeczne z nakazami Starego,
> np. w kwestii rozwodów Mk 10,2-12.
Acha, rozumiem. Czyli dopóki nie wskażesz w Nowym Testamencie zapisu, który
by świadczył o tym, że już od chwili poczęcia istota ludzka ma prawa osoby,
obowiązuje chrześcijan Stary Testament? Który, jak właśnie wykazałam,
inaczej moralnie i prawnie oceniał zabicie żyjącej osoby i "spędzenie" płodu.
pozdrawiam :)
Monika
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2008-10-03 03:52:04
Temat: Re: przerywanie ciążyOd: f...@s...poczta.onet.pl szukaj wiadomości tego autora
r...@p...onet.pl wrote:
> Samo przerwanie ciąży i współdziałanie w tym, zwanym naiwnie 'zabiegu'
> stanowi przestępstwo obciążające nie tylko matkę ale tych wszystkich,
Hehehe, tak, wszystkich :) I jak gradobicie to tez oni wszyscy :)
> ("Katechizm dla dorosłych")
Hehehe....
No, ale sa takie kraje na swiecie, gdzie rosolu z mozgu nie robia.
F.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |