| « poprzedni wątek | następny wątek » |
61. Data: 2005-08-30 16:40:26
Temat: Re: psp-parkiet
Użytkownik "Natek" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:df1prj$37m$1@news.onet.pl...
> Ach, ten impuls! cóż za moc!! :)))
>
> Przemko, co prawda, chciał się spotkać ze mną,
> a spotka z Tobą - mam nadzieję, że się cieszy :)
Oh, jeszcze za wcześnie aby przesądzać z kim się spotkam - sytuacja rozwija
się tak dynamicznie ... a jeszcze nie było nawet "ogólnogrupowej awantury
przedspotkaniowej" :))
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
62. Data: 2005-08-30 16:46:12
Temat: Re: psp-parkietPrzemysław Dębski <p...@g...pl> napisał(a):
> > Przemko, co prawda, chciał się spotkać ze mną,
> > a spotka z Tobą - mam nadzieję, że się cieszy :)
>
> Oh, jeszcze za wcześnie aby przesądzać z kim się spotkam - sytuacja rozwija
> się tak dynamicznie ... a jeszcze nie było nawet "ogólnogrupowej awantury
> przedspotkaniowej" :))
tak bylo kiedys, teraz trendi, lensi i dżezi jeZd wypinanie sie na.
zdrowki
jadzka from the block
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
63. Data: 2005-08-30 17:37:25
Temat: Re: psp-parkiet
"Hania " Jadzia w news:df1cus$id4$1@inews.gazeta.pl...
/.../
> Chyba sie jednak poswiece...
> No bo jakto, jak? czyjegos "przyciac"?? sami podpuszczacie, a potem, ze smoki
> Was atakuja.
Na jakiej podstawie używasz w moim kierunku liczby mnogiej??
Jacy Wy?!! Przychodzisz tu na jakąś plemienną batalię?
Czy chociaż poprawnie identyfikujesz rozmówcę??
> Panowie, konsekwencja w sladowych ilosciach jeszcze nikomu nie zaszkodzila:
> na pytania natury prywatne odpowiadacie ogolnym i gornolotnym mydleniem a do
> ogolnych pytan stosujecie odpowiedz typu osobistej wycieczki?
Widzę, że popełniłem gruby błąd odpowiadając na Twój post, czy też wspominając
tam gdzieś o Tobie :))
Wybacz - już mnie nie ma.
> no tak, Indiana Jones traktowal swe kobiety jak lekko niedorozwiniete -i
> jedna i druga strona byla zachwycona ;-))
> zdrowki
> hania
zdrówki
All
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
64. Data: 2005-08-30 17:39:21
Temat: Re: psp-parkiet
"Natek" w news:df1prj$37m$1@news.onet.pl...
/.../
> > Koszmar z ulicy Więzów :))).
> Ach, ten impuls! cóż za moc!! :)))
>
> Przemko, co prawda, chciał się spotkać ze mną,
> a spotka z Tobą - mam nadzieję, że się cieszy :)
Nie spotka się - przynajmniej tym razem. Możesz go spokojnie
do siebie zaprosić. W dowolnej chwili zresztą. To nie to samo
co mój okazjonalny wyjazd w stronę centrum.
Zdaje się jednak, że w tych spotkaniach odległości nie mają
znaczenia. Sami Warszawiacy też spotkać się ze sobą nie mogą.
Mówiłem - koszmar więzów.
> Natek
All
ps. następnym razem będę siedział cicho nawet gdy prawdopodobieństwo
zdarzenia przekroczy 0,9. Wybaczcie zakłócenie (PD i Flyer też).
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
65. Data: 2005-08-30 17:43:02
Temat: Re: psp-parkiet
Użytkownik "... z Gormenghast" <a...@p...not.pl> napisał w wiadomości
news:df1glr.3vs5l4d.3@gorm.h32c41630.invalid...
>
> "Albert" w news:devjlj$k5a$1@nemesis.news.tpi.pl...
> /.../
>
>
> > > A czy możesz opowiedzieć coś na temat różnicy jaką stanowi
uczestnictwo
> > > w forum publicznym, względem innych form korespondencji?
>
> > forum publiczne: 1->wiele
> > list, mail:1<->1
>
> Może w takim razie jeszcze dodajmy dwukierunkowość w forum publicznym?
>
> 1 -> wiele & wiele -> 1
> a może też 1 <> 1- > wiele
> oraz
> wiele <> wiele - > 1 ?
>
> Ja bym stawiał na bardzo wiele kombinacji ... a jeśli elementy
> ograniczymy do dwóch pozycji, to dokładnie na cztery. Jednak trzeba
> uwzględnić, że nie zawsze jeden to jest jeden - bywają przepoczwarzenia,
> choć tu, całe szczęście już nie równoległe... w każdym razie nieistotne
> dla "wiele". Ale też, każdy z "1" jest czymś zmiennym sam w sobie,
> więc ... kalejdoskop?;)
tak. kalejdoskop.
1->wiele jest dominujące według mnie dlatego je podałem.
(w przypadku psp-stałych-bywalców).
>
> > > Albo w ogóle - jak wg Ciebie powinno wyglądać forum publiczne?
>
> > duża rotacja 1->
> > żeby ->wiele miało w ogóle szanse zobaczyć różne spojrzenia na
różne
> > tematy
>
> A jaki miałby być w takim razie CEL pozyskiwania różnych spojrzeń na rózne
tematy?
> [wybacz, że tak "odpytowywuję", ale wiem, że chcesz pomóc, więc ...
zbieram dane :))]
- poszerzania wiedzy/horyzontów
- unikanie stagnacji/skostnienia
- unikanie "omylności" 1->
...
> > > > czy w tych wszystkich miejscach się pozuje?
> > > Co to jest dla Ciebie pozowanie? To Twoja forma wyrazu, czy też
> > > Twoja ocena czyjejś formy wyrazu?
>
> > ocena.
>
> > > A jeśli to drugie, to na jakiej podstawie czyniona?
>
> > ocena zjawiska.
> > zauważyłem podobieństwo.
> > chciałem skonfrontować czy to mój wymysł czy rzeczywiście takowe jest.
>
> I póko co, co Ci wyszło z konfrontacji?
przecież jeszcze trwa...
> Zauważyłem jednak, że (jak sam przyznajesz) dokonałeś własnej oceny,
> a więc podałeś gotowe rozwiązanie. No i zgodnie z Twoją oceną/sugestią,
> rozwiązanie to zostało podchwycone przez ... część obserwatorów.
rozwiązanie/ocena zostanie odrzucone albo nie, a może tylko częściowo
odrzucone... albo nie...
każdy ma przecież głowę na karku.
chyba nie sądzisz że trzeba tylko zadawać pytania?
bez przerwy oceniamy różne sprawy...
> Co z tym dalej zrobisz? Ucieszysz się, że część "wszystkich" zgadza się
> z Twoją oceną i "pójdziesz do domu", czy też zauważając, że to tylko
> "część wszystkich" zadumasz się nad wynikiem?
zapewnie "pójdę do domu/pracy" zadumany. :)
> Jak określisz, czy Twoja ocena jest trafna bądź nietrafna?
> Czy musisz w tym celu zebrać 5, 10, 100 podpisów, czy jakoś inaczej?
na pewno nie dostanę podpisy tylko mniej lub bardziej wyraźne sygnały do
przedumania. :)
> > > Na kogo pozuje małpa w zoo robiąc miny w kierunku zwiedzających?
>
> > małpa nie jest człowiekiem. nie musi pozować.
>
> A skoro człowiek nie jest małpą to musi pozować, tak?
> No - czasami przynajmniej?
>
> W takim razie rozjaśnij, jak to "pozowanie" rozumiesz.
> Pozować chyba trzeba "na coś" bądź "na kogoś" - tak?
raczej nie to znaczenie.
pozuje się "do zdjęcia", "do obrazu", ...
chodzi mi o pokazywanie własnej osoby z jak najlepszej strony w celu
utrwalenia i taką definicję pozerstwa mam na myśli.
no można jeszcze "pozować przed lustrem" co kobiety często robią... ;) - ale
w ten temat to bym raczej nie wkraczał....
> Na co bądź na kogo pozują więc uczestnicy BigBraderów,
> polityków czy ... tu nie wiem jak "ich" nazwać - parkietopspowców?
> PSP-parkietowców?
no chyba pozują, ukazując swoje najlepsze strony. urodę, intelekt, walory...
:)
> > > ps. Napisałeś o "tendencji dominującej" bez wątpienia w moim pisaniu.
> > > Pisałeś to do mnie, czy do wszystkich? I powiedz - czy oceniasz to
> > > pozytywnie czy negatywnie, a może jeszcze inaczej. No i dlaczego...
>
> > głównie Twojego i JeTa. przejrzałem trochę archiwum.
> > nie złość się. zwykły małpi odruch z mojej strony ;)
> > dalibyście sobie spokój z tymi grupami. to naprawdę uzależnia.
>
> :)). Kogo uzależnia? Jakież to stosujesz uniwersalne kryteria
uzależnienia?
grupy zajmują dużo czasu. przed ekranem, ale i też poza nim, kiedy się te
dyskusje analizuje.
wiem, bo sam kiedyś lubiłem trochę podyskutować.
można się zapomnieć...
> [p.bazzzy!! lustereczko przyjazne - powiedz, czy to już czas?..;))]
z tym lusterkiem to masz na myśli, że ja pozuję poruszając temat
psp-parkietu i pozerstwa?
no na pewno :)
w końcu znalazłem chwilę, żeby coś naskrobać.
nawet nie wiesz jak jestem sprzed tego ekranu odrywany... ;)
> > Zdrówko
> > Albert
>
>
> zdrówko
> All
> ps. w tym drugim miejscu odpowiem po większym namyśle -
> dzięki za wsparcie ;)).
Zdrówko i do przeczytania
Albert
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
66. Data: 2005-08-30 18:17:28
Temat: Re: psp-parkiet... z Gormenghast w news:df2cnd.3vs5as3.2@gorm.h88d8fae2.invalid:
>
> Nie spotka się - przynajmniej tym razem. Możesz go spokojnie
> do siebie zaprosić. W dowolnej chwili zresztą. To nie to samo
> co mój okazjonalny wyjazd w stronę centrum.
Żałosne...
> ps. następnym razem będę siedział cicho nawet gdy prawdopodobieństwo
> zdarzenia przekroczy 0,9. Wybaczcie zakłócenie (PD i Flyer też).
Wystarczy że będziesz siedział daleko ode mnie.
Dziwne że poprzednie nasze "rozmowy" nie skłoniły Cię
do podobnych wniosków.
Natek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
67. Data: 2005-08-30 18:18:31
Temat: Re: psp-parkiet.. z Gormenghast <a...@p...not.pl> napisał(a):
>
> > Chyba sie jednak poswiece...
> > No bo jakto, jak? czyjegos "przyciac"?? sami podpuszczacie, a potem, ze
smoki
> > Was atakuja.
>
> Na jakiej podstawie używasz w moim kierunku liczby mnogiej??
> Jacy Wy?!! Przychodzisz tu na jakąś plemienną batalię?
> Czy chociaż poprawnie identyfikujesz rozmówcę??
alez tych pytajnikow ;-)
BTW. zemu na pytanie nie odpowiesz?
> > Panowie, konsekwencja w sladowych ilosciach jeszcze nikomu nie
zaszkodzila:
> > na pytania natury prywatne odpowiadacie ogolnym i gornolotnym mydleniem a
do
> > ogolnych pytan stosujecie odpowiedz typu osobistej wycieczki?
Widzę, że popełniłem gruby błąd odpowiadając na Twój post, czy też
wspominając
> tam gdzieś o Tobie :))
tam gdzies? Bilobil moze, albo mniej margaryny ;-)
tak mi sie nasunelo, ze osobiste wycieczki stosuja ludki, ktorym sie grunt
spod nog...
no i caly czas nie odpowiadasz na pytania.
> Wybacz - już mnie nie ma.
;-)
> > no tak, Indiana Jones traktowal swe kobiety jak lekko niedorozwiniete -i
> > jedna i druga strona byla zachwycona ;-))
grasz w filmach? ;-)
zdrowki
hania
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
68. Data: 2005-08-30 18:51:48
Temat: Re: psp-parkiet
Użytkownik "Hania " <v...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:df22gk$6ur$1@inews.gazeta.pl...
> tak bylo kiedys, teraz trendi, lensi i dżezi jeZd wypinanie sie na.
też fajnie :)
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
69. Data: 2005-08-30 19:01:39
Temat: Re: psp-parkietPrzemysław Dębski w news:df21qc$44u$1@inews.gazeta.pl:
> Oh, jeszcze za wcześnie aby przesądzać z kim się spotkam - sytuacja
> rozwija się tak dynamicznie ... a jeszcze nie było nawet
> "ogólnogrupowej awantury przedspotkaniowej" :))
Dyplomatycznie jest ślicznie, tylko że później
nikt nic nie wie :)
Natek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
70. Data: 2005-08-30 19:10:41
Temat: Re: psp-parkietPrzemysław Dębski w news:df2aq3$eh8$1@inews.gazeta.pl:
> Eeeee ... chyba nie kumam poetki tym razem :)
Trudno. Poezji się nie tłumaczy ;))
Natek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |