psphome - N+1-ta prosba

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-11-18 22:19:06

Temat: Re: psphome - N+1-ta prosba
Od: "Lepton" <l...@p...neostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bpe1fs$c0m$1@news.onet.pl...

> > Post Czarka został usunięty.
>
> Mianowicie ktory? :)

Ja tu tylko sprzatam ;-) Z takimi pytaniami prosze sie kierowac uzytkownika
"... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> bo to jego byly slowa.

Pozdrawiam,
Lepton

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-11-18 22:24:18

Temat: Re: psphome - N+1-ta prosba
Od: "cbnet" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

enni:
> Za dużo wulgaryzmów, lewa noga? ;-)

"Za duza" ilosc wulgaryzmow jest niedopuszczalna wg Ciebie? :)

> Podobnie jak ci "popierdoleńcy", jak ich nazywasz, stosujesz
> odpowiedzialność zbiorową, że piszesz w liczbie mnogiej ? ;-)

Rzadko kiedy popierdolency autoryzuja niestety swe dokonania,
a ja musze jakos se tu radzic, niestety. ;)

> Mam też odpisać, czy zbiorowo nie stosują jeszcze bardziej
> obrazowych sformułowań??

Chodzilo mi o Twoja wyartykulowana ocene zbiorowej nieskazitelnosci
kazdego sposrod czlonkow zespolu popierdolencow, ktora mimochodem
nie wprost przemycasz w swych wypowiedziach. :)
Wiec jak, masz jakas koncepcje? ;)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-18 22:28:46

Temat: Re: psphome - N+1-ta prosba
Od: "cbnet" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Natalia:
> dziękuję za wyjaśnienia :)
> i argumentację

Prosze bardzo. :)

Jesli nie masz zdania na temat "meskosci" przeklenstw, to czy
mam rozumiec ze chetnie w ciemno zgodzilabys sie z ew. moim? ;)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-18 22:36:25

Temat: Re: psphome - N+1-ta prosba
Od: "enni" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bpe5v0$ni3$1@news.onet.pl...
> enni:
> > Za dużo wulgaryzmów, lewa noga? ;-)
>
> "Za duza" ilosc wulgaryzmow jest niedopuszczalna wg Ciebie? :)

A według Ciebie?? Jeżeli Ci odpowiem, to będziesz się liczył z moją opinią?
;-)

> > Podobnie jak ci "popierdoleńcy", jak ich nazywasz, stosujesz
> > odpowiedzialność zbiorową, że piszesz w liczbie mnogiej ? ;-)

> Rzadko kiedy popierdolency autoryzuja niestety swe dokonania,
> a ja musze jakos se tu radzic, niestety. ;)

O, czyżby? To pytanie retoryczne, nie odpowiadaj, nie dążę do rozliczania
kogokolwiek, zadałabym pytanie bez względu na ewentualnego winowajcę ;-) No
wszyscy sobie radzimy milej lub przykrzej, takie życie, ale strach tu
zajrzeć ostatnio, o dopasowaniu się nie wspominając :-)

> > Mam też odpisać, czy zbiorowo nie stosują jeszcze bardziej
> > obrazowych sformułowań??
>
> Chodzilo mi o Twoja wyartykulowana ocene zbiorowej nieskazitelnosci
> kazdego sposrod czlonkow zespolu popierdolencow, ktora mimochodem
> nie wprost przemycasz w swych wypowiedziach. :)
> Wiec jak, masz jakas koncepcje? ;)

Tak ??? Ha, to coś nowego, wiedziałam, że na kimś się skupi ;-) Nie
przemycam, nie manipuluję, etc., może coś tam mimochodem, ale niech rzuci
kamień cbnet ;-) Dowody proszę, dowody ;-)

enni
> Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-18 23:50:25

Temat: Re: psphome - N+1-ta prosba
Od: "cbnet" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

enni:
> A według Ciebie?? Jeżeli Ci odpowiem, to będziesz się liczył
> z moją opinią? ;-)

Moze? :)
Jesli tak, to pewnie nie AZ tak jakbys se chyba zyczyla, ale
w jakims stopniu moglbym. ;)

> ... strach tu zajrzeć ostatnio, o dopasowaniu się nie wspominając :-)

No wiesz, biorac pod uwage ze strach tu tez cos napisac, to mamy
chyba spirale strachu. ;))))

> Tak ??? Ha, to coś nowego, wiedziałam, że na kimś się skupi ;-)
> ... może coś tam mimochodem, ale niech rzuci kamień cbnet ;-)
> Dowody proszę, dowody ;-)

Wlasnie dlatego Cie pytalem czy nie sadzisz ze przemycasz
cos mimochodem... itd. :)

Gdybym mial dowody, ze tak wlasnie uwazasz, nie musialbym
Cie wcale pytac o to czy tak uwazasz. ;)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-18 23:52:43

Temat: Re: psphome - N+1-ta prosba
Od: "cbnet" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Natalia:
> czy przeklinanie jest "męskie",
> co sądzisz cbnet?

Po zastanowieniu sklaniam sie ku pogladowi, ze chlanie jest znacznie
bardziej "meskie" od artykulowania 'brzydkich wyrazow'. ;)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-18 23:59:43

Temat: Re: psphome - N+1-ta prosba
Od: "cbnet" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Lepton:
> Racja.
> Oki i to Tobie przeszkadza... i w sumie masz racje :)

W sumie to rozczarowales mnie. ;)
Dzieki - to tylez niespodziewane co i mile zaskoczenie. :)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-19 00:45:01

Temat: Re: psphome - N+1-ta prosba
Od: "cbnet" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

...:
> Post Czarka został usunięty.

OK, wiec rzeczywiscie jakis jeden post chyba zniknal jak
dotad z jednej ze stron psphome. :)

Dziekuje redakcji przede wszystkim za usuniecie zlosliwego
foto ktore na psphome 'firmowalo' niektore sposrod z moich
skromnych wypowiedzi. :)
Zastapienie kontrowersyjnego wizerunku kwiatami uwazam
za dosc mile, aczkolwiek calkowicie zbedne.

Mimo to nadal prosze o nie publikowanie w przyszlosci
w serwisie psphome bez mojej zgody cytatow z moich
postow, ktore publikuje na psp, co uwazam za praktyke
calkowicie niedopuszczalna.

Przepraszam jednoczesnie za moje wyjatkowo ostre,
najprawdopodobniej przerysowane sformulowania pod
adresem redakcji psphome, nad czym ubolewam w stopniu
prawdopodobnie nie mniejszym niz nad dotychczasowym
stylem wykorzystywania moich (i nie tylko moich) publikacji
w serwisie psphome, czy nad nie do konca zrozumiala dla
mnie konsekwencja z jaka redakcja jest sklonna ignorowac
moje kierowane do niej prosby.

Zapewniam jednoczesnie ze jestem gotow zmienic moja
bez watpienia nedzna opinie o redakcji psphome w sytuacji
przychylenia sie do mojej prosby, ktora ponowilem powyzej.

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-19 04:58:21

Temat: Re: psphome - N+1-ta prosba
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"ksRobak" w news:bpe1io$n8q$1@inews.gazeta.pl...
/.../

> Uzasadnieniem dla serwisu jest jedynie jawność i uczciwość
> z pożytkiem dla grupy i satysfakcją dla jawnych rekaktorów
> czy redaktorek.

Nie chcę podniosić ci adrenaliny (obrotów) więc nie powiem,
że jesteś głupcem.
To co tu prezentujesz jest dokładnie odwrotnie tym
co zamierzasz prezentować. Gadasz o czymś, o czym
nie masz zielonego pojęcia. Gadasz o twórczości
sam będąc jedynie jej reproduktorem.

To dokładnie taka sama sytuacja jak gadanie księdza,
który nigdy nie doświadczył małżeństwa, na temat
sposobów radzenia sobie w małżeństwie.

Pokaż mi zrobioną prze Ciebie szanowny baranie
stronę w sieci mówiącą o Twojej Teorii Fszystkiego
czy jak jej tam.

Jeśłi mi ją pokażesz , będziesz dla mnie równoprawnym
partnerem w dyskusji o naszych dziełach.
Dopóki tego nie zrobisz, jesteś dla mnie
jajem we własnym mikserze.

> \|/ re:
>

pozdrawiam

/|\ :ER

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-19 05:20:40

Temat: Re: psphome - N+1-ta prosba
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"cbnet" w news:bpee7i$ahg$1@news.onet.pl...
/.../

> Dziekuje redakcji przede wszystkim za usuniecie zlosliwego
> foto ktore na psphome 'firmowalo' niektore sposrod z moich
> skromnych wypowiedzi. :)

Drogi Czarku cbnecie. To, co nazywasz złośliwym fotem
jest Twoim własnym diabłem. To Ty widzisz w tym złośliwe foto.
Nie znasz i znać nie możesz intencji fotografa.
Dla mnie, który kiedyś zamieścił ten obrazek wraz z Twoim
postem, był to humoryustyczny komentarz idealnie współbrzmiący
z Twoim tekstem. Co więcej, Zrobiłem to w dobrej wierze
choć niekoniecznie w Twoim subiektywnie odbieranym interesie.
Co więcej - miałem nadzieję, że jesteś bystry chłopak
i na dodatek masz poczucie humoru.
Okazało się, że jest inaczej. Ale to nic... Życie ciągle przed nami.

Po Twoich pierwszych awanturach obrazek został zdjęty,
Było to już ~miesiąc temu.
Szkoda, że nie zadajesz sobie trudu sprawdzenia zassania strony
(a prawdopodobnie widzisz ją we własnych TemporaryInternetFiles)
czy post tam istnieje czy nie istnieje. Przypadkiem więc kręcisz
MIKSER w ktorym z radością wirują sobie wszystkie konsumpcyjne
robaki nie mające pojęcia o twórczości, natomiast doskonale hihi
znające się na małpach nie widząc tego że siedzą w mikserze.

Spójrz w lustro czarek.

> Zastapienie kontrowersyjnego wizerunku kwiatami uwazam
> za dosc mile, aczkolwiek calkowicie zbedne.

O jakim poście mówisz?
Znów interpretujesz zdarzenia własną ślepotą uznając to,
co zrobiłem z takim samym nastawieniem jak poprzednia fotka,
a więc humorystycznym - za dobrą monetę.
Nie rozumiesz procesów - patrzysz na fotografię.
Kwiaty dostałeś dlatego, żeby Cipachniało i tylko tyle.

Przy okazji bądź tak dobry i przypomnij mi, gdzie to leży
(w którym miesiącu), gdyż na przeglądanie całości nie mam czasu.

> Mimo to nadal prosze o nie publikowanie w przyszlosci
> w serwisie psphome bez mojej zgody cytatow z moich
> postow, ktore publikuje na psp, co uwazam za praktyke
> calkowicie niedopuszczalna.

Czyli rozumiem, że post z kwiatem może zostać, tak?

Twoich postów nie będziemy publikować tak długo, jak długo
nie zmienisz zdania. Natomiast będziemy publikować posty
innych uzytkowników gdzie kontekst ich wypowioedzi będzie
wymagał obiektywnego dołączenia cytatu Twojego autorstwa.
Proszę o nie wpychanie do redakcji własnych diabłów!!!!!!!
;))

Mam nadzieję, iż nie będziesz w tym celu zabraniał innym
grupowiczom cytowania Ciebie.

> Przepraszam jednoczesnie za moje wyjatkowo ostre,
> najprawdopodobniej przerysowane sformulowania pod
> adresem redakcji psphome, nad czym ubolewam w stopniu
> prawdopodobnie nie mniejszym niz nad dotychczasowym
> stylem wykorzystywania moich (i nie tylko moich) publikacji
> w serwisie psphome, czy nad nie do konca zrozumiala dla
> mnie konsekwencja z jaka redakcja jest sklonna ignorowac
> moje kierowane do niej prosby.

Tego Ci, póki co nie będę wyjaśniał.
Twój post z sierpnia został usunięty i mam nadzieję
na konstruktywną współpracę w przyszłości.

> Zapewniam jednoczesnie ze jestem gotow zmienic moja
> bez watpienia nedzna opinie o redakcji psphome w sytuacji
> przychylenia sie do mojej prosby, ktora ponowilem powyzej.
>
> Czarek
>

pozdrawiam
All

nadrzędny redaktor WP.psphome