| « poprzedni wątek | następny wątek » |
81. Data: 2004-06-28 13:01:29
Temat: Re: pytanieoloix rewolucje <o...@o...pl> napisał(a):
Na Piotra Wielkiego nijak mi nie wyglądasz.
Aneta
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
82. Data: 2004-06-28 13:02:36
Temat: Re: pytaniePrzemysław Dębski:
> Czaruś - ja bym Ci z chęcią na to odpowiedział :-)
> Tylko że musiałbym komuś ostro dupę obrobić, a nie godzi
> się robić tego publicznie i dla zabawy.
A ogolnie? Moze byc ogolnie. :)
[Chodzi o klase powodu Twojej eskapistyki hipotetycznej.] ;)
--
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
83. Data: 2004-06-28 13:41:22
Temat: Re: pytanie
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:cbp4tj$otj$1@news.onet.pl...
> A ogolnie? Moze byc ogolnie. :)
Ogólnie powiadasz ... :-) To rzucę Ci pewnym szczegółem jednak. Gdy
odchodziłem, powiedziałem wprost - chcę odejść - nie mogę już dłużej tego
znieść. Usłyszałem - tak, zgadzam się, ja też nie mogę dłużej tego znosić. I
co było po jakimś czasie ? Płacz pt. ~myślałam, że jak odejdziesz to będzie
ci tak źle że zaraz szybko do mnie wrócisz.
Rozumiesz tę perfidną grę do samego końca, prowadzoną od kurewsko długiego
czasu - to pierdolone przeciąganie pałeczki pt. moje na wierzchu - zero
możliwości porozumienia. Rzygam tym i staram się teraz trzymać od takich
ludzi z daleka.
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
84. Data: 2004-06-28 13:47:17
Temat: Re: pytaniePrzemysław Dębski:
> Ogólnie powiadasz ... :-) To rzucę Ci pewnym szczegółem jednak.
> [...]
No dobra, to dzieki. :)
Nie chce abys sie wq...al, wiec koniec wywiadu. ;)
--
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
85. Data: 2004-06-28 13:58:19
Temat: Re: pytanie
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:cbp7h9$blu$1@news.onet.pl...
> No dobra, to dzieki. :)
Co dzięki - teorię dawaj :-))
> Nie chce abys sie wq...al, wiec koniec wywiadu. ;)
Nie żartuj :-) To przeszłość - na szczęście :-) Kurwowniki miały na celu
podkreślenie mojego stosunku do kwesti - tylko i wyłącznie. Nie były wyrazem
"wywołanych niechcący demonów" :-))
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
86. Data: 2004-06-28 14:38:04
Temat: Re: pytaniePrzemysław Dębski:
> Co dzięki - teorię dawaj :-))
Ale jaka znowu teorie?
Musialbym najpierw pacjentke "zbadac". ;))
> Nie żartuj :-) To przeszłość - na szczęście :-)
Dobra, dobra. :)
Sadzisz, ze kazdy na mysl o przeszlosci rzuca q...mi? ;)
--
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
87. Data: 2004-06-28 14:55:01
Temat: Re: pytanie
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:cbpagj$oi8$1@news.onet.pl...
> Ale jaka znowu teorie?
> Musialbym najpierw pacjentke "zbadac". ;))
To niemożliwe - za szybko plonkujesz :-)
> Sadzisz, ze kazdy na mysl o przeszlosci rzuca q...mi? ;)
No fakt :-) Ale mimo wszystko obstaję, że to nie wq...wienie ... powiedzmy
taki chwilowy przypływ emocji :-)
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
88. Data: 2004-06-28 16:02:00
Temat: Re: pytanie
"Przemysław Dębski" <p...@g...pl> wrote in message
news:cbokfd$2au$1@inews.gazeta.pl...
> Ta maszynka działa na innej zasadzie :-) Sprząta się wtedy gdy jest
brudno -
> prawda ? :-) Ważne co się robi gdy jest czysto - "dobra żona" vel "głupia
> pizda" ogląda w tym czasie seriale czekając niecierpliwie aż znów się
> zabrudzi :-)
Nabiedzilam sie, naglowkowalam i mi nie wyszlo. Procedura rekomendowania
postow jest zbyt skomplikowana!
Chcialam zarekomendowac ten wyzej.
Kaska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
89. Data: 2004-06-28 16:27:46
Temat: Re: pytanie
Użytkownik "Pyzol" <n...@s...ca> napisał w wiadomości > Nabiedzilam
sie, naglowkowalam i mi nie wyszlo. Procedura rekomendowania
> postow jest zbyt skomplikowana!
>
żartujesz ;))
skoro nawet ja dałam radę
:))
natalia
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
90. Data: 2004-06-28 16:48:33
Temat: Re: pytanie
"Natalia" <k...@p...do_not_type_it.onet.pl> wrote in message
news:cbpgts$h4k$1@news.onet.pl...
> żartujesz ;))
> skoro nawet ja dałam radę
Wcale nie zartuje. (:
Ale przemkowe posumowanko sliczne, nie?:)
Kaska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |