| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2003-05-08 15:17:04
Temat: Re: schizofrenia - świadectwogdzie strumyk płynie z wolna
<news:pan.2003.05.08.01.31.52.538266.2619@go2.pl> siedziała baba polna
<Marek Kruzel> i tak gadała:
> Co dziś jest przyjęte jako wstydliwe?
lepperyzm (w formie ubogiej - begeryzm)
milleryzm (zauważcie te podwójne literki) ;-)
a na pewno nie orggazm
--
kurwa is te egy nagy fasz vagy
()
-||-
_/\_
http://trener.blog.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2003-05-08 15:21:57
Temat: Re: schizofrenia - świadectwoOn Thu, 8 May 2003 17:02:49 +0200, Paweł Niezbecki
<t...@p...neostrada.pl> wrote:
>Amnesiac > Laconic?
Środowiska wpływ. ;-)
--
Amnesiac
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-05-08 15:41:19
Temat: Re: schizofrenia - świadectwogdzie strumyk płynie z wolna
<news:0ftkbvs46pbus0e4s295682greiljpcmog@4ax.com> siedziała baba polna
<Amnesiac> i tak gadała:
> Środowiska wpływ. ;-)
amnesiac - laconic - elastic
--
http://trener.blog.pl
ja tu tylko nabijam statystyki
(i w butelki)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-05-08 16:30:37
Temat: Re: schizofrenia - świadectwoAmnesiac <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał(a):
> On Thu, 8 May 2003 17:02:49 +0200, Paweł Niezbecki
> <t...@p...neostrada.pl> wrote:
>
> >Amnesiac > Laconic?
>
> Środowiska wpływ. ;-)
>
I mistrza Yody, chyba też. :O)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-05-08 17:05:46
Temat: Re: schizofrenia - świadectwoksRobak <e...@N...gazeta.pl> napisał(a):
> OK. :) dwa tematy zastępcze (?): "charyzma" i "powinna"
Wykręcasz się sianem.
Nieuchroność kary-przyjmuję. Jakie są uwarunkowania jej odbycia w tym albo w
tamtym życiu. Ja po śmierci wolę, jeśli mam taki wybór. Od czego to zależy?
Sprawiedliwość jest tylko życzeniem. Czy Boska też? Trochę sobie przeczysz.
Skoro po tamtej stronie...
> charyzma, autorytet, "przewodnik duchowy" itd. itp.
> pojęcia te są tworem wyobraźni
Czy pojęcia abstrakcyjne są tworem wyobrażni?
> rzeczywisty jest tylko człowiek wraz ze swoim światopoglądem
Poważna ambiwalencja!
> jeśli w swoim widzeniu świata nadasz innemu człowiekowi miano "autorytetu"
> będzie to oznaczać, że zgadzasz się z jego niektórymi poglądami które
> głosi
> żaden autorytet nie jest nieomylny
Boże, kto to mówi!
> na wszystko co głosi patrzysz przez pryzmat swojej własnej oceny
> wartości i rzeczywistości
> jeśli między Tobą a autorytetem występuje różnica poglądów, i zależy Ci
> aby kontrowersja nie pozostała niewyjaśniona - to w danym temacie
> przedstawiasz swój punkt widzenia - autorytet przedstawia swój punkt
> widzenia - i w drodze logicznego rozumowania dochodzicie do wyjaśnienia
> rozbieżności. Po takiej rozmowie albo Ty albo autorytet zmienia zdanie
Każdy, z kim dyskutuję, jest autorytetem?
> "powinno"
> powinno oznacza: czynność, zjawisko, wydarzenie - które ma nastąpić
> w słowie tym zawarta jest tendencja, że osoba która je wymawia chciała by
> aby tak się stało (w odróżnieniu od nie powinno)
> człowiek przewidując jakieś np. wydarzenie powie: jutro powinna być
> ładna pogoda, bo mam wolny dzień i chcę iść na spacer ... itd
Ty sam użyłeś tego wyrazu, łącząc go ze znaczeniem czasu przyszłego.
> sądzę, że Twoje pytanie jest głębsze
> rozumiem je tak: "Czy morderca zawsze będzie ukarany?"
>
> uważam, że tak!
> dusza np. Hitlera jest "karana" przez dusze pomordowanych
> (w sprawie mojego rozumienia duszy pisałem już tu na pl.sci.psychologia
> jak i na pl.sci.filozofia - i tu nie będę w tym wątku rozwijał) sory ;)
To już inny temat, jak rozumiesz pojęcie duszy.Nie powiem, ciekawy.
>
> =================
>
PS. jeśli stwierdzisz, że mam charyzmę ;) - to nie dlatego pójdziesz
> ze mną na kawę, bo tak stwierdziłaś - ale dlatego, że Ty tego chcesz
Oczywiście że nie dlatego, że tak stwierdziłam.
Podporzadkuję się autorytetowi. Nawykłam tak czynić, odkąd ksiądz mnie
pouczył przy pierwszej spowiedzi.
> kto wie? może czeka mnie miły wieczór przy małej czarnej? ;)
Czasem lepiej nie wiedzieć, co tam kogo czeka.
Pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-05-08 18:33:20
Temat: Re: schizofrenia - świadectwouzus <u...@N...gazeta.pl> napisał(a):
> ksRobak <e...@N...gazeta.pl> napisał(a):
> > OK. :) dwa tematy zastępcze (?): "charyzma" i "powinna"
> Wykręcasz się sianem.
> Nieuchroność kary-przyjmuję. Jakie są uwarunkowania jej odbycia w tym albo
> w tamtym życiu. Ja po śmierci wolę, jeśli mam taki wybór. Od czego to
> zależy?
> Sprawiedliwość jest tylko życzeniem. Czy Boska też? Trochę sobie przeczysz.
> Skoro po tamtej stronie...
> Czy pojęcia abstrakcyjne są tworem wyobrażni?
> Poważna ambiwalencja!
> Boże, kto to mówi!
> Każdy, z kim dyskutuję, jest autorytetem?
> Ty sam użyłeś tego wyrazu, łącząc go ze znaczeniem czasu przyszłego.
> To już inny temat, jak rozumiesz pojęcie duszy.Nie powiem, ciekawy.
> Oczywiście że nie dlatego, że tak stwierdziłam.
> Podporzadkuję się autorytetowi. Nawykłam tak czynić, odkąd ksiądz mnie
> pouczył przy pierwszej spowiedzi.
> Czasem lepiej nie wiedzieć, co tam kogo czeka.
> Pozdrawiam
==========
dla mnie autorytetem jest ta osoba którą uznam za autorytet
w przypadku, gdy moje zdanie będzie inne niż autorytetu - wybiorę moje.
==========
dusza jest częścią składową człowieka (wszelkie znane i nieznane fale
które człowiek promieniuje). Dusza istnieje po śmierci człowieka tak
jak światło słoneczne istnieje po śmierci słońca
==========
pojęcia abstrakcyjne są tworem wyobraźni
==========
:-)
ksRobak
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-05-08 22:10:48
Temat: Re: schizofrenia - świadectwoThu, 08 May 2003 16:52:21 +0200 "Amnesiac"
<amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl>
<h...@4...com>:
>>Co dziś jest przyjęte jako wstydliwe?
>
> Bezinteresowność.
Naiwność, albo pozór naiwności.
Pozdrawiam
Marek
--
Nie oszukujmy się. Wszyscy jesteśmy jak dzieci.:)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-05-08 22:22:36
Temat: Re: schizofrenia - świadectwoOn Fri, 09 May 2003 00:10:48 +0200, Marek Kruzel <h...@g...pl>
wrote:
>>>Co dziś jest przyjęte jako wstydliwe?
>>
>> Bezinteresowność.
>
>Naiwność, albo pozór naiwności.
Nie zrozumiałem. Odnalazłeś naiwność lub pozór naiwności w mojej
wypowiedzi, czy też naiwność (pozór naiwności) jest - według Ciebie -
wstydliwa współcześnie?
--
Amnesiac
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-05-09 05:20:03
Temat: Re: schizofrenia - świadectwoAmnesiac <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał(a):
> On Fri, 09 May 2003 00:10:48 +0200, Marek Kruzel <h...@g...pl>
> wrote:
>
> >>>Co dziś jest przyjęte jako wstydliwe?
> >>
> >> Bezinteresowność.
> >
> >Naiwność, albo pozór naiwności.
>
> Nie zrozumiałem. Odnalazłeś naiwność lub pozór naiwności w mojej
> wypowiedzi, czy też naiwność (pozór naiwności) jest - według Ciebie -
> wstydliwa współcześnie?
>
> Amnesiac
w społeczeństwach, w których ideologią jest teza "przetrwają tylko
silniejsi" - postawa naiwna ('naiwność' młodsza siostra "UCZCIWOŚCI"
jest postawą wstydliwą... :o)
:-)
ksRobak
--
wszystko, co spotyka człowieka, pochodzi z niego samego...
[Karel Capek]
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-05-09 08:02:50
Temat: Re: schizofrenia - świadectwoksRobak <e...@N...gazeta.pl> napisał(a):
> ==========
> dusza jest częścią składową człowieka (wszelkie znane i nieznane fale
> które człowiek promieniuje).
Piszesz że dusza ma naturę falową ? Czy dobrze zrozumiałem ?
Jeśli tak to może w jakiś sposób można ujawnić też jej naturę korpuskularną ?
Pozdr.
puciek.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |