skany

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2002-05-29 13:31:15

Temat: skany
Od: "Ilona" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Chcialam poruszyc ponownie kwestie jakosci skanow.
Szkoda czyjejs pracy (skanowanie zabiera sporo czasu), skoro skany schematow
sa niewyrazne. Moze to tylko moja opinia, moze powinnam sie udac do
okulisty, ale __niektore__ skany sa takiej jakosci, ze poszczegolne symbole
sa nie do rozroznienia.

Nie znam sie na skanowaniu, ale moze warto zobaczyc efekty skanowania i
ewentualnie zmienic parametry w skanerze, zeby skany mialy sens. Np obrazki
z rozami dla mnie byly nieczytelne (np taki krag z roz na obrus) i bardzo
zaluje
ewentualnie odsylam do watku "jak wy to robicie" z konca marca... tam jest
kilka slow o skanowaniu

pozdrawiam i mam nadzieje, ze nikogo nie urazilam
Ilona

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2002-06-01 14:46:25

Temat: Re: skany
Od: "Kinga Tarkiewicz" <k...@y...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ilona" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ad2mh0$d1j$1@news.gazeta.pl...
> Chcialam poruszyc ponownie kwestie jakosci skanow.
> Szkoda czyjejs pracy (skanowanie zabiera sporo czasu), skoro skany
schematow
> sa niewyrazne. Moze to tylko moja opinia, moze powinnam sie udac do
> okulisty, ale __niektore__ skany sa takiej jakosci, ze poszczegolne
symbole
> sa nie do rozroznienia.
>
> Nie znam sie na skanowaniu, ale moze warto zobaczyc efekty skanowania i
> ewentualnie zmienic parametry w skanerze, zeby skany mialy sens. Np
obrazki
> z rozami dla mnie byly nieczytelne (np taki krag z roz na obrus) i bardzo
> zaluje
> ewentualnie odsylam do watku "jak wy to robicie" z konca marca... tam jest
> kilka slow o skanowaniu
>
> pozdrawiam i mam nadzieje, ze nikogo nie urazilam
> Ilona

Oj to prawda, czasami człowieka aż żal bierze, bo taki śliczny wzorek, a
schematu nijak się da rozszyfrować:(
Kinga

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-06-02 18:23:30

Temat: Re: skany
Od: "Elżbieta" <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ilona" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ad2mh0$d1j$1@news.gazeta.pl...
> Chcialam poruszyc ponownie kwestie jakosci skanow.
> Szkoda czyjejs pracy (skanowanie zabiera sporo czasu), skoro skany
schematow
> sa niewyrazne. Moze to tylko moja opinia, moze powinnam sie udac do
> okulisty, ale __niektore__ skany sa takiej jakosci, ze poszczegolne
symbole
> sa nie do rozroznienia.
>
> Nie znam sie na skanowaniu, ale moze warto zobaczyc efekty skanowania i
> ewentualnie zmienic parametry w skanerze, zeby skany mialy sens. Np
obrazki
> z rozami dla mnie byly nieczytelne (np taki krag z roz na obrus) i bardzo

Gdzie widzialas taki skan? Na mojej stronie? Bo mialam kilka uwag:(
Schematow z rozami jest sporo, do jakiegos sie przyznaje:)

> ewentualnie odsylam do watku "jak wy to robicie" z konca marca... tam jest
> kilka slow o skanowaniu

Na komputerze, na ktorym sie skanuje widac najczesciej dobry efekt, a osoba
skanujaca nie drukuje dla siebie, bo ma schemat w gazecie, wiec nie zawsze
wie, ze cos jest nieczytelne. Proponuje po prostu podac konkretny schemat,
gdzie, itd..... a na pewno...

> pozdrawiam i mam nadzieje, ze nikogo nie urazilam

.... nikt nie poczuje sie urazony, bo jak wiesz bledow nie popelnia tylko
ten, kto nic nie robi.

Elzbieta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-06-02 20:58:31

Temat: Re: skany
Od: "ela0626" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Mnie nie uraziłaś na pewno. Wszystkie uwagi są mile widziane.
Po przeczytaniu sprawdziłam jakie są efekty mojej pracy - poświęciłam prawie
całą sobotę na skanowaniu wzorów, więc nie byłoby miłe, gdyby moja praca
poszła na marne. Rzeczywiście, niektóre wzory są trudne do odczytania.
Zwłaszcza z wkładek w Annie. Ale można sobie zawsze przetworzyć wzór,
zmienić rozmiar, jakość wydruku, lub nawet podzielić na części i z jednej
strony zrobi dwie (metodą kopiuj i wklej), zmienić wydruk poziomy na
pionowy. To działa.
Do wszelkich prac tego typu dobry jest program IrfanView, który jest
darmowy. Ja z niego korzystam przy przetwarzaniu plików graficznych. Można
go poszukać w pismach komputerowych.
Adres strony: www.irfanview.com
Wiem, że to trochę pracy, ale czego się nie robi dla uzyskania lepszego
efektu.
Wiele zależy również od drukarki.
Ja, skanując wzory raczej ich nie drukuję, a oglądając na ekranie
stwierdzam, że są czytelne. Jedyne, czego nie lubię, to kolorowe tło w
wydrukach. Tak, jakby ktoś robił ksero na kolorowym papierze i później to
skanował. A takie się zdarzają, zwłaszcza na stronach rosyjskich.
Pozdrawiam i życzę miłego oglądania.
Ela0626
(Warszawa)

Użytkownik "Ilona" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ad2mh0$d1j$1@news.gazeta.pl...
> Chcialam poruszyc ponownie kwestie jakosci skanow.
> Szkoda czyjejs pracy (skanowanie zabiera sporo czasu), skoro skany
schematow
> sa niewyrazne. Moze to tylko moja opinia, moze powinnam sie udac do
> okulisty, ale __niektore__ skany sa takiej jakosci, ze poszczegolne
symbole
> sa nie do rozroznienia.
>
> Nie znam sie na skanowaniu, ale moze warto zobaczyc efekty skanowania i
> ewentualnie zmienic parametry w skanerze, zeby skany mialy sens. Np
obrazki
> z rozami dla mnie byly nieczytelne (np taki krag z roz na obrus) i bardzo
> zaluje
> ewentualnie odsylam do watku "jak wy to robicie" z konca marca... tam jest
> kilka slow o skanowaniu
>
> pozdrawiam i mam nadzieje, ze nikogo nie urazilam
> Ilona
>
>
>
>
>
>
> --
> Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-06-03 01:18:45

Temat: Re: skany
Od: "Ilona" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Elżbieta <t...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:addnsd$p6p$...@n...tpi.pl...

> obrazki
> > z rozami dla mnie byly nieczytelne (np taki krag z roz na obrus) i
bardzo
>
> Gdzie widzialas taki skan? Na mojej stronie? Bo mialam kilka uwag:(
> Schematow z rozami jest sporo, do jakiegos sie przyznaje:)

hihihihihi - walnij w stol, a nozyce sie odezwa ;-))))))
A tak konkretnie to chodzi mi o roze , ktore sa na serwerku z data
2002-05-27 w katalogu roze , obrazek 8_9. Pobawilam sie w Sherlocka Holmesa
i nawet wiem, kto to wskanowal, a nie byla to Ela , hehehe :-))))

> Na komputerze, na ktorym sie skanuje widac najczesciej dobry efekt, a
osoba
> skanujaca nie drukuje dla siebie, bo ma schemat w gazecie, wiec nie zawsze
> wie, ze cos jest nieczytelne.

Dla mnie nieczytelny schemat, to taki, ktory juz w komputerze jest
nieczytelny (por. schemat 8_9) - na 100% nie widze, bo za male, a jak dam
200% to sie robi pikseloza straszliwa i nie wiadomo, co jest co. Probowalam
drukowac kiedys taki jeden nieczytelny schemat i drukowanie wcale nie
pomoglo - jak jest zle na kompie, to drukarka nic nie wskura. Powiekszanie w
grafice niewektorowej zawsze wiaze sie z utrata jakosci :(( (tu odpisuje
takze Eli 0626, by nie pisac 2x to samo)
U Was jest jakos inaczej?
W sumie to przy takiej malej ilosci kolorow da sie jeszcze na podstawie
obrazka wywnioskowac, jaki rodzaj symbolu przedstawia dana plamka, (choc i
tak prosze Krychutke o "lepszego" skana 8_9, jak kiedys znajdzie wolny
czas), ale zal mi sie zrobilo tych skanow i dlatego sie odezwalam na grupie,
by zaoszczedzic pracy i rozczarowan na przyszlosc

> .... nikt nie poczuje sie urazony, bo jak wiesz bledow nie popelnia tylko
> ten, kto nic nie robi.

jakas zaluzja do mnie???;-)))

pozdrowionka

--
Ilona (Krakow) GG 4480101
mailto: p...@i...prv.pl
http://www.strony.wp.pl/wp/lona1975

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-06-03 05:51:07

Temat: Re: skany
Od: "Elżbieta" <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ilona" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3cfac55c_1@news.vogel.pl...

> hihihihihi - walnij w stol, a nozyce sie odezwa ;-))))))

Ha, po prostu nie lubie niejasnosci:), a kilka osob narzekalo na moje
skany - ja pracowita dusza (hahahaha) chcialam juz leciec poprawiac :))))

> A tak konkretnie to chodzi mi o roze , ktore sa na serwerku z data
> 2002-05-27 w katalogu roze , obrazek 8_9. Pobawilam sie w Sherlocka
Holmesa
> i nawet wiem, kto to wskanowal, a nie byla to Ela , hehehe :-))))

No fakt, nieczytelne:(

> > .... nikt nie poczuje sie urazony, bo jak wiesz bledow nie popelnia
tylko
> > ten, kto nic nie robi.
>
> jakas zaluzja do mnie???;-)))

A Ty nic nie robisz!?!? Nie mialam na mysli skanowania, nawet nie sledze,
kto wrzuca cokolwiek:), madrosc ludowa zacytowalam tylko dla wytlumaczenia
osob skanujacych, bez zadnych osobistych wycieczek czy zaluzji:))

Elzbieta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-06-03 12:38:40

Temat: Re: skany
Od: "krycha" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ilona" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3cfac55c_1@news.vogel.pl...
>
> Użytkownik Elżbieta <t...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:addnsd$p6p$...@n...tpi.pl...
>
> > obrazki
> > > z rozami dla mnie byly nieczytelne (np taki krag z roz na obrus) i
> bardzo
(...)
> hihihihihi - walnij w stol, a nozyce sie odezwa ;-))))))
> A tak konkretnie to chodzi mi o roze , ktore sa na serwerku z data
> 2002-05-27 w katalogu roze , obrazek 8_9. Pobawilam sie w Sherlocka Holmesa
> i nawet wiem, kto to wskanowal, a nie byla to Ela , hehehe :-))))
(...)
> Dla mnie nieczytelny schemat, to taki, ktory juz w komputerze jest
> nieczytelny (por. schemat 8_9) - na 100% nie widze,
(...)
> tak prosze Krychutke o "lepszego" skana 8_9, jak kiedys znajdzie wolny
> czas), ale zal mi sie zrobilo tych skanow i dlatego sie odezwalam na grupie,
(...)

Od razu trzeba było napisać o jaki katalog i podkatalog chodzi.
Jestem Ci ja winowajczyni tych nieczytelnych schematów.
Poprawię się jutro, jak będę miała dostęp do skanera.
Teraz czytam posty z ostatnich czterech dni i nie wiem czy uda mi się
dzisiaj skończyć do 15-tej.

Może inne schematy też mam poprawić?

Pozdrawiam Krycha (Zdzieszowice)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-06-05 02:26:33

Temat: Re: skany
Od: "Ilona" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik krycha <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:0...@d...zkz.com.pl...
[ciach]
> Od razu trzeba było napisać o jaki katalog i podkatalog chodzi.
> Jestem Ci ja winowajczyni tych nieczytelnych schematów.
> Poprawię się jutro, jak będę miała dostęp do skanera.
> Teraz czytam posty z ostatnich czterech dni i nie wiem czy uda mi się
> dzisiaj skończyć do 15-tej.
>
> Może inne schematy też mam poprawić?

Ja osobiscie tylko o ten obrus 8_9 prosze, ale za to bardzo prosze i bardzo
unizenie

pozdrawiam
Ilona (Krakow)