uciekinier
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 48
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2009-04-03 09:44:11
Temat: Re: uciekinierOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Duch napisał(a):
> "Redart" <r...@o...pl> wrote in message news:gr49ba$340$1@news.onet.pl...
>
> Fajne jest, ile emocji wyzwala taka rozmowa.
> I sam temat najpierw Auswitch potem nagle marzec 1968...
>
> I te rozne niezrozumienia, nieswiadome przekrecenia itd.
> Piszesz o zamilczeniu 03.1968, ok.
> To pisze o Jaruzelskim jego roli.
> Nagle w watku cisza z Twojej strony (czyzby to wlasnie TO zamilczenie? :))
> Zamiast tego - wychodzi nam obraz "prawdziwego polaka".
> Potem znowu rzucam tekst, cisza, glob sie odzywa i ...
> z miejsca nadinterpretowuje m�j tekst.
>
> Duzo mamy w Polsce takich temat�w, uwazam ze mozna je
> wyprostowac. Przeszkadzaja jednak w tym uniki.
> Niestety, jestesmy sk��cenie i mamy pomieszan� faktografi�
> przez roznych cwaniak�w. Nasze emocje buzuj�, wyrzucamy z
> siebie p�s��wka, nad-interpretujemy.
>
> Nie chcemy rownoczesnie tego prostowac bo ... moze upadnie nasz
> dotychczasowy obraz rzeczywistosci i okaze sie ze mylilismy sie?
> Tylko ze przekreconym obrazem rzeczywistosci zle sie zyje.
>
> Pozdr,
> Duch
Najgorsze jest to ,że tekst mogą w ręce brać różne niemyte dusze i
wychodzą z tego takie bzdury jak z ofiar robienie przestępców.Wcale
sprawa marcowa nie jest przemilczana,ale kiedyś chodziliście do szkół
i tak wtenczas było.A Jaruzelski to oczywiście zdrajca,był figurantem
moskwy,a moskwie nie zależało na otwartym konflikcie z polską,więc
Jaruzelski dostał rozkaz uspokoić w polsce sytułacje i go wykonał[stan
wojenny].On nikogo nie ratował,tylko wykonywał rozkaz.To zdrajca
ojczyzny,nie ma inaczej.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
42. Data: 2009-04-03 09:48:16
Temat: Re: uciekinierOd: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
"Redart" <r...@o...pl> wrote in message news:gr4joj$bc$1@news.onet.pl...
Jasne, ok. Czasu brak.
Jednak wydawało mi sie ze temat marca 68 jest dla Ciebie palący,
skoro przy wspomnieniach o Auswitz, napomnknełes o tym.
Dodatkowo cos mowiles o zamilczeniu (slusznie) i o "prawdziwym Polaku".
Poniewaz wydawało mi sie ze posiadasz znany z mediów i nieprawdziwy
obraz tamtej rzeczywistosci, po prostu sugerowałem tylko
zobaczenie roli Jaruzelskiego w tamtym czasie. Oraz Geremka.
Wlasnie _zamilczane_ roli.
Mam nadzieje ze nie obawiasz sie szukac w tym własnie kierunku ;)
Ogolnie - temat bardzo ciekawy! Przy okazji, polecam też ciekawy temat
tzw. Pogrom kielecki!
Pozdr,
Duch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2009-04-04 00:26:08
Temat: Re: uciekinierOd: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Duch" napisał:
> Zaraz.... kochanki bym tu nie mieszał. Kochanka osoby publicznej
> to fakt publiczy.
Zaraz... o jakiej kochance Ty piszesz? To było dziecko
przedmałżeńskie, a nie pozamałżeńskie (o ile było).
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2009-04-04 00:36:46
Temat: Re: uciekinierOd: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Duch" napisał:
> Zaraz.... kochanki bym tu nie mieszał. Kochanka osoby publicznej
> to fakt publiczy. I nie ma to nic wspólnego z opluwaniem. Kochanka
> jest faktem jak u Marcinkiewicza czy Sarkoziego.
A poza tym - czy to, że Sarkozy czy Marcinkiewicz posiadają kochankę
(co noc, co noc:D) wpływa w jakikolwiek sposób na Twoje życie? Nie
lepiej, żeby nim się zajął, zamiast zaglądać komuś w rozporek czy do
kabrioletu/przymierzalni? Chyba, że Twoje jest zbyt mało emocjonujące.
Ale to już Twój (i nie tylko, jak widać) problem :>
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2009-04-04 00:38:29
Temat: Re: uciekinierOd: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora
"Aicha"
> A poza tym - czy to, że Sarkozy czy Marcinkiewicz posiadają kochankę
> (co noc, co noc:D) wpływa w jakikolwiek sposób na Twoje życie? Nie
> lepiej, żeby nim się zajął,
żebyś...
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2009-04-04 00:45:38
Temat: Re: uciekinierOd: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Redart" napisał:
> >> > Dla mnie przewrotne i tragiczne jest to ze tylu zydów budowalo
> >> > komunistyczny system w Polsce,
> >> > a potem ten system zjadl swoich zalozycieli.
> >> Że ich, to małe piwo: pożyli sobie jak "pany", choć towarzysze...
> >> Ale nasz umęczony i upodlony naród - sam zobacz, co z niego
> > zostało...
> > Redartowi gratulujemy spostrzegawczości.
> E ? ;)
E:
Panslavista:
>>>> Ma moje pełne wsparcie - wspaniała jest - prawdziwa Matka
>>>> Polka!!!
Redart:
>>> Na szczęście też, w kwestiach okraszonych slownictwem typu
>>> "Żyd", czy "Rosja" ma diametralnie inne niż Ty podejście - choć
>>> może się z tym obecnie nie wychyla.
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2009-04-04 03:25:10
Temat: Re: uciekinierOd: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Aicha" <b...@t...ja> napisał w wiadomości
news:gr6aoc$6fe$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Redart" napisał:
>
> > >> > Dla mnie przewrotne i tragiczne jest to ze tylu zydów budowalo
> > >> > komunistyczny system w Polsce,
> > >> > a potem ten system zjadl swoich zalozycieli.
> > >> Że ich, to małe piwo: pożyli sobie jak "pany", choć towarzysze...
> > >> Ale nasz umęczony i upodlony naród - sam zobacz, co z niego
> > > zostało...
> > > Redartowi gratulujemy spostrzegawczości.
> > E ? ;)
>
> E:
> Panslavista:
> >>>> Ma moje pełne wsparcie - wspaniała jest - prawdziwa Matka
> >>>> Polka!!!
> Redart:
> >>> Na szczęście też, w kwestiach okraszonych slownictwem typu
> >>> "Żyd", czy "Rosja" ma diametralnie inne niż Ty podejście - choć
> >>> może się z tym obecnie nie wychyla.
>
> --
> Pozdrawiam - Aicha
Aa?! 8-()
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2009-04-06 10:58:21
Temat: Re: uciekinierOd: "Duch" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
"Aicha" <b...@t...ja> wrote in message
news:gr69jr$4su$1@news.onet.pl...
>> Zaraz.... kochanki bym tu nie mieszał. Kochanka osoby publicznej
>> to fakt publiczy.
>
> Zaraz... o jakiej kochance Ty piszesz? To było dziecko
> przedmałżeńskie, a nie pozamałżeńskie (o ile było).
No nie ;) mam sie wciagnac w dyskusje co rozumiem pod pojeciem kochanka.
Nie ma!
Duch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |