« poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2000-07-14 09:27:24
Temat: Re: wstyd"Duch" <a...@f...onet.pl> writes:
> Ciekawe jest to, ze jak ktos sie pyta dlaczego nagosc jest zakazana
> to czesto zchodzi na religie i ze to ona jest winna.
> Oczywiscie nie jest to prawda - np. mam tez
> znajomych "niereligijnych" i wcale nie zaobserwowalem zeby sie
> mniej wstydzili sa "tacy sami" jesli chodzi o wstyd, no moze czasem
> troche bardziej udaja, ze sie nie wstydza ... bo to "wroga propaganda"
> i oni nie sa tacy "pruderyjni".
Hm... a jak byli wychowani?
--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2000-07-14 09:31:29
Temat: Re: wstyd"Qbar" <k...@o...pl> writes:
> Wstyd nie ma nic wsp=F3lnego z religi=B1 . Wynika on nie z wiary a z =
> obyczaju.
> Obyczaj wynika z praktycyzmu - skoro w naszych stronach zawiewa =
> ch=B3odem to ludzie=20
> si=EA ubierali ( poga=F1skie plemiona r=F3wnie=BF - w sk=F3ry ), a z =
> czasem ten z go=B3=B1 d. by=B3 inny.
Obyczaj nie wynika tylko li wylacznie z praktycyzmu. Gdybys mial racje
to wtedy w publicznych lazniach, na plazach ludzie by chodzili bez
odziezy w naszej kulturze, a nigdy tak nie bylo (poza ostatnimi
kilkudziesiecioma latami).
--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-07-14 12:43:20
Temat: Re: wstyd> Hm... a jak byli wychowani?
Szczerze mowiac nie wiem, roznie i przeroznie.
Ale wszyscy oni sie wstydza, z tym ze czesc jest zbuntowana,
i dlatego zdejmuje majtki.
Acha, wydaje mi sie ze trzeba zwrocic uwage na
nie-wstydzacych sie nagosci a "wyzwolonych"-udajacych.
Prawdziwy nie wstydzacy sie zdejmie majtki na plazy/w lazni,
rozejrzy sie naokolo zobaczy samych ubranych i ich spojrzenia,
powie "ups, nie wiedzialem ze tu sie nie rozbiera do naga",
zalozy majtki i bedzie sobie spokojnie dalej rozmawial.
Zbuntowany, zdejmie majtki, bedzie sie z wajcha obnosil -
pogardliwie spogladajac na "tekstylnych"
bedzie chodzil w swetrze (bo zimno) ale bez majtek,
bedzie narzekal na nietolerancje i zaklamanie,
niezawuwazony bedzie coraz bardziej prowokowal...
To drugie to zupelnie inny sprawa niz tylko problem nagosci,
to pewnien ukryty, jakby bunt spoleczny,
ktory staram sie przeniknac od pewnego czasu...
Pozdrufka, Duch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-07-14 16:03:10
Temat: Re: wstyd>potępiany ( odruch wróbli rzucających się na papugę ) a to wywołuje u niego
poczucie
>winy i misiek się ubiera.
>Ale wymyśliłem co ? :)
>Pozdrowienia Kuba
Ja myśle że trafiłeś w dziesiątkę. Chodzi o regulacje społeczną. Jakby na
codzień nosili rurki na fiutach ze sznureczkiem to to by była normalka...
j.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-07-17 12:39:16
Temat: Re: wstyd!
<n...@p...ninka.net> wrote in message
news:m2ya352h3i.fsf@pierdol.ninka.net...
> Obyczaj nie wynika tylko li wylacznie z praktycyzmu. Gdybys mial racje
> to wtedy w publicznych lazniach,
Pare stuleci temu w lazniach publicznych nie bylo takiego problemu,
powstal dopiero w wyniku kontrreformacji.
>na plazach ludzie by chodzili bez
Plaze staly sie plazami w dzisiejszym sensie bardzo niedawno,
wczesniej nikt nie podniecal sie z powodu mozliwosci obcowania
z natura w postaci duzego kawalka czystego piasku nad morzem lub
jeziorem.
> odziezy w naszej kulturze, a nigdy tak nie bylo (poza ostatnimi
> kilkudziesiecioma latami).
--
A.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-07-18 02:52:34
Temat: Re: wstyd"Aleksander Nabaglo" <...@w...krakow.pl> writes:
> > Obyczaj nie wynika tylko li wylacznie z praktycyzmu. Gdybys mial racje
> > to wtedy w publicznych lazniach,
> Pare stuleci temu w lazniach publicznych nie bylo takiego problemu,
> powstal dopiero w wyniku kontrreformacji.
No wlasnie, i obyczajowosci narzuconej przez taze (widok nagiego ciala
jako cos grzesznego i wstydliwego).
>
> >na plazach ludzie by chodzili bez
> Plaze staly sie plazami w dzisiejszym sensie bardzo niedawno,
> wczesniej nikt nie podniecal sie z powodu mozliwosci obcowania
> z natura w postaci duzego kawalka czystego piasku nad morzem lub
> jeziorem.
Nieprawda. Do dzis mozna sobie ogladac zdjecia, pocztowki z pocztaku
naszego wieku. Widac na nich ludzi na plazach, urzadzajacych pikniki,
spacerujacych itd. ... i zakutanych niemal po same szyje w ubraniach
:)
--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-07-19 06:22:25
Temat: Re: wstyd!
<n...@p...ninka.net> wrote in message
news:m2og3wtaj1.fsf@pierdol.ninka.net...
> > Plaze staly sie plazami w dzisiejszym sensie bardzo niedawno,
> > wczesniej nikt nie podniecal sie z powodu mozliwosci obcowania
> > z natura w postaci duzego kawalka czystego piasku nad morzem lub
> > jeziorem.
>
> Nieprawda. Do dzis mozna sobie ogladac zdjecia, pocztowki z pocztaku
> naszego wieku. Widac na nich ludzi na plazach, urzadzajacych pikniki,
> spacerujacych itd. ... i zakutanych niemal po same szyje w ubraniach
No wlasnie, po kontrreformacji i pozniejszej rewolucji przemyslowej
(calym wieku wegla i pary) rozwiniete spoleczenstwa nabraly
seksualnego stosunku do Natury...
--
A.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-07-19 06:42:27
Temat: Re: wstyd>Nieprawda. Do dzis mozna sobie ogladac zdjecia, pocztowki z pocztaku
>naszego wieku. Widac na nich ludzi na plazach, urzadzajacych pikniki,
>spacerujacych itd. ... i zakutanych niemal po same szyje w ubraniach
1. Uważano ( zresztą słusznie ) , że słońce niszczy cerę ( słowo parasol nie pochodzi
przecież od deszczu )
2. Nie umieli pływać więc uważali na zbyt spontaniczny kontakt z wodą
Siedziała ekipa i wdychała jod - to im wystarczało.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-07-20 05:46:41
Temat: Re: wstyd
Qbar wrote in message <8l3ikt$61n$1@zeus.polsl.gliwice.pl>...
1. Uważano ( zresztą słusznie ) , że słońce niszczy cerę ( słowo parasol nie
pochodzi przecież od deszczu )
parasol - dwie nuty "sol" (do, re, mi,sol)
Haslo ze slowniczka specjalnego.:-)))
jakub
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2000-07-24 14:26:18
Temat: Re: wstyd
"Duch" <a...@f...onet.pl> wrote in message
news:gcAb5.3788$wy2.88338@news.tpnet.pl...
> Ciekawe jest to, ze jak ktos sie pyta dlaczego nagosc jest zakazana
> to czesto zchodzi na religie i ze to ona jest winna.
> Oczywiscie nie jest to prawda - np. mam tez
> znajomych "niereligijnych" i wcale nie zaobserwowalem zeby sie
> mniej wstydzili sa "tacy sami" jesli chodzi o wstyd, no moze czasem
> troche bardziej udaja, ze sie nie wstydza ... bo to "wroga propaganda"
> i oni nie sa tacy "pruderyjni".
>
Duch masz racje. IMO to wszystko kwestia wychowania. Czym skorupka za mlodu
nasiaknie...
Pajonk
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |