A może jeszcze wcześniej :-)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 12

1. Data: 2015-05-26 00:41:46

Temat: A może jeszcze wcześniej :-)
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Za pięć lat osoby odporne na jad telewizyjny będą rozstrzygać wybory. I to
dobrze, gdyż taka telewizja, jaką widzieliśmy podczas ostatniej kampanii, a
szczególnie TVP Info i TVN 24, jest niepotrzebna.

To są ostatnie wybory prezydenckie, w których dominuje telewizja -
napisałem kilka dni temu na Twitterze. Za pięć lat wybory wygra Internet i
media społecznościowe. A może jeszcze wcześniej. Pojawiły się głosy
polemiczne, że już teraz tak było. Uważam to za zbyt duży optymizm. Jest
jednak faktem, że Andrzejowi Dudzie te wybory rozstrzygnął Internet.
Przynajmniej w tej części, która zależy od mediów, bo jednak nie wszystko
od nich zależy. Okazało się, że Andrzeja Dudę poparło (według badań IPSOS
przeprowadzonych wraz z exit poll) 59,9 proc. wyborców najmłodszych (w
grupie wiekowej 18-29 lat) oraz 62,3 proc. studentów. Nie byłoby w tym
niczego nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że ogromna większość z tych grup
wyborców albo nie ma telewizora, albo ma, ale nie ogląda bądź ogląda bardzo
rzadko.

(...)Młodzi niezatruci telewizją zrobili Andrzejowi Dudzie różnicę, bo ona
faktycznie nie była wielka (518 316 głosów). I ta grupa będzie rosła, bo
obecni dwudziestolatkowie przekroczą trzydziestkę i nadal będą wolni od
telewizyjnej trucizny, a pojawią się kolejne niezatrute roczniki. Poza tym
ci trochę starsi oduczą się linearnego śledzenia telewizji, więc za pięć
lat osoby odporne na jad telewizyjny będą rozstrzygać wybory w stopniu
decydującym. I to dobrze, gdyż taka telewizja, jaką widzieliśmy podczas
ostatniej kampanii, a szczególnie TVP Info i TVN 24, jest potrzebna chyba
tylko dziennikarzom (z obowiązku, ale bez przyjemności, czyli z czystego
masochizmu) i osobom niesamodzielnym intelektualnie.Ale oni będą
telewizyjne uzależnienie ukrywać, bo powszechnie będzie to uznawane za
obciach. Ten proces uważam za pozytywny, bo telewizja w wersji
unowocześnionego Macieja Szczepańskiego, prezesa radiokomitetu z czasów
Gierka, przynosi bez porównania więcej szkód niż pożytku. Młodzi mają
rację: w znanej nam w Polsce formie mainstreamowa telewizja to muchomor
sromotnikowy.
autor: Stanisław Janecki"
http://wpolityce.pl/polityka/245880-mlodzi-niezatruc
i-przez-politgramoty-nadawane-w-telewizji-wypracowal
i-andrzejowi-dudzie-przewage

Moje dzieci NIE MAJĄ tv.
Ja za chwilę wyrejestrowuję swój.
Byliśmy i jesteśmy WOLNI.
--
XL
Popieram Cejrowskiego! https://www.youtube.com/watch?v=jWQCQdz5L8s
Głosuję na Dudę!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2015-05-26 08:54:37

Temat: Re: A może jeszcze wcześniej :-)
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fb33injcmbx9$.1rb6tkhhfuh1n$.dlg@40tude.net...
>
> "Za pięć lat osoby odporne na jad telewizyjny będą rozstrzygać wybory. I
> to
> dobrze, gdyż taka telewizja, jaką widzieliśmy podczas ostatniej kampanii,
> a
> szczególnie TVP Info i TVN 24, jest niepotrzebna.
>
> To są ostatnie wybory prezydenckie, w których dominuje telewizja -
> napisałem kilka dni temu na Twitterze. Za pięć lat wybory wygra Internet i
> media społecznościowe. A może jeszcze wcześniej. Pojawiły się głosy
> polemiczne, że już teraz tak było. Uważam to za zbyt duży optymizm. Jest
> jednak faktem, że Andrzejowi Dudzie te wybory rozstrzygnął Internet.
> Przynajmniej w tej części, która zależy od mediów, bo jednak nie wszystko
> od nich zależy. Okazało się, że Andrzeja Dudę poparło (według badań IPSOS
> przeprowadzonych wraz z exit poll) 59,9 proc. wyborców najmłodszych (w
> grupie wiekowej 18-29 lat) oraz 62,3 proc. studentów. Nie byłoby w tym
> niczego nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że ogromna większość z tych grup
> wyborców albo nie ma telewizora, albo ma, ale nie ogląda bądź ogląda
> bardzo
> rzadko.
>
> (...)Młodzi niezatruci telewizją zrobili Andrzejowi Dudzie różnicę, bo ona
> faktycznie nie była wielka (518 316 głosów). I ta grupa będzie rosła, bo
> obecni dwudziestolatkowie przekroczą trzydziestkę i nadal będą wolni od
> telewizyjnej trucizny, a pojawią się kolejne niezatrute roczniki. Poza tym
> ci trochę starsi oduczą się linearnego śledzenia telewizji, więc za pięć
> lat osoby odporne na jad telewizyjny będą rozstrzygać wybory w stopniu
> decydującym. I to dobrze, gdyż taka telewizja, jaką widzieliśmy podczas
> ostatniej kampanii, a szczególnie TVP Info i TVN 24, jest potrzebna chyba
> tylko dziennikarzom (z obowiązku, ale bez przyjemności, czyli z czystego
> masochizmu) i osobom niesamodzielnym intelektualnie.Ale oni będą
> telewizyjne uzależnienie ukrywać, bo powszechnie będzie to uznawane za
> obciach. Ten proces uważam za pozytywny, bo telewizja w wersji
> unowocześnionego Macieja Szczepańskiego, prezesa radiokomitetu z czasów
> Gierka, przynosi bez porównania więcej szkód niż pożytku. Młodzi mają
> rację: w znanej nam w Polsce formie mainstreamowa telewizja to muchomor
> sromotnikowy.
> autor: Stanisław Janecki"
> http://wpolityce.pl/polityka/245880-mlodzi-niezatruc
i-przez-politgramoty-nadawane-w-telewizji-wypracowal
i-andrzejowi-dudzie-przewage
>
>
> Moje dzieci NIE MAJĄ tv.
> Ja za chwilę wyrejestrowuję swój.
> Byliśmy i jesteśmy WOLNI.

Co to jest TV?

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2015-05-26 14:17:29

Temat: Re: A może jeszcze wcześniej :-)
Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka wrote:

>
> "Za pięć lat osoby odporne na jad telewizyjny będą rozstrzygać wybory. I
> to dobrze, gdyż taka telewizja, jaką widzieliśmy podczas ostatniej
> kampanii, a szczególnie TVP Info i TVN 24, jest niepotrzebna.
>
> To są ostatnie wybory prezydenckie, w których dominuje telewizja -
> napisałem kilka dni temu na Twitterze. Za pięć lat wybory wygra Internet i
> media społecznościowe. A może jeszcze wcześniej. Pojawiły się głosy
> polemiczne, że już teraz tak było. Uważam to za zbyt duży optymizm. Jest
> jednak faktem, że Andrzejowi Dudzie te wybory rozstrzygnął Internet.
> Przynajmniej w tej części, która zależy od mediów, bo jednak nie wszystko
> od nich zależy. Okazało się, że Andrzeja Dudę poparło (według badań IPSOS
> przeprowadzonych wraz z exit poll) 59,9 proc. wyborców najmłodszych (w
> grupie wiekowej 18-29 lat) oraz 62,3 proc. studentów. Nie byłoby w tym
> niczego nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że ogromna większość z tych grup
> wyborców albo nie ma telewizora, albo ma, ale nie ogląda bądź ogląda
> bardzo rzadko.
>
> (...)Młodzi niezatruci telewizją zrobili Andrzejowi Dudzie różnicę, bo ona
> faktycznie nie była wielka (518 316 głosów). I ta grupa będzie rosła, bo
> obecni dwudziestolatkowie przekroczą trzydziestkę i nadal będą wolni od
> telewizyjnej trucizny, a pojawią się kolejne niezatrute roczniki. Poza tym
> ci trochę starsi oduczą się linearnego śledzenia telewizji, więc za pięć
> lat osoby odporne na jad telewizyjny będą rozstrzygać wybory w stopniu
> decydującym. I to dobrze, gdyż taka telewizja, jaką widzieliśmy podczas
> ostatniej kampanii, a szczególnie TVP Info i TVN 24, jest potrzebna chyba
> tylko dziennikarzom (z obowiązku, ale bez przyjemności, czyli z czystego
> masochizmu) i osobom niesamodzielnym intelektualnie.Ale oni będą
> telewizyjne uzależnienie ukrywać, bo powszechnie będzie to uznawane za
> obciach. Ten proces uważam za pozytywny, bo telewizja w wersji
> unowocześnionego Macieja Szczepańskiego, prezesa radiokomitetu z czasów
> Gierka, przynosi bez porównania więcej szkód niż pożytku. Młodzi mają
> rację: w znanej nam w Polsce formie mainstreamowa telewizja to muchomor
> sromotnikowy.
> autor: Stanisław Janecki"
> http://wpolityce.pl/polityka/245880-mlodzi-niezatruc
i-przez-politgramoty-nadawane-w-telewizji-wypracowal
i-andrzejowi-dudzie-przewage
>
>
> Moje dzieci NIE MAJĄ tv.
> Ja za chwilę wyrejestrowuję swój.
> Byliśmy i jesteśmy WOLNI.

Ja też nie oglądam. Parę lat temu jeszcze oglądałem: National Geographic,
Discovery Channel, Planete, History Channel, ale programy edukacyjne się
znudziły, a poza tym można je dostać równie dobrze na Judupie czy Chomiku.
Po raz pierwszy od lat siadłem przed TV w niedzielę w wieczór wybiórczy.

--
????
???
??????

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2015-05-26 17:03:03

Temat: Re: A może jeszcze wcześniej :-)
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 26 May 2015 08:54:37 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:fb33injcmbx9$.1rb6tkhhfuh1n$.dlg@40tude.net...
>>
>> "Za pięć lat osoby odporne na jad telewizyjny będą rozstrzygać wybory. I
>> to
>> dobrze, gdyż taka telewizja, jaką widzieliśmy podczas ostatniej kampanii,
>> a
>> szczególnie TVP Info i TVN 24, jest niepotrzebna.
>>
>> To są ostatnie wybory prezydenckie, w których dominuje telewizja -
>> napisałem kilka dni temu na Twitterze. Za pięć lat wybory wygra Internet i
>> media społecznościowe. A może jeszcze wcześniej. Pojawiły się głosy
>> polemiczne, że już teraz tak było. Uważam to za zbyt duży optymizm. Jest
>> jednak faktem, że Andrzejowi Dudzie te wybory rozstrzygnął Internet.
>> Przynajmniej w tej części, która zależy od mediów, bo jednak nie wszystko
>> od nich zależy. Okazało się, że Andrzeja Dudę poparło (według badań IPSOS
>> przeprowadzonych wraz z exit poll) 59,9 proc. wyborców najmłodszych (w
>> grupie wiekowej 18-29 lat) oraz 62,3 proc. studentów. Nie byłoby w tym
>> niczego nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że ogromna większość z tych grup
>> wyborców albo nie ma telewizora, albo ma, ale nie ogląda bądź ogląda
>> bardzo
>> rzadko.
>>
>> (...)Młodzi niezatruci telewizją zrobili Andrzejowi Dudzie różnicę, bo ona
>> faktycznie nie była wielka (518 316 głosów). I ta grupa będzie rosła, bo
>> obecni dwudziestolatkowie przekroczą trzydziestkę i nadal będą wolni od
>> telewizyjnej trucizny, a pojawią się kolejne niezatrute roczniki. Poza tym
>> ci trochę starsi oduczą się linearnego śledzenia telewizji, więc za pięć
>> lat osoby odporne na jad telewizyjny będą rozstrzygać wybory w stopniu
>> decydującym. I to dobrze, gdyż taka telewizja, jaką widzieliśmy podczas
>> ostatniej kampanii, a szczególnie TVP Info i TVN 24, jest potrzebna chyba
>> tylko dziennikarzom (z obowiązku, ale bez przyjemności, czyli z czystego
>> masochizmu) i osobom niesamodzielnym intelektualnie.Ale oni będą
>> telewizyjne uzależnienie ukrywać, bo powszechnie będzie to uznawane za
>> obciach. Ten proces uważam za pozytywny, bo telewizja w wersji
>> unowocześnionego Macieja Szczepańskiego, prezesa radiokomitetu z czasów
>> Gierka, przynosi bez porównania więcej szkód niż pożytku. Młodzi mają
>> rację: w znanej nam w Polsce formie mainstreamowa telewizja to muchomor
>> sromotnikowy.
>> autor: Stanisław Janecki"
>> http://wpolityce.pl/polityka/245880-mlodzi-niezatruc
i-przez-politgramoty-nadawane-w-telewizji-wypracowal
i-andrzejowi-dudzie-przewage
>>
>>
>> Moje dzieci NIE MAJĄ tv.
>> Ja za chwilę wyrejestrowuję swój.
>> Byliśmy i jesteśmy WOLNI.
>
> Co to jest TV?
>

Nie TV, lecz tv, czyli po prostu telewizor :-)

--

Ikselka
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie."
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2015-05-26 17:10:22

Temat: Re: A może jeszcze wcześniej :-)
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 26 May 2015 14:17:29 +0200, Jakub A. Krzewicki napisał(a):

> Ikselka wrote:
>
>>
>> "Za pięć lat osoby odporne na jad telewizyjny będą rozstrzygać wybory. I
>> to dobrze, gdyż taka telewizja, jaką widzieliśmy podczas ostatniej
>> kampanii, a szczególnie TVP Info i TVN 24, jest niepotrzebna.
>>
>> To są ostatnie wybory prezydenckie, w których dominuje telewizja -
>> napisałem kilka dni temu na Twitterze. Za pięć lat wybory wygra Internet i
>> media społecznościowe. A może jeszcze wcześniej. Pojawiły się głosy
>> polemiczne, że już teraz tak było. Uważam to za zbyt duży optymizm. Jest
>> jednak faktem, że Andrzejowi Dudzie te wybory rozstrzygnął Internet.
>> Przynajmniej w tej części, która zależy od mediów, bo jednak nie wszystko
>> od nich zależy. Okazało się, że Andrzeja Dudę poparło (według badań IPSOS
>> przeprowadzonych wraz z exit poll) 59,9 proc. wyborców najmłodszych (w
>> grupie wiekowej 18-29 lat) oraz 62,3 proc. studentów. Nie byłoby w tym
>> niczego nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że ogromna większość z tych grup
>> wyborców albo nie ma telewizora, albo ma, ale nie ogląda bądź ogląda
>> bardzo rzadko.
>>
>> (...)Młodzi niezatruci telewizją zrobili Andrzejowi Dudzie różnicę, bo ona
>> faktycznie nie była wielka (518 316 głosów). I ta grupa będzie rosła, bo
>> obecni dwudziestolatkowie przekroczą trzydziestkę i nadal będą wolni od
>> telewizyjnej trucizny, a pojawią się kolejne niezatrute roczniki. Poza tym
>> ci trochę starsi oduczą się linearnego śledzenia telewizji, więc za pięć
>> lat osoby odporne na jad telewizyjny będą rozstrzygać wybory w stopniu
>> decydującym. I to dobrze, gdyż taka telewizja, jaką widzieliśmy podczas
>> ostatniej kampanii, a szczególnie TVP Info i TVN 24, jest potrzebna chyba
>> tylko dziennikarzom (z obowiązku, ale bez przyjemności, czyli z czystego
>> masochizmu) i osobom niesamodzielnym intelektualnie.Ale oni będą
>> telewizyjne uzależnienie ukrywać, bo powszechnie będzie to uznawane za
>> obciach. Ten proces uważam za pozytywny, bo telewizja w wersji
>> unowocześnionego Macieja Szczepańskiego, prezesa radiokomitetu z czasów
>> Gierka, przynosi bez porównania więcej szkód niż pożytku. Młodzi mają
>> rację: w znanej nam w Polsce formie mainstreamowa telewizja to muchomor
>> sromotnikowy.
>> autor: Stanisław Janecki"
>> http://wpolityce.pl/polityka/245880-mlodzi-niezatruc
i-przez-politgramoty-nadawane-w-telewizji-wypracowal
i-andrzejowi-dudzie-przewage
>>
>> Moje dzieci NIE MAJĄ tv.
>> Ja za chwilę wyrejestrowuję swój.
>> Byliśmy i jesteśmy WOLNI.
>
> Ja też nie oglądam. Parę lat temu jeszcze oglądałem: National Geographic,
> Discovery Channel, Planete, History Channel, ale programy edukacyjne się
> znudziły, a poza tym można je dostać równie dobrze na Judupie czy Chomiku.
> Po raz pierwszy od lat siadłem przed TV w niedzielę w wieczór wybiórczy.
>

Generalnie telewizja to już przeżytek - jak w artykule. A w tych wszytskich
"chanelach" - same powtórki. Już mi się odbija nimi.

--

Ikselka
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie."
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2015-05-26 17:22:48

Temat: Re: A może jeszcze wcześniej :-)
Od: d...@g...com szukaj wiadomości tego autora

użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:

> Ja też nie oglądam.

W tivi są takie ciekawostki:

http://e.pardon.pl/pa25/33c8a5f0001a83cc47f48286 (obrazek)

Odpowiedź poznałeś w głosowaniu D vs. K
Odpowiedź internetu:
http://www.demotypolityczne.pl/demot/0_0_0_164431367
4_middle.jpg

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2015-05-26 17:30:50

Temat: Re: A może jeszcze wcześniej :-)
Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

d...@g...com wrote:

> użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
>
>> Ja też nie oglądam.
>
> W tivi są takie ciekawostki:
>
> http://e.pardon.pl/pa25/33c8a5f0001a83cc47f48286 (obrazek)
>
> Odpowiedź poznałeś w głosowaniu D vs. K
> Odpowiedź internetu:
> http://www.demotypolityczne.pl/demot/0_0_0_164431367
4_middle.jpg

A co mnie kupa wojewódzka obchodzi?

--
????
???
??????

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2015-05-27 21:05:59

Temat: Re: A może jeszcze wcześniej :-)
Od: ikka <i...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-05-26 o 00:41, Ikselka pisze:
>
> [...]
>
> Moje dzieci NIE MAJĄ tv.
> Ja za chwilę wyrejestrowuję swój.
> Byliśmy i jesteśmy WOLNI.
>

A miałaś zostawić. Co za dylemat :)

--
"widzę ją jako decyzję nierozłączną z wolnością osobistą
matki. Dopóki płód nie może przeżyć poza jej ciałem, to do
niej należy odpowiedzialność moralna i decyzja o jego
przyszłości. Ilustruję to przykładem ojca, którego syn
potrzebuje przeszczepu nerki. Ojciec może być dawcą i to
jest moralnie słuszne. A co, jeśli nie chce? Zmusimy go?
Kościół mówi: nie. Moje pytanie brzmi: dlaczego w tym
wypadku szanujemy jego wolę i decyzję dotyczącą własnego
ciała, a w przypadku kobiety w ciąży - nie? Człowiek,
osoba ludzka, nie może być nigdy środkiem, by uratować
kogoś innego."
Teresa Forcades

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2015-05-27 21:22:06

Temat: Re: A może jeszcze wcześniej :-)
Od: gazebo <g...@...bo> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-05-27 o 21:05, ikka pisze:
> W dniu 2015-05-26 o 00:41, Ikselka pisze:
>>
>> [...]
>>
>> Moje dzieci NIE MAJĄ tv.
>> Ja za chwilę wyrejestrowuję swój.
>> Byliśmy i jesteśmy WOLNI.
>>
>
> A miałaś zostawić. Co za dylemat :)
>
>
>
na zlomie zaplaca za scalaki

--
gazebo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2015-05-27 21:47:29

Temat: Re: A może jeszcze wcześniej :-)
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 27 May 2015 21:05:59 +0200, ikka napisał(a):

> W dniu 2015-05-26 o 00:41, Ikselka pisze:
>>
>> [...]
>>
>> Moje dzieci NIE MAJĄ tv.
>> Ja za chwilę wyrejestrowuję swój.
>> Byliśmy i jesteśmy WOLNI.
>>
>
> A miałaś zostawić. Co za dylemat :)

O, jesteś - czy już wreszcie możesz powiedzieć, Z CZEGO interfejsujesz?

--
XL
Komorowski wiedział, że wydarzy się katastrofa w Smoleńsku:
https://www.youtube.com/watch?v=L89NCIqnFm4
Komorowski przejął władzę po telefonie Miedwiediewa (wypowiedź DUDY!!!):
https://www.youtube.com/watch?v=XjaqMxjO1rw

Wesoły Komorowski w Smoleńsku kilka dni po katastrofie! Tego nie widziałeś!
https://www.youtube.com/watch?v=1Y2B0-Qsw98
Szantaż świadków - por.A.Wosztyl zwolniony, nie chciał potwierdzić rządowej
wersji:
https://www.youtube.com/watch?v=m1Dn2t4E2AE