Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "puciek2" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Amnesiak&Puciek-(sprawy bieżące)
Date: Tue, 4 Jan 2005 00:29:31 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 142
Message-ID: <crco1b$pho$1@inews.gazeta.pl>
References: <NQRAd.4138$Ey.3928@newssvr31.news.prodigy.com>
<6...@n...home.net.pl>
<cr1da0$7mr$1@inews.gazeta.pl> <cr1euk$4r8$1@news.onet.pl>
<cr1fdr$f48$1@inews.gazeta.pl> <cr1jn1$5or$1@news.onet.pl>
<cr1lfs$8v0$1@inews.gazeta.pl> <cr1msd$j3n$1@news.onet.pl>
<cr1vrr$lm1$1@inews.gazeta.pl> <cr3f70$k16$1@news.onet.pl>
<cr3mga$4c6$1@inews.gazeta.pl> <cr3o5v$gnt$1@news.onet.pl>
<cr3pqs$g8d$1@inews.gazeta.pl> <cr3sb0$ive$1@news.onet.pl>
<cr3tp8$1lr$1@inews.gazeta.pl> <cr67b0$b3j$2@news.onet.pl>
<cr6dbf$7gf$1@inews.gazeta.pl> <cr6eq1$hc5$1@news.onet.pl>
<cr6u41$7el$1@inews.gazeta.pl> <cr8oee$np4$1@news.onet.pl>
<cr90n7$j3i$1@inews.gazeta.pl> <cr931o$k3g$1@news.onet.pl>
<cr9tog$kfd$1@inews.gazeta.pl> <crbug3$i0m$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dkd202.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1104798571 26168 172.20.26.237 (4 Jan 2005 00:29:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Jan 2005 00:29:31 +0000 (UTC)
X-User: puciek2
X-Forwarded-For: 172.20.6.164
X-Remote-IP: dkd202.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:300700
Ukryj nagłówki
Amnesiak <a...@T...interia.pl> napisał(a):
news:crbug3$i0m$1@news.onet.pl
[...]
Ponieważ mnie pognębiłeś cytatami (wiem sam chciałem)
to będę trochę musiał nad nimi posiedzieć. Tymczasem chciałbym
rozbić naszą dyskusję na kilka kierunków.
1. Dynamiczny to ten w tym poście.
2. Próbę podsumowania tego co dotychczas w 2 cim poście.
3. To ten z cytatami (za czas jakiś).
> >> Czy naprawdę
> >> sądzisz, że Abraham, który zaufał Bogu, zachowałby się w taki
> >> sam sposób gdyby kierował się rozumem?
> >
> > No właśnie czy człowiek przegrany i bez żadnych nadziei
> > posługujący się własnym rozumem (schematami, możliwościami wyuczonymi) i
> > widzący pełnię owoców tego postępowania (własne nieszczęście/bankructwo),
> > nie
> > postępuje zgodnie z "rozumem", a przeciw zwierzęcym instynktom (obawom o
> > schronienie, pożywienie, bezpieczeństwo, stado, terytorium), wykorzystując
> > być może ostatnią nadarzającą się tuż przed śmiercią szansę na to aby być
> > szczęśliwym ?
> > Jak sądzisz ?
>
> Jeśli posługuje się własnym rozumem, zgodnie z receptami
> Sokratesa, to człowiek taki jak Abraham postępuje
> skrajnie irracjonalnie.
>
Skoro jesteś taki pewien, to pewnie z łatwością podrzucisz tutaj
kilka racjonalnych godnych Sokratesa przesłanek za wyborem
innym niż Abrachama.
Bardzo będę nalegał abyś tutaj wyraźnie i jednoznacznie
się wypróbował.
Mam tylko nadzieję, że nie będą one racjonalnością
zwierząt której przykłady podałem powyżej.
> > Na pewno nie jest to płytka racjonalność ze świata (głównie zwierząt).
>
> I nie jest to też racjonalność sokratejska.
O mężu roztropny ! Jesteś pewien, że Sokrates będąc
w położeniu Abrachama postąpił by inaczej i byłoby
to sprzeczne z tym co SOKRATES (a nie kastrujący go
interpretatorzy) uważał za mądre/dobre.
Prosił bym jasną i jednoznaczną odpowiedź w tym względzie.
Jak Ty uważasz ?
>
> >> Bo nie wynika to z jego listów.
> >
> > Tu będę musiał powrócić do moich zwidów...
> > Z listów czy z Twoich o nich wyobrażeń ?
> > No to jak, w tych listach wspominał coś o filozofii
> > greckiej czy nie, odwoływał się do niej czy nie ?
>
> Nie znam żadnego fragmentu, w którym odwoływał się
> do filozofii Platona. Ty znasz?
>
Spokojnie. najpierw chciałbym ustalić czy w ogóle
miał jakieś pojęcie o filozofii greckiej wg. Ciebie.
[...]
> >
> > Kim więc był Paweł z wykształcenia?
>
> Rabinem.
A można powiedzić, że Rabin to ktoś taki,
kto poznaje/miłuje/zdobywa mądrośc ?
Przynajmniej z założenia.
>
> >> nawiązywać właśnie
> >> do platonizmu, skoro w jego czasach bynajmniej
> >> nie platonizm był "trendy".
> >
> > Co było Twoim zdaniem "trendy" w okresie kiedy Paweł
> > zdobywał wykształcenie.
>
> Tora.
A to ciekawe. To Torą wtedy był zachwycony świat (była "trendy"),
w którym kształcił się Paweł ?
>
[...]
>
> No cały czas do tego zmierzam. Nie potrafisz uwolnić się
> od doktrynerskiego przekonania, że istnieje tylko
> jeden rodzaj mądrości "innej niż gminna/światowa".
Dokładnie tak. PRAWDA/MĄDROŚĆ/ZASADA DZIŁANIA jest jedna, jeśli tak
charakteryzujesz doktrynerstwo to zgadzam się z Tobą, że jestem doktrynerem.
Ja natomiast trochę inaczej bym je charakteryzował.
Czy mam rozumieć ponadto że wg. Ciebie nie istnieje coś takiego jak PRAWDA
jedna nie zależna od subiektywnej ludzkiej świadomości/języka ?
> Nie pomyślałeś, że sposobów 'wyrwania' się z owej
> 'gminności' (opartych na poznawaniu swoich słabości/
> ograniczeń/możliwości) może być wiele i że mogą one
> być względem siebie alternatywne? Nie pomyślałeś, prawda? ;)
O przedziwny Amnesiaku. A nie pomyliłeś czegoś ?
Czy to że istnieje jedna ZASADA implikuje jakoś jedyną 'droge'/sposób
do odkrycia tej ZASADY. Bo jak dla mnie nie. A nawet moim
zdaniem każda uważna/konsekwetna/indywidualna/subiektywna 'droga'
(indywidualnego człowieka) umożliwia odkrywanie ZASADY każdego
dnia w każdym indywidualnym wydarzeniu życia człowieka i to
właśnie nazywam DROGĄ i jest ona (IMO) równoważna z ZASADĄ.
[...]
>
> Po lekturze źródła (listów Pawła).
O tym jak Ty rozumiesz wymowę listów Św. Pawła już trochę
wiem. Chiałbym o tym podyskutować w innym miejscu dokładniej (w innym
poście).
>
> Amnesiak
puciek.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|