| « poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2005-01-17 09:25:06
Temat: Re: AntykoncepcjaOlleo wrote:
>> NPR działa w obie strony :)
>
> A czy rowniez bada plodnosc mezczyzny w danym dniu? Bo wiesz,
> teoretycznie plemniki moga zyc od 1 dnia do blisko tygodnia...
yyyy płodność mężczyzn nie zmienia się cyklicznie ;)
chodzi o to czy w ogóle jest płodny i w jakiej kondycji są jego
plemniki...
--
e_m_i_
"Ci,co poznali mrok, światło kochają;
Oczekują świtu, nocy się lękając." Dean R. Koontz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
32. Data: 2005-01-17 11:53:39
Temat: Re: Antykoncepcja> chodzi o to czy w ogóle jest płodny i w jakiej kondycji są jego
> plemniki...
A kondycja moze zalezec od samopoczucia, zdrowia, stresu itd
--
Olleo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2005-01-17 18:07:20
Temat: Re: AntykoncepcjaOlleo wrote:
>> chodzi o to czy w ogóle jest płodny i w jakiej kondycji są jego
>> plemniki...
>
> A kondycja moze zalezec od samopoczucia, zdrowia, stresu itd
no pewnie ... ijeszcze papierosy, kawa, dieta itp
ale jeszcze pozostaje kwestia, powiedzmy, "wrodzona" :)
--
e_m_i_
"Ci,co poznali mrok, światło kochają;
Oczekują świtu, nocy się lękając." Dean R. Koontz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2005-01-18 08:13:54
Temat: Re: Antykoncepcja> ale jeszcze pozostaje kwestia, powiedzmy, "wrodzona" :)
I owszem. Nic nie widze, zeby Mermaind uwzgledniala te czynniki.
--
Olleo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2005-01-18 16:02:20
Temat: Re: AntykoncepcjaPewnego dnia , a był to Fri, 14 Jan 2005 17:11:24 +0100, "Mermaind"
<j...@o...pl> napisał coś takiego:
>Użytkownik "Olleo" <o...@c...tlen.pl> napisał w wiadomości
>news:cs8ae2$5aa$1@news.mch.sbs.de...
>> No ale ona nie planuje dzidziusia, tylko wrecz przeciwnie.
>
>NPR działa w obie strony :)
Przy skuteczności rzędu 97% przez rok ze stu kobiet w ciąże zajdą 3.
Przez 10 lat będzie 30 ciąż. To jakaś 1/3 circa about - nie za dużo jak na
antykoncepcję?
--
Cosa
"Pokolenia dziedziczyły pocałunek drogą tradcji ustnej"
--
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2005-01-19 12:02:05
Temat: Re: AntykoncepcjaOlleo <o...@c...tlen.pl> napisał(a):
> Zalezy jak sie prezerwatyw uzywa - jesli sie nie zachowa pewnych zasad, to
> tak samo beda nieskuteczne.
Identyczne zastrzeżenia dotyczą każdego rodzaju antykoncepcji.
> Caly czas piszesz o badaniach kobiety. Co z facetem? Co z czasem zycia
> plemnikow, ich ruchliwoscia itd?
Wiesz zapewne, że kobieta jest płodna przez bardzo krótki czas (jakieś dwa
dni+dzień na ewnetualną podwóją owulację). Ten dłuższy termin "abstynencji"
wynika z uwzględnienia czasu przetrwania plemników (w ciepełku ;) - zawyczaj
liczy się tydzień. Stąd te 10 dni :)
> Dodaj jeszcze mozliwosc
> "zapomnienia sie"...
Przy innych metodach też się można "zapmnieć". Ale to już nie wina metody.
Pozdrawiam
Jola
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2005-01-19 16:42:03
Temat: Re: AntykoncepcjaOlleo <o...@c...tlen.pl> napisał(a):
> Sorry, ale boisz sie skutecznosci prezerwatywym, a nie boisz sie o NPR,
> ktora skutecznosc ma nieporownywalnie gorsza? Przeciez to absurdalne.
Nic na to nie poradzę, że wskaźniki Pearla dla obu metod mówią, że
statystycznie prezerwatywa jest bardziej zawodna :) (nie biorę pod uwagę
górnych granic dla obu metod, bo uwzględniają one sytuacje praktyczne - np.
ktoś nieprawidłowo interpetuje reguły NPR, albo kupił prezerwatywę wątpliwej
jakości).
Pozdrawiam
Jola
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2005-01-20 08:55:14
Temat: Re: Antykoncepcja> górnych granic dla obu metod, bo uwzględniają one sytuacje praktyczne -
np.
> ktoś nieprawidłowo interpetuje reguły NPR, albo kupił prezerwatywę
wątpliwej
> jakości).
Gdzies czytalem o rzeczywistej skutecznosci prezerwatyw, jesli sa stosowane
prawidlowo (chodzi o to, kiedy sa zakladane, jak, kiedy zdejmowane, czy
przed lub po uzyciu prezerwatywy jest kontakt, czy gumka pekla przez zle
uzytkowanie itd) i byla to skutecznosc bliska pigulkom (nie liczac
zapomnianych pigulek), a ten niewielki promil brakujacy do 100% to byly
wlasnie kiepskiej jakosci gumki.
Natomiast w przypadku NPR nie mozemy wprost wykluczyc czynnika ludzkiego,
gdyz prawie cala metoda opiera sie na czynniku ludzkim i zawsze mozna
zwalic, ze "ktos zle zinterpretowal reguly NPR".
--
Olleo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2005-01-20 09:42:55
Temat: Re: Antykoncepcja
> Wiesz zapewne, że kobieta jest płodna przez bardzo krótki czas (jakieś dwa
> dni+dzień na ewnetualną podwóją owulację). Ten dłuższy termin "abstynencji"
> wynika z uwzględnienia czasu przetrwania plemników (w ciepełku ;) - zawyczaj
> liczy się tydzień. Stąd te 10 dni :)
tiaa ciekawe ,z erodziny wielodzietne najczesniej patologiczne trafiają
akurat w te 2 dni.
wiesz ,ze kobieta moze zajsc w ciażę podczas okresu?
NPR to metoda planowania poczecia a nie antykoncepcji .
dlatego temat nad wyższosćia npr a gumi jest bez sensu.
na szczescie kazdy sam sie decyduje na anty.lub npr tylko szkoda ,że
potem tyle płaczu i nieszczęśc.
p.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2005-01-20 12:14:44
Temat: Re: AntykoncepcjaUżytkownik "pamana" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:csnu91$s59$1@news.dialog.net.pl
>
> NPR to metoda planowania poczecia a nie antykoncepcji .
Dokładnie - antykoncepcją nazywamy wyłącznie to, co zapewnia ochronę
przed poczęciem bez konieczności abstynencji seksualnej nawet przez
jeden dzień cyklu...
Paulina
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |