Artykuł na stronie
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 35
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2002-01-18 00:42:29
Temat: Re: Artykuł na stronieOd: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Leszek Serdyński" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a27o8n$36l$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:a26ufe$l0f$1@news.onet.pl...
> > He, he :-)
> > A czy Kwaśniewski ma na to dowody, że optymalny wie a nie wierzy? :-)
> >
> Nie wiem , czy ma.
> Ty jednak powinieneś udowodnić, że nie ma jeżeli temu zaprzeczasz.
Proszę Leszku - ustosunkuj się do mojej wypowiedzi z tej grupy
news:a24644$k5s$1@news.onet.pl pełnej dowodów mojej tezy.
Nie pomijaj milczeniem "niewygodnych" dla Ciebie fragmentów, ok? :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
32. Data: 2002-01-18 02:42:22
Temat: Re: Artykuł na stronieOd: "Tomek Wilicki" <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a27o8n$36l$...@n...tpi.pl...
>
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:a26ufe$l0f$1@news.onet.pl...
> > He, he :-)
> > A czy Kwaśniewski ma na to dowody, że optymalny wie a nie wierzy? :-)
> >
> Nie wiem , czy ma. Ty jednak powinieneś udowodnić, że nie ma jeżeli temu
> zaprzeczasz.
>
zaraz...jak się udowadnia że ktoś nie ma dowodów których nie przedstawił?
Przekonać należy respondenta, nie siebie, to że K. wierzy ze wie a nie
wierzy to jeszcze nie dowód do obalenia...
tomek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2002-01-18 16:20:05
Temat: Re: Artykuł na stronieOd: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"Tomek Wilicki" <t...@w...pl> wrote in message news:3c478c34@news.vogel.pl...
> Użytkownik Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:a27o8n$36l$...@n...tpi.pl...
> >
> > Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> > news:a26ufe$l0f$1@news.onet.pl...
> > > He, he :-)
> > > A czy Kwaśniewski ma na to dowody, że optymalny wie a nie wierzy? :-)
> > >
> > Nie wiem , czy ma. Ty jednak powinieneś udowodnić, że nie ma jeżeli temu
> > zaprzeczasz.
>
> zaraz...jak się udowadnia że ktoś nie ma dowodów których nie przedstawił?
> Przekonać należy respondenta, nie siebie, to że K. wierzy ze wie a nie
> wierzy to jeszcze nie dowód do obalenia...
Ha :-))))
No Leszku...
Czekam niecierpliwie jak wybrniesz z sytuacji w jakiej się znalazłeś...
Ciekaw jestem czy nie zabraknie Ci "twarzy" do przyznania się do błedu.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2002-04-15 12:22:10
Temat: Re: Artykuł na stronieOd: l/e/h <l...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Pszemol" <P...@P...com> skribis:
>"Tomek Wilicki" <t...@w...pl> wrote in message news:3c478c34@news.vogel.pl...
>> zaraz...jak się udowadnia że ktoś nie ma dowodów których nie przedstawił?
>> Przekonać należy respondenta, nie siebie, to że K. wierzy ze wie a nie
>> wierzy to jeszcze nie dowód do obalenia...
>
>Ha :-))))
>No Leszku...
>Czekam niecierpliwie jak wybrniesz z sytuacji w jakiej się znalazłeś...
>Ciekaw jestem czy nie zabraknie Ci "twarzy" do przyznania się do błedu.
Zabraklo.
--
Pozdrawiam, Leh
"Dr" Kwasniewski nie jest doktorem
bo nie ma doktoratu.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2002-04-15 12:22:12
Temat: Re: Artykuł na stronieOd: l/e/h <l...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Pszemol" <P...@P...com> skribis:
>Proszę Leszku - ustosunkuj się do mojej wypowiedzi z tej grupy
>news:a24644$k5s$1@news.onet.pl pełnej dowodów mojej tezy.
>Nie pomijaj milczeniem "niewygodnych" dla Ciebie fragmentów, ok? :-)
Pominal.
--
Pozdrawiam, Leh
"Dr" Kwasniewski nie jest doktorem
bo nie ma doktoratu.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |