Atak na USA

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2001-10-08 13:17:04

Temat: Re: Atak na USA
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

Mike:
> Otoz tu jest pies (dyskusji) pogrzebany.
> Ty przyjales za pewnik, ze to Osama "wbijal
> samoloty".
> ...
> Zaznaczam, ze nie mowie ze to nie Bin Laden jest
> sprawca.
> Mowie, ze tego nie wiem.

Ja wiem to co widze. A widze ze ktos zmobilizowal armie
i srodki do walki z terroryzmem. Ufam przy tym ze wiedza
oni i maja swiadomosc tego co twierdza i czynia. :))

Ja takze nie wiem czy Osama jest winny ale _JA_ nie musze
tego wiedziec bezposrednio. Zwyczajnie nie widze powodow
aby negowac cos co zostalo ogloszone calemu swiatu jako
_fakt_ rozstrzygniety i potwierdzony (m.in. na forum NATO).
Dlatego dla mnie ten czlowiek jest winny ataku na USA. :)

Jesli Osama jest niewinny to wowczas prezydent i dyplomaci
USA, premier GB, Rosji i kilku innych krajow oraz NATO klamaliby,
a w to nie wierze.

Ty wierzysz? :)
Dopuszczasz ze to mozliwe? :)
Nie wierzysz? :)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2001-10-08 13:27:15

Temat: Re: Atak na USA
Od: "Saulo" <d...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> wrote in message
news:9ps8u2$9uj$1@news.tpi.pl...
[cut]
> Jesli Osama jest niewinny to wowczas prezydent i dyplomaci
> USA, premier GB, Rosji i kilku innych krajow oraz NATO klamaliby,
> a w to nie wierze.

W tym przywódca Pakistanu, a ten juz naprawde musi uwazac na to, co mówi, z
czym sie zgadza, a z czym nie.

Ale zawsze latwiej wierzyc fanatykom, bo oni tak bardzo, bardzo wierza w to,
co mówia.:-)
[cut]
>
> Czarek

Saulo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-08 13:37:39

Temat: Re: Atak na USA
Od: Joanna <c...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

in article 9ps9fd$drj$...@n...tpi.pl, Saulo at d...@p...onet.pl wrote on
8-10-01 15:27:

> "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> wrote in message
> news:9ps8u2$9uj$1@news.tpi.pl...
> [cut]
>> Jesli Osama jest niewinny to wowczas prezydent i dyplomaci
>> USA, premier GB, Rosji i kilku innych krajow oraz NATO klamaliby,
>> a w to nie wierze.
>
> W tym przywódca Pakistanu, a ten juz naprawde musi uwazac na to, co mówi, z
> czym sie zgadza, a z czym nie.
>
> Ale zawsze latwiej wierzyc fanatykom, bo oni tak bardzo, bardzo wierza w to,
> co mówia.:-)
> [cut]
>>
>> Czarek
>
> Saulo

coz za obywatelskie zaufanie do wladzy
Bez watpliwosci? Nie wierze:)

IMO zachod bywa rownie fanatyczny, tylko ma rozproszone bozki.
Nasze spojrzenie jest stronnicze, bo widzimy je z wewnatrz tego systemu.
Nie budujemy zadnych mostow. Jak barbarzyncy projektujemy kozla na ofiare by
sie uspokoic.

IMO Saulo nie chodzi o wybor, komu uwierzyc, ale o zasade ograniczonego
zaufania. I o oddzielenie ludzi od sytuacji.
Czy pojechalbys sam na te wojne? Zrzucilbys bombe sam, a nie cudzymi rekami?
Zaryzykowalbys?
Jo.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-08 13:43:52

Temat: Re: Atak na USA
Od: "Mike" <C...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik cbnet <c...@w...pl=NOSPAM=> w
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9ps8u2$9uj$...@n...tpi.pl...

> Ja wiem to co widze. A widze ze ktos
zmobilizowal armie
> i srodki do walki z terroryzmem. Ufam przy tym
ze wiedza
> oni i maja swiadomosc tego co twierdza i czynia.
:))

Roznie to bywa nawet dzisiaj.

> Ja takze nie wiem czy Osama jest winny ale _JA_
nie musze
> tego wiedziec bezposrednio. Zwyczajnie nie widze
powodow
> aby negowac cos co zostalo ogloszone calemu
swiatu jako
> _fakt_ rozstrzygniety i potwierdzony (m.in. na
forum NATO).
> Dlatego dla mnie ten czlowiek jest winny ataku
na USA. :)
>
> Jesli Osama jest niewinny to wowczas prezydent i
dyplomaci
> USA, premier GB, Rosji i kilku innych krajow
oraz NATO klamaliby,

Niekoniecznie - moze dostali dowody prawdziwe, a
moze spreparowane?

A moze pomysleli:

"Osama i tak wczesniej odpalil pare bombek i jest
scigany.
A przeciez nie mozemy pokazac naszym wyborcom,
ze nie panujemy nad sytuacja.

Rozwalmy go - moralnie jestesmy OK, bo to
terrorysta.
Sam sie przyznal do wczesniejszych zamachow w
ambasadach.

Skonczy sie panika, a ludzie pomysla ze
zrobilismy,
co potrzeba i na nas znow zaglosuja."

> a w to nie wierze.

Twoj wybor. Pamietaj jednak, ze w czasie wojny na
szeroka
skale dziala propaganda. Po obu stronach. Zeby
zyskac
poparcie swoich i zeby zniszczyc morale wroga.
A coby nie mowic o USA, to specjalistow od PR maja
swietnych.

> Ty wierzysz? :)
> Dopuszczasz ze to mozliwe? :)

Dopuszczam, ale nie jestem przekonany ani w jedna,
ani w druga strone.

I jeszcze jedno - boje sie odwetu.

Na jaka skale i gdzie?

Wczoraj sie zastanawialem co bym zrobil,
jakby wypuscili wirusa, albo odpalili bombke w
Warszawie?

Bo przeciez Polska uchodzi za bardzo
proamerykanska.

A z ochrona mamy cieniutko. I tacy jestesmy
beztroscy,
bo wojna daleko. Trudno wejsc do filtrow, albo
innego
metra i wpuscic, co trzeba?

Pozdr

Mike

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-08 13:48:31

Temat: Odp: Atak na USA
Od: "eTaTa - eChild" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik cbnet <c...@w...pl=NOSPAM=> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9ps6i8$is0$...@n...tpi.pl...

> Co za sciema, sciema totalna nic wiecej. :)
> Technicznie OK? Technika atakowania jest OK
> ale atakowanie nie-OK?
> No nic nie 'kumam' za cholere. :)

Opanowanie samolotów, wykorzystanie sytuacji
zrobienie propagandowego szumu
To w czyichś tam rękach majstersztyk
mogę podziwiać i czekać aż ktoś
dopadnie prawdziwego sprawcę.
I wtedy zlinczujemy go na rynku w Krakowie
Ale nie będę linczował wszystkich w około na wszelki wypadek.
(w przenośni)

> Osama tez Cie nie pytal jak w WTC wbijal samoloty,
> ale to jest OK bo obywatele USA tak z zasady nie sa
> niewinni, tak?

Oczywiście, że nie. Ale ja nie będę zniżał się do poziomu jego.
Ja się ucywilizowałem (chyba)
A najważniejsze to to, że nie wiem czy właśnie
nie płacę za zabicie niewinnych.
Ale co ja tam płace :-))powiesz
Ty płacisz więcej.
i uśmiechasz się do pani w telewizorku.

> Z takimi problemami to trzeba sie bylo w Rosji
> urodzic. Tam nie mialbys pretensji ze Cie nie
> spytali o zgode. :)))))

No w odróżnieniu od Ciebie zawsze i wszędzie
ten sam mam problem. Niezależny od systemu
RRM

> I kto to mowi? Etatan ziejacy na USA??? :))))))))

USA to tylko skrót - Bardzo dużego schorzenia
niewidzialnego od strony tłumu.
Jeśli do tej pory używałeś innego znaczenia,
to gadamy o dwóch różnych rzeczach.

A eTaTana nauczono strzelać i zabijać,
to nie takie trudne technicznie.
Agresja? Oj już nie we mnie.
Ale przeciw klapsom, nie mam nic przeciwko :-))
A zianie zamień na "oświecanie słowem"

eTaTa
No ale nie Ciebie przecież :-)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-08 13:57:39

Temat: Re: Atak na USA
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

Mike:
> I jeszcze jedno - boje sie odwetu.

Dla mnie w tej dyskusji tu jest wlasnie sedno. :)
Nie chodzi o brak przekonania do winy fanatycznego terrorysty,
tylko o strach przed odwetem.

> ...Trudno wejsc do filtrow, albo innego metra i wpuscic, co trzeba?

Taaa..., strach ma wielkie oczy.

Tak na marginesie: wiesz co Afganczycy robili z Rosjanami
20 lat temu? To samo co Czeczency niedawno: obcinali im rece
i nogi i ludzkie 'zywe' jeszcze korpusy zostawiali na szlakach
zwiadowcow jako ostrzezenie.

Myslisz ze to tylko taki zbieg okolicznosci z tym ze dwa wiezowce
w USA szlak trafil?
Ja mysle ze nie. To glupi narod odziany w szmaty z krwia na rekach
dla mnie. IMO dali tego przyklad stawiajac warunki przy negocjacjach
o glowe Osamy.

Pozdrawiam,
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-08 14:24:33

Temat: Re: Atak na USA
Od: "Eva" <e...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Uzytkownik "Joanna" <c...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:B7E766DE.1E703%chironia@poczta.onet.pl...
> "Przyslowia sa madroscia narodu, a narody to plemiona sa dzisiejszych
> czasow.
> Maja to do siebie, narody nie czasy, ze kazdy jest madrzejszy - lepszy
> od innych masy.
> Wyjatkowy - wiec chce, wlasciwie nawet musi, swa wiare i kulture wpoic
> tym, co gorsi.
> Szykujcie bracia amunicje na swieta - to Boze Narodzenie beda dlugo
> pamietac!!!!!"
> - Kazik Staszewski, "Na zywo ale w studio"
***************************************

A co, zolnierzu, kobieta twa
Ze zlotej Pragi otrzymac ma?
Pantofelki velours,
O których sni
Tyle nocy i dni,
Musisz zdobyc ty,
W zlotej Pradze, gdzie wojna trwa!

A co, zolnierzu, kobieta twa
Z Oslo nad fiordem otrzymac ma?
Kolnierz z mlodych fok,
O których sni
Tyle nocy i dni,
Musisz zdobyc ty,
Nad fiordami, gdzie wojna trwa!

A co, zolnierzu, kobieta twa
Co z Amsterdamu otrzymac ma?
Korali sznur,
Ten, o którym sni
Tyle nocy i dni,
Musisz zdobyc ty,
W Amsterdamie, gdzie wojna trwa!

A co, zolnierzu, kobieta twa
Z Brukseli w Belgii otrzymac ma?
Pare ponczoch a jour,
O których sni
Tyle nocy i dni,
Musisz zdobyc ty,
Hen w Brabancji, gdzie wojna trwa!

A co, zolnierzu, kobieta twa
Z paryskich sklepów otrzymac ma?
Boa z ptasich piór,
O jakim sni
Tyle nocy i dni,
Musisz zdobyc ty,
Nad Sekwana, gdzie wojna trwa!

A co, zolnierzu, kobieta twa
Co z Bukaresztu otrzymac ma?
Z angory szal,
O którym sni
Tyle nocy i dni,
Musisz zdobyc ty,
W Bukareszcie, gdzie wojna trwa!

A co, zolnierzu, kobieta twa
Z ogromnej Rosji otrzymac ma?
Czarny welon - kir,
Który jej sie snil,
Az sie smierci wir
W twoje serce wryl,
W mrocznej Rosji, gdzie wojna trwa!
W Rosji ciagle wojna trwa!

dalszy ciag niech dopisza sobie zwolennicy wojen

Kazik Staszewski
Ballada o kobiecie zolnierza

E.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-08 14:28:35

Temat: Re: Atak na USA
Od: "Mike" <C...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik cbnet <c...@w...pl=NOSPAM=> w
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9psba5$r7e$...@n...tpi.pl...

> Tak na marginesie: wiesz co Afganczycy robili z
Rosjanami
> 20 lat temu? To samo co Czeczency niedawno:
obcinali im rece
> i nogi i ludzkie 'zywe' jeszcze korpusy
zostawiali na szlakach
> zwiadowcow jako ostrzezenie.

O wlasnie i doszlismy do tego czego bardzo nie
lubie:

"Afganczycy robili" ...
"Czeczency" ...

To tak jakbym slyszal
"Polacy to zlodzieje i pijaki"

Kazdy narod sklada sie z roznych jednostek.

A w czasie wojny z niektorych wychodza najgorsze
sadystyczne cechy. Czy radzieckie wojska
dzialaly w 100% fair.
Czy niektórzy amerykańscy zolnierze nie
pacyfikowali wiosek w Wietnamie?

Odnosze wrazenie, ze mowiac o zwyrodnieniach
przypisujesz je jednej religii? Myle sie?

> Myslisz ze to tylko taki zbieg okolicznosci z
tym ze dwa wiezowce
> w USA szlak trafil?

Nie - cudow nie ma.

> Ja mysle ze nie. To glupi narod odziany w szmaty
z krwia na rekach
> dla mnie. IMO dali tego przyklad stawiajac
warunki przy negocjacjach
> o glowe Osamy.

Jak mozna osadzac caly narod na raz?

W tym wczesniej myle sie prawda?

Regards

Mikolaj

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-08 14:40:14

Temat: Re: Atak na USA
Od: "Dorrit" <z...@c...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> napisał w wiadomości
news:9pt74q$hkv$1@news.tpi.pl...
>
> Czemus sie tak uczepil USA? Blizej Ci do 'dzihadu'?
> Pisales zes pacyfista a chcesz bronic 'slabego' ktory
> odgraza sie zaglada dla 'poganskiego swiata'.

Wierzysz w to, co pletą żydowskie szczekaczki w stylu GW i in? Po prostu
trzęsą dupami, żeby ich z okupowanej Palestyny nie pogoniono. I może z
Polski przy okazji.Poczytaj lepiej prasę zagraniczną. Tam opinie wcale nie
są takie jednoznaczne.

> Chcialbys miec wybuchy w W-wie czy K-wie bo
> kobiety tu chodza z odkrytymi twarzami i nogami?
> Ja wole atak na Afganistan w poszukiwaniu 'hojraka' Osamy

Tak, na pewno z bombowców i rakiet balistycznych go wypatrzą :)). A że
zginie kilkaset tysięcy zamieszkałych w bombardowanych miastach cywili to
pikuś prawda? To nie są ludzie Twoim zdaniem, tylko małpy?
Dorrit

>
> Czarek
>
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-08 14:48:23

Temat: Re: Atak na USA
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

Mike:
> Kazdy narod sklada sie z roznych jednostek.

Dlaczego? A ja lubie uogolnienia. :)
Rosjanie mowia: Czeczency to terrorysci.
Swiat widzi porwania dla okupu i brak reakcji
ze strony czesci 'dobrych' (w Twoim mniemaniu)
Czeczencow.
Znajdziesz takiego ktory wstydzilby sie porwan dla okupu?
Znajdziesz Afganczyka ktory powiedzialby: Osama musi
byc wydany Amerykanom?

> Czy niektórzy amerykańscy zolnierze nie
> pacyfikowali wiosek w Wietnamie?

Owszem. I do tej pory robia z tego powodu ekhibicjonistyczna
spowiedz przed calym swiatem.
Czy Osama chocby powiedzial ze jest mu przykro z powodu WTC?
Nie widzisz roznicy, prawda?

> Odnosze wrazenie, ze mowiac o zwyrodnieniach
> przypisujesz je jednej religii? Myle sie?

Myslisz. :)
Religie wyznaja ludzie. W Polsce wiekszosc Polakow wyznaje:
'Nie kradnij' i czy wszyscy oni nie kradna? A czy wszyscy
nie katolicy propaguja kradziez?
Chodzi o narod, geny, nie o religie, jak dla mnie. :)

> Nie - cudow nie ma.
>
> Jak mozna osadzac caly narod na raz?
> W tym wczesniej myle sie prawda?

Sam musisz ocenic. :)
Jesli sie mylisz Sam ponosisz konsekwencje Swych pomylek
kazdego dnia. Jesli nie - musisz byc niewasko szczesliwym
czlowiekiem. :)

Pozdrawiam,
Czarek