Atak na dzieci - Manchester.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 190

41. Data: 2017-05-24 16:45:28

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: "Ghost" <n...@d...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysław Dębski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:og25jj$4il$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2017-05-23 o 20:32, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Przemysław Dębski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:og1u8i$sf8$...@n...news.atman.pl...
>
>>> Ależ to proste jak drut. Nikogo z was do nas nie wpuszczamy, ponieważ
>>> wśród was są terroryści.
>
>> Czyli zamykamy granice przed wszystkimi. Dlaczego nikogo nie dziwi, że
>> debil dębski jest debilem?

>Za merytorycznie

a ponoć proste jak drut, debilu

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2017-05-24 16:46:21

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu środa, 24 maja 2017 16:23:09 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> Jakub A. Krzewicki <p...@g...com> wrote:

> Tak się jednak składa, że wszelki terror ma w d... wszelką ezoterykę.
> I na tym się skup.

To są dwa różne środki do koryta, ale w tym wypadku koryto jest jedno.
Kalifat się nazywa. Od czasu jak wspomniany Atatürk je rozwalił, jest
nieobsadzone. Tatarzy oraz panowie kadyrowcy, których są po konkretnej stronie
tej samej rywalizacji o koryto. A to odwrotnej niż salafici/wahabici/Bractwo etc.

Mówi coś tobie termin "sufizm"? To jest znacznie bardziej wyrafinowana metoda
dżihadu, skoncentrowana właśnie głównie na ezoteryce, a nie terrorze.
Ruchy salaficko-wahabickie powstały jako modernistyczna reakcja przeciwko
konserwatywno-liberalnemu islamowi, przepojonemu sufizmem i penetrowanemu
przez "wtyczki" innych religii oraz organizacji państwowych. Były związane
z ruchem niepodległościowym krajów arabskich od Turków na początku ubiegłego
wieku i jako takie co gorsza: pogrążyły się w jeszcze większy konserwatyzm.

Nie ma jednego islamu jako religii - jest cała masa różnych islamów pod tym
względem, łączących się tylko formą podstawowych obrzędów. Natomiast zawsze jest
jeden dominujący nurt w islamie, obecnie niestety nie ten co trzeba tj.
zbyt odporny na manipulację.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2017-05-24 16:50:46

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu środa, 24 maja 2017 16:46:23 UTC+2 użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> W dniu środa, 24 maja 2017 16:23:09 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> > Jakub A. Krzewicki <p...@g...com> wrote:
>
> > Tak się jednak składa, że wszelki terror ma w d... wszelką ezoterykę.
> > I na tym się skup.
>
> To są dwa różne środki do koryta, ale w tym wypadku koryto jest jedno.
> Kalifat się nazywa. Od czasu jak wspomniany Atatürk je rozwalił, jest
> nieobsadzone. Tatarzy oraz panowie kadyrowcy, których są po konkretnej stronie
> tej samej rywalizacji o koryto. A to odwrotnej niż salafici/wahabici/Bractwo etc.
>
> Mówi coś tobie termin "sufizm"? To jest znacznie bardziej wyrafinowana metoda
> dżihadu, skoncentrowana właśnie głównie na ezoteryce, a nie terrorze.
> Ruchy salaficko-wahabickie powstały jako modernistyczna reakcja przeciwko
> konserwatywno-liberalnemu islamowi, przepojonemu sufizmem i penetrowanemu
> przez "wtyczki" innych religii oraz organizacji państwowych. Były związane
> z ruchem niepodległościowym krajów arabskich od Turków na początku ubiegłego
> wieku i jako takie co gorsza: pogrążyły się w jeszcze większy konserwatyzm.
>
> Nie ma jednego islamu jako religii - jest cała masa różnych islamów pod tym
> względem, łączących się tylko formą podstawowych obrzędów. Natomiast zawsze jest
jeden dominujący nurt w islamie, obecnie niestety nie ten co trzeba tj.
> zbyt odporny na manipulację.

PS. Panowie kadyrowcy - miałem napisać, których zdołałem również swego czasu
poznać, a nawet trochę się z nimi zaprzyjaźnić.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2017-05-24 18:02:50

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Jakub A. Krzewicki <p...@g...com> wrote:
> W dniu środa, 24 maja 2017 16:23:09 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
>> Jakub A. Krzewicki <p...@g...com> wrote:
>
>> Tak się jednak składa, że wszelki terror ma w d... wszelką ezoterykę.
>> I na tym się skup.
>
> To są dwa różne środki do koryta, ale w tym wypadku koryto jest jedno.
> Kalifat się nazywa. Od czasu jak wspomniany Atatürk je rozwalił, jest
> nieobsadzone. Tatarzy oraz panowie kadyrowcy, których są po konkretnej stronie
> tej samej rywalizacji o koryto. A to odwrotnej niż salafici/wahabici/Bractwo etc.
>
> Mówi coś tobie termin "sufizm"? To jest znacznie bardziej wyrafinowana metoda
> dżihadu, skoncentrowana właśnie głównie na ezoteryce, a nie terrorze.
> Ruchy salaficko-wahabickie powstały jako modernistyczna reakcja przeciwko
> konserwatywno-liberalnemu islamowi, przepojonemu sufizmem i penetrowanemu
> przez "wtyczki" innych religii oraz organizacji państwowych. Były związane
> z ruchem niepodległościowym krajów arabskich od Turków na początku ubiegłego
> wieku i jako takie co gorsza: pogrążyły się w jeszcze większy konserwatyzm.
>
> Nie ma jednego islamu jako religii - jest cała masa różnych islamów pod tym
> względem, łączących się tylko formą podstawowych obrzędów. Natomiast
> zawsze jest jeden dominujący nurt w islamie, obecnie niestety nie ten co trzeba tj.
> zbyt odporny na manipulację.
>

No i na nim się skup.

--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2017-05-24 18:03:15

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Jakub A. Krzewicki <p...@g...com> wrote:
> W dniu środa, 24 maja 2017 16:46:23 UTC+2 użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
>> W dniu środa, 24 maja 2017 16:23:09 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
>>> Jakub A. Krzewicki <p...@g...com> wrote:
>>
>>> Tak się jednak składa, że wszelki terror ma w d... wszelką ezoterykę.
>>> I na tym się skup.
>>
>> To są dwa różne środki do koryta, ale w tym wypadku koryto jest jedno.
>> Kalifat się nazywa. Od czasu jak wspomniany Atatürk je rozwalił, jest
>> nieobsadzone. Tatarzy oraz panowie kadyrowcy, których są po konkretnej stronie
>> tej samej rywalizacji o koryto. A to odwrotnej niż salafici/wahabici/Bractwo etc.
>>
>> Mówi coś tobie termin "sufizm"? To jest znacznie bardziej wyrafinowana metoda
>> dżihadu, skoncentrowana właśnie głównie na ezoteryce, a nie terrorze.
>> Ruchy salaficko-wahabickie powstały jako modernistyczna reakcja przeciwko
>> konserwatywno-liberalnemu islamowi, przepojonemu sufizmem i penetrowanemu
>> przez "wtyczki" innych religii oraz organizacji państwowych. Były związane
>> z ruchem niepodległościowym krajów arabskich od Turków na początku ubiegłego
>> wieku i jako takie co gorsza: pogrążyły się w jeszcze większy konserwatyzm.
>>
>> Nie ma jednego islamu jako religii - jest cała masa różnych islamów pod tym
>> względem, łączących się tylko formą podstawowych obrzędów. Natomiast
>> zawsze jest jeden dominujący nurt w islamie, obecnie niestety nie ten co trzeba
tj.
>> zbyt odporny na manipulację.
>
> PS. Panowie kadyrowcy - miałem napisać, których zdołałem również swego czasu
> poznać, a nawet trochę się z nimi zaprzyjaźnić.
>

Nawet?
LOL

--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2017-05-24 18:34:07

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu środa, 24 maja 2017 18:03:16 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> Jakub A. Krzewicki <p...@g...com> wrote:
> > W dniu środa, 24 maja 2017 16:46:23 UTC+2 użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> >> W dniu środa, 24 maja 2017 16:23:09 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> >>> Jakub A. Krzewicki <p...@g...com> wrote:
> >>
> >>> Tak się jednak składa, że wszelki terror ma w d... wszelką ezoterykę.
> >>> I na tym się skup.
> >>
> >> To są dwa różne środki do koryta, ale w tym wypadku koryto jest jedno.
> >> Kalifat się nazywa. Od czasu jak wspomniany Atatürk je rozwalił, jest
> >> nieobsadzone. Tatarzy oraz panowie kadyrowcy, których są po konkretnej stronie
> >> tej samej rywalizacji o koryto. A to odwrotnej niż salafici/wahabici/Bractwo
etc.
> >>
> >> Mówi coś tobie termin "sufizm"? To jest znacznie bardziej wyrafinowana metoda
> >> dżihadu, skoncentrowana właśnie głównie na ezoteryce, a nie terrorze.
> >> Ruchy salaficko-wahabickie powstały jako modernistyczna reakcja przeciwko
> >> konserwatywno-liberalnemu islamowi, przepojonemu sufizmem i penetrowanemu
> >> przez "wtyczki" innych religii oraz organizacji państwowych. Były związane
> >> z ruchem niepodległościowym krajów arabskich od Turków na początku ubiegłego
> >> wieku i jako takie co gorsza: pogrążyły się w jeszcze większy konserwatyzm.
> >>
> >> Nie ma jednego islamu jako religii - jest cała masa różnych islamów pod tym
> >> względem, łączących się tylko formą podstawowych obrzędów. Natomiast
> >> zawsze jest jeden dominujący nurt w islamie, obecnie niestety nie ten co trzeba
tj.
> >> zbyt odporny na manipulację.
> >
> > PS. Panowie kadyrowcy - miałem napisać, których zdołałem również swego czasu
> > poznać, a nawet trochę się z nimi zaprzyjaźnić.
> >
>
> Nawet?
> LOL

Swego czasu.
Przede wszystkim co to są kadyrowcy - to są Czeczeńcy związani z ugodowym
w stosunku do Rosji klanem Kadyrowów.
Nazwisko klanu pochodzi od tego, że głowa klanu jest tradycyjnym przywódcą
lokalnej kapituły muzułmańskiego zakonu sufi Qadiriyyah, którego nauki
były rozpowszechnione w Czeczenii przez Murszida Kunta-Hadżi. W okresie
XIX w. nauki te, w przeciwieństwie do Szamila, który wprowadził do Czeczenii
sufizm Nakszbandi, były pacyfistyczne - w takim stopniu, że Kunta-Hadżi
posłużył hr. Lwu Tołstojowi do stworzenia postaci literackiej Hadżi Murata.
Obecnie to już śpiew dalekiej przeszłości - kadyrowcy są wojowniczym
proputinowskim ugrupowaniem, które w wojnie z Czeczenią walcząc po stronie
Ruskich wykazali się delikatnie mówiąc wszystkim, tylko nie pokojowym
nastawieniem. Ostatnio byli najemnikami w wojnie prorosyjskich republik
przeciwko Ukrainie i prawdopodobnie nie ma ich już w Polsce. Stanęli
w konflikcie po przeciwnej stronie niż Tatarzy, stąd moja "przyjaźń" z nimi
to czas zdecydowanie przeszły.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2017-05-24 18:36:05

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2017-05-24 o 10:04, "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> pisze:
> Kviat Wrote in message:
>> W dniu 2017-05-23 o 23:00, Przemysław Dębski pisze:
>>> W dniu 2017-05-23 o 20:45, Kviat pisze:
>>>> W dniu 2017-05-23 o 20:15, Przemysław Dębski pisze:
>>>>> W dniu 2017-05-23 o 18:29, Kviat pisze:
>>>>>> W dniu 2017-05-23 o 16:03, Ikselka pisze:
>>>>>> Widzę, że masz wszystko dobrze przemyślane (hmmm...), więc napisz, w
>>>>>> jaki sposób chcesz typować winnych zanim popełnią przestępstwo.
>>>>>> Chyba się naoglądałaś za dużo filmów s-f.
>>>>>
>>>>> Ależ to proste jak drut. Nikogo z was do nas nie wpuszczamy, ponieważ
>>>>> wśród was są terroryści.
>>>>
>>>> I nikogo nie wypuszczamy, ponieważ wśród nas też mieszkają psychole.
>>>> A my lubimy naszych psycholi bardziej od waszych.
>>>
>>> I jak ten twój pomysł miał by uchronić nas przed terroryzmem?
>>
>> To nie był pomysł.
>> To był sarkazm.
>
> I zastosowałes go by przykryć fakt ze merytorycznie nie masz nic
> sensownego do powiedzenia w temacie.

Nie. Zastosowałem go, żeby wyśmiać.
W tym temacie nie ma nic merytorycznego, więc nie było potrzeby żeby coś
przykrywać.

> Choćby ów sarkazm był
> najwyższych lotów, ze względu na to co ma przykryć nie może być
> przeze mnie potraktowany tak jak byś oczekiwał.

To straszne. Wywołałeś u mnie depresję trwającą całe dwie minuty.
Tak bardzo liczyłem na twoje zrozumienie, że nie wiem czy się podniosę
po takim ciosie.

>>> Świetnie. Różni tu na psp bywali przez lata, ale jesteś pierwszym
>>> socjopatą który jest tego świadomy i z tego dumny.
>>
>> Tak, jestem świadomy, że trolluję rasistów, faszystów i fanatyków
>> religijnych. I wyznawców chemtrailsów i opętania.
>> I jestem z tego dumny :)
>
> Spoko, z czasem ustali się co ci tam naprawdę pod kopułą się miesza:)

Kurde. Myślałem, że jest to oczywiste od samego początku.
I znowu się pomyliłem...

>>>>> Dlaczego kłamiesz? Ikselka nie powiedziała tego co jej przypisujesz.
>>>>
>>>> Oczywiście, że to powiedziała.
>>>> Nie powiedziała? Chwali Putina za jego miłość do bliźniego?
>>>> Ale się pomyliłem...
>>>
>>> Wskaż gdzie powiedziała "Terror zwalczaj terrorem". Wijesz się jak
>>> Lubnauer tłumacząca po co rychu na maderę poleciał.
>>
>> Łopatologicznie: oczywiście, że nie powiedziała dosłownie :)
>> To taki ciąg skojarzeń: "Putin dobry, walczy z terroryzmem" ->
>> "zwalczajmy terror Putinem" -> "terror zwalczajmy terrorem"
>>
>> Te skojarzenia są sobie równoważne. Czy mam ci to wyjaśnić jeszcze
>> bardziej łopatologicznie? Nie wiem czy potrafię, to była wersja dla
>> wyjątkowo mało inteligentnych...
>
> Czyli nic takiego nie powiedziała

Czytaj mi z ust: "Łopatologicznie: oczywiście, że nie powiedziała
dosłownie :)"

> a mamy do czynienia tylko z
> ciągiem twoich skojarzeń. Reasumując tworzysz jakieś pokraczne
> skojarzenia,

Do tego momentu prawie się zgadza. Ale tylko ci się wydaje, że są
pokraczne.
Nie wszystko czego nie rozumiesz jest pokraczne.

> wkładasz je ludziom w usta ze niby to mówili,

Wiesz... każdy, kto potrafi czytać widzi co ona napisała. I widzi, że te
skojarzenia to ja napisałem. Można to w każdej chwili sprawdzić.
Ufff... A już myślałem, że nie da rady bardziej łopatologicznie...

> po czym mieszasz za "te słowa" ludzi z błotem.

Nieprawda. Mieszam z błotem za _jej_ słowa, przy pomocy skojarzeń
(mojego autorstwa).

> Innymi słowy tworzysz
> nieistniejace problemy by móc z nimi dziarsko walczyć.

Nie rozpędzaj się tak :) Przecież to nie ja chwalę Putina.
Chyba nie chcesz powiedzieć, że zamordyzm Putina to nieistniejący problem?

> I tu już
> można się zacząć powoli zastanawiać, cóż to za psychiczne
> skłonności kierują twoim zachowaniem.

I co ci wyszło? Że Putin to przemiły starszy pan, który poświęca się dla
narodu walcząc z terroryzmem?
Masz poważny problem jeżeli tak myślisz... i nie ja ten problem
wymyśliłem :)

>>> Widzisz? Ja nie zauważyłem więc i kto inny mógł nie zauważyć. Warto więc
>>> uwypuklić. Możliwość obserwacji takiej socjopatycznej postawy jest
>>> wartością samą w sobie, szczególnie na tej grupie.
>>
>> No. Tyle tu dziwolągów... rasiści, faszyści... pedofil... ludzie nie
>> dostrzegający sarkazmu... i ci zdziwieni, że ktoś nabija się z faszystów
>> i rasistów.
>> Ci ostatni to moja ulubiona kategoria.
>
> Myślę, że nieco wyżej wystarczająco jasno się odniosłem.

Oczywiście, że wystarczająco.
Myślisz, że tak bez powodu życzę powrotu do zdrowia?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2017-05-24 19:33:06

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: "Chiron" <c...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <n...@d...pl> napisał w wiadomości
news:59259c46$0$15188$65785112@news.neostrada.pl...
>
>
> Użytkownik "Chiron" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:og20vd$vr4$...@n...news.atman.pl...
>
>
> Użytkownik "Ghost" <n...@d...pl> napisał w wiadomości
> news:59247c6d$0$15193$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>
>> Użytkownik "Chiron" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:og1mj0$krk$...@n...news.atman.pl...
>>
>>
>> Użytkownik "Ghost" <n...@d...pl> napisał w wiadomości
>> news:59245cc4$0$654$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>>
>>> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:5924411c$0$5147$6...@n...neostrada
.pl...
>>>
>>>>>>Jeżeli ktoś w domu, gdzie go gościnnie przyjęto, atakuje dzieci swoich
>>>>>>gospodarzy i nadal wolno mu tam pozostawać, to winnymi
>>>>>>śmierci/cierpienia
>>>>>>dzieci są od tego momentu gospodarze domu, ich rodzice.
>>>
>>>>> Piszesz o brejwiku?
>>
>>>>A- bo on był gościem w Nowegiii?
>>
>>> A to ma jakieś znacznie dla wymordowanej młodzieży zwolenniku
>>> bestialskich morderców?
>
>>jestem zwolennikiem bestialskich morderców
>
> ano

Dobra- zrobimy tak. Jak będziesz chciał popisać na dowolny temat- to daj
jakoś znać. W takim stanie, w jakim obecnie jesteś- nie potrafię z tobą
rozmawiać. napisałem: nie wejdę do twojego świata. Czekam na zewnątrz. Tak
całkiem serio- uważam, ze blokuje cię twój własny strach. No ale ja nic na
to nie poradzę :-)

--
Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2017-05-24 19:43:56

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: "Chiron" <c...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> napisał w
wiadomości news:29969d59-db23-41b7-a8b9-8acd9ef34fdb@googlegrou
ps.com...
W dniu środa, 24 maja 2017 18:03:16 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> Jakub A. Krzewicki <p...@g...com> wrote:
> > W dniu środa, 24 maja 2017 16:46:23 UTC+2 użytkownik Jakub A. Krzewicki
> > napisał:
> >> W dniu środa, 24 maja 2017 16:23:09 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> >>> Jakub A. Krzewicki <p...@g...com> wrote:
> >>
> >>> Tak się jednak składa, że wszelki terror ma w d... wszelką ezoterykę.
> >>> I na tym się skup.
> >>
> >> To są dwa różne środki do koryta, ale w tym wypadku koryto jest jedno.
> >> Kalifat się nazywa. Od czasu jak wspomniany Atatürk je rozwalił, jest
> >> nieobsadzone. Tatarzy oraz panowie kadyrowcy, których są po konkretnej
> >> stronie
> >> tej samej rywalizacji o koryto. A to odwrotnej niż
> >> salafici/wahabici/Bractwo etc.
> >>
> >> Mówi coś tobie termin "sufizm"? To jest znacznie bardziej wyrafinowana
> >> metoda
> >> dżihadu, skoncentrowana właśnie głównie na ezoteryce, a nie terrorze.
> >> Ruchy salaficko-wahabickie powstały jako modernistyczna reakcja
> >> przeciwko
> >> konserwatywno-liberalnemu islamowi, przepojonemu sufizmem i
> >> penetrowanemu
> >> przez "wtyczki" innych religii oraz organizacji państwowych. Były
> >> związane
> >> z ruchem niepodległościowym krajów arabskich od Turków na początku
> >> ubiegłego
> >> wieku i jako takie co gorsza: pogrążyły się w jeszcze większy
> >> konserwatyzm.
> >>
> >> Nie ma jednego islamu jako religii - jest cała masa różnych islamów pod
> >> tym
> >> względem, łączących się tylko formą podstawowych obrzędów. Natomiast
> >> zawsze jest jeden dominujący nurt w islamie, obecnie niestety nie ten
> >> co trzeba tj.
> >> zbyt odporny na manipulację.
> >
> > PS. Panowie kadyrowcy - miałem napisać, których zdołałem również swego
> > czasu
> > poznać, a nawet trochę się z nimi zaprzyjaźnić.
> >
>
> Nawet?
> LOL

Swego czasu.
Przede wszystkim co to są kadyrowcy - to są Czeczeńcy związani z ugodowym
w stosunku do Rosji klanem Kadyrowów.
Nazwisko klanu pochodzi od tego, że głowa klanu jest tradycyjnym przywódcą
lokalnej kapituły muzułmańskiego zakonu sufi Qadiriyyah, którego nauki
były rozpowszechnione w Czeczenii przez Murszida Kunta-Hadżi. W okresie
XIX w. nauki te, w przeciwieństwie do Szamila, który wprowadził do Czeczenii
sufizm Nakszbandi, były pacyfistyczne - w takim stopniu, że Kunta-Hadżi
posłużył hr. Lwu Tołstojowi do stworzenia postaci literackiej Hadżi Murata.
Obecnie to już śpiew dalekiej przeszłości - kadyrowcy są wojowniczym
proputinowskim ugrupowaniem, które w wojnie z Czeczenią walcząc po stronie
Ruskich wykazali się delikatnie mówiąc wszystkim, tylko nie pokojowym
nastawieniem. Ostatnio byli najemnikami w wojnie prorosyjskich republik
przeciwko Ukrainie i prawdopodobnie nie ma ich już w Polsce. Stanęli
w konflikcie po przeciwnej stronie niż Tatarzy, stąd moja "przyjaźń" z nimi
to czas zdecydowanie przeszły.

===================================================
Najważniejsze- że Putin- w zamian za spokój z Czeczenią- dał Kadyrowom
władzę nad swoim narodem. Wytworzyło to w Czeczenii system niewolniczy. No
cóż- taka jest cena pokoju. :-(

--
Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2017-05-24 20:00:41

Temat: Re: Atak na dzieci - Manchester.
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...

>>> To jest planowa polityka - dostać się do Europy każdym sposobem,
>>> namnożyć
>>> się, sprowadzić rodziny, zyskać obywatelstwo, a potem- "pokonamy
>>> ich ich własną konstytucją!" - tak wzywa do ataku ich główny imam.
>>
>> Gdyby to była prawda, to nie było tak, ze chentych do relokacji z
>> tych zaplanowanych 6200 bodaj jest moze 10%... Wtedy ciagneliby do
>> dokładnie kazdego kraju w Europie.
>
> A po co do każdego, kiedy dla nich wszystkich wystarczy pieniędzy na
> świetne życie w tych najbogatszych? A co to, muzułmanie to nie ludzie
> i mają inne motywacje ekonomiczne? W imię czego jedni z nich mieliby
> się godzić, żeby mieć gorzej niż reszta, kiedy złota wystarczy dla
> wszystkich już teraz?
>:\
>
I w imie tej kolonizacji postawili na terroryzm?
To sie kupy nie trzyma...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Miłosierdzie jest początkiem okrucieństwa.
Frank Herbert