Atak policji na gabinet/y ginekologiczny/e dokonujacy aborcji

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 488

321. Data: 2000-02-04 07:49:45

Temat: Re: Atak policji na gabinet/y ginekologiczny/e dokonujacy aborcji
Od: "Wiesio" <w...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

Widze, ze mamy do czynienia z heretyczka a nie katoliczka
>---monika--- napisał(a) w wiadomości: ...
>Ja zauwazam, ze kobieta i mezczyzna zostali stworzeni (oboje zostali
>stworzeni) aby byc jednym cialem

Ciekawa interpretacja szkoda ze wymyslona wylacznie na potrzeby tej
dyskusji.

>Bzdura, kobiety nie otrzymuja swiecen kaplanskich, bo nie maja powolan
>kaplanskich. To nie znaczy, ze sa gorsze.

Kobiety nie maj powolan kaplanskich poniewaz sa przez Boga uznawane jako
drugoplanowe (tak bylo juz od samego poczatku, od stworzenia).

Dalsze bzdury na temat seksu gloszonego przez Kosciol pomijam poniewaz nie
maja odzwierciedlenia w Pismie sw.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

322. Data: 2000-02-04 07:55:24

Temat: Re: Telewizja TVP 1 niedziela. Wszystko o transplantacjach na podstawie naszej dyskusji z usenetu
Od: "Wiesio" <w...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

E l l i A t napisał(a) w wiadomości:
> Bzdury pan wypisuje. Ćwiartowanie (czyli wypatroszenie i podzielenie na
>cztery części) jest surowo karalne.

Nie obowiazuje to tylko lekarzy.

>Lekarze mogą wykonywać manipulacji na zwłokach w zasadzie tylko w trzech
>przypadkach
>- poznawczym ( sądowe i szpitalne sekcje zwłok )
>- dydaktycznym ( lekcje anatomii )
>- medycznym ( przeszczepianie narządów żywemu pacjentowi).

Czyli wlasciwie kiedy chca (oprocz oczywiscie przyzadzania sobie potraw z
miesa trupa).

> Lekarz nie ma praw własności do zwłok ponieważ nie może dysponować
>dowolnie ani zwłokami ani ich częścią.

Zaprzecza pan swoim wczesniejszym wypowiedziom. (czytaj wyzej)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

323. Data: 2000-02-04 08:05:00

Temat: Re: Atak policji na gabinet/y ginekologiczny/e dokonujacy aborcji
Od: "Wiesio" <w...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

Widze, ze ci sie podoba nasz wspanialy parlament. Napewno jestes fanka ZCHN
sadzac z twoich fanatycznych wypowiedzi. Smutne to.
Postulujesz zapewne aby powiesic jeszcze kilka krzyzy w sejmie. Mozna by
przynies tez troche tych usunietych ze zwirowiska niech sobie w sejmie stoja
:))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

324. Data: 2000-02-04 09:14:03

Temat: Re: Atak policji na gabinet/y ginekologiczny/e dokonujacy aborcji
Od: "Osoba Smiertelna" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

--
Pozdrawiam, Osoba Smiertelna
NIGDY NIE JEST ZA POZNO NA SZCZESLIWE DZIECINSTWO.
"---monika---" <t...@f...edu.pl> wrote in message
news:Pine.SGI.3.95.1000203172917.16298B-100000@indyk
.fuw.edu.pl...
> On Thu, 3 Feb 2000, Osoba Smiertelna wrote:
>
> /Kobieta zostala stworzona z zebra Adama = jest stworzeniem u zarania
> /"nizszym" poniewaz jest czescia wiekszej calosci = jest istota wtorna w
> /stosunku do tej calosci (miala zapewnic "towarzystwo" Adamowi).
>
> To jest tylko Panska prywatna interpretacja.

Jesli tak Pani na to patrzy - to wiekszosc opinii na Swiecie stanowi
prywatna interpretacje (lacznie z wypowiedziami glow KK). Nie zaprzeczam
oczywiscie - wymieniamy przeciez poglady - a nie ustalamy co bedzie od dzis
obowiazywalo w programie szkolnym.

> /Nie rozumiem
> /dlaczego Pani tego nie zauwaza.
>
> Ja zauwazam, ze kobieta i mezczyzna zostali stworzeni (oboje zostali
> stworzeni) aby byc jednym cialem (czego symbolem jest wlasnie to, ze Ewa
> zostala stworzona z zebra Adama).

Tutaj mialem na mysli wtornosc stworzenia kobiety wzgledem stworzenia
mezczyzny (gdyby nie bylo mezczyzny nie bylo by kobiety, bo nie bylo by
zebra) w/g religii katolickiej. Mysle ze to bardzo silnie ustalilo poglady
spoleczne na dlugie lata.

> /Brak udzialu kobiet na znaczacych stanowiskach w maszynie KK wynika
> /posrednio z faktu co najmniej akceptacji przez KK w przeszlosci oceny
> /kobiety jako stworzenia nizszego.
>
> Bzdura, kobiety nie otrzymuja swiecen kaplanskich, bo nie maja powolan
> kaplanskich. To nie znaczy, ze sa gorsze. Tak naprawde kobiety odgrywaja
> znaczaca role w Kosciele, czego najwznioslejszym przykladem jest Maria.

Maria zajmuje jakies stanowisko w maszynie KK? Tu chyba nieporozumienie.

> /Rowniez
> /sprowadzenie przez KK seksu do warstwy prokreacyjnej nie jest przeciez
> /uklonem wobec kobiet, a wrecz przeciwnie.
>
> Seks nie jest przez KK sprowadzony do warstwy prokreacyjnej.
> "Przyjemnosc seksualna jest moralnie nieuporzadkowana, gdy szuka sie jej
> dla niej samej w oderwaniu od nastawienia na prokreacje i zjednoczenie"
> (Z punktu 2351 Katechizmu KK)
>
> A wiec osiagniecie przyjemnosci seksualnej - a takze zjednoczenia sa
> pelnoprawnymi elementami pozycia seksualnego jezeli jest on otwarty na
> nowe zycie.

Przyjemnosc "tak", jesli prokreacja. Jesli prokreacja "nie", to przyjemnosc
zla. Mysle ze bylo by mi przyjemniej gdyby nie uwazala mnie Pani za
sprawnego umyslowo bardzo inaczej - przeciez Pani tu tylko potwierdza to co
napisalem.

>
> Jeszcze troche z Katechizmu:
>
> "Plciowosc jest zrodlem radosci i przyjemnosci: "Sam Stworca sprawil... ze
> malzonkowie we wspolnym, calkowitym oddaniu sie fizycznym doznaja
> przyjemnosci i szczescia cielesnego i duchowego. Gdy wiec malzonkowie
> szukaja i uzywaja tej przyjemnosci, nie czynia niczego zlego, korzystaja
> tylko z tego, czego udzielil im Stworca. I w tym jednak powinni
> malzonkowie umiec pozostawac w granicach slusznego umiarkowania"
> [KKK 2362]
>
> To kawalek z nauki Kosciola Katolickiego na ten temat. Tak wiec moze
> zamiast powtarzac wytarte i bledne slogany o tym co glosi KK moze lepiej
> bylo by sie zapoznac z tym co na prawde glosi? Zachecam.

Popieram walke ze sereotypami. Posluguje sie Pani jednak tylko wycinkiem
nauki, ktora jest opiera sie sprzecznosciach - a wiec bedzie miala odpowiedz
na kazdy problem dla czlowieka o horyzontach ograniczonych. W jednym miejscu
przyjemnosc bez prokreacji to zle, a tu ze nie jest to nic zlego, tylko
trzeba miec umiar (i do tego "sluszny"). Zgodnie z logika zapis "Plciowosc
(...)" traci waznosc jesli "Przyjemnosc seksualna jest moralnie
nieuporzadkowana (...)" - a wiec nie nastawiona na prokreacje.

--
Pozdrawiam, Osoba Smiertelna
NIGDY NIE JEST ZA POZNO NA SZCZESLIWE DZIECINSTWO.

> monika
> _ _ ____________
> ( ! )onika__________|rochimczuk
> _______________________________
> http://info.fuw.edu.pl/~trochim
>
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

325. Data: 2000-02-04 09:14:54

Temat: Re: Atak policji na gabinet/y ginekologiczny/e dokonujacy aborcji
Od: "Tomasz Smolarek" <t...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

> >
> > /Kobieta zostala stworzona z zebra Adama = jest stworzeniem u zarania
> > /"nizszym" poniewaz jest czescia wiekszej calosci = jest istota wtorna w
> > /stosunku do tej calosci (miala zapewnic "towarzystwo" Adamowi).

A co powiecie na to:
"NIEDOBRZE jest człowiekowi samemu, rzekł Bóg (...)"
mężczyźnie byłoby niedobrze bez kobiety, bo jest ona uzupełnieniem. Wobec
tego oboje są jednakowo ważni i potrzebni.
TS

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

326. Data: 2000-02-04 09:44:35

Temat: Re: Atak policji na gabinet/y ginekologiczny/e dokonujacy aborcji
Od: "Osoba Smiertelna" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Jasne, ze oboje sa wazni IMO. Zaprezentowana przeze mnie w poprzednim
post'cie opinia miala dowodzic takiego a nie innego miejsca kobiety w wizji
Swiata przekazywanej przez KK, a tu intryguje mnie fakt, ze moim zdaniem nie
zauwaza tego czesc kobiet.

--
Pozdrawiam, Osoba Smiertelna
NIGDY NIE JEST ZA POZNO NA SZCZESLIWE DZIECINSTWO.

--
Pozdrawiam, Osoba Smiertelna
NIGDY NIE JEST ZA POZNO NA SZCZESLIWE DZIECINSTWO.
"Tomasz Smolarek" <t...@p...com> wrote in message
news:87e5is$5v6$1@news.ipartners.pl...
> > >
> > > /Kobieta zostala stworzona z zebra Adama = jest stworzeniem u zarania
> > > /"nizszym" poniewaz jest czescia wiekszej calosci = jest istota wtorna
w
> > > /stosunku do tej calosci (miala zapewnic "towarzystwo" Adamowi).
>
> A co powiecie na to:
> "NIEDOBRZE jest człowiekowi samemu, rzekł Bóg (...)"
> mężczyźnie byłoby niedobrze bez kobiety, bo jest ona uzupełnieniem. Wobec
> tego oboje są jednakowo ważni i potrzebni.
> TS
>
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

327. Data: 2000-02-04 11:59:22

Temat: Re: Atak policji na gabinet/y ginekologiczny/e dokonujacy aborcji
Od: "LeGaba" <l...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Irek K napisał(a) w wiadomości: ...

>Polska jest krajem demokratycznym, i ma takie prawo jakie uchwalił SEJM
RP.
>wybrany demokratycznie.

Czy demokratycznie oznacza moralnie?

>I jezeli kraj w którym wiekszosć jest katolikami ma "katolikie" prawa w
>państwie, to ja w tym nie widze nic wykraczajacego poza demokracje.

A jezeli kraj, gdzie większość to islamiści ma islamskie prawa - to czy
to tez OK?

>Prawo uchwalone zas powninno sie rownac prawo EGZEKWOWANE i Wykonywane,

Prawo przede wszystkim powinno byc moralne.

>a
>jak nie to odpowiednia kara za ŁAMANIE PRAWA.

Jawohl. Zapewne byłbyś skłonny karać Niemców występujących przeciwko
hitlerowcom, za łamanie hitlerowskiego prawa?
Przypominam, że Hitler został wybrany demokratycznie.

>Jednak dzis jest tak jak jest. Nie musi sie to nikomu z tutaj obecnych
>podobac, ale kazdy z nas MUSI je przestrzegac,

Tylko ludzie niemoralni lub słabi przestrzegaja niemoralnego prawa bojąc
się miecza w dłoni Temidy.

>a jak nie to KARA.
>Niezaleznie czy chodzi o kradziez, czy aborcje.

Człowiek światły nie powinien przestrzegać niemoralnego prawa mimo
grożącej kary.

>Zreszta za to miałby pan "problemy" zostac ukaranym chyba ze jest pan
takim
>ginekologiem.

ha, ha, ha...
Tylko kompletny egoista myśli tymi kategoriami! Człowiek IMO powinien
myśleć także o innych.

LeGaba
"Wszystko wolno - hulaj dusza.
Do niczego się nie zmuszaj.
Niczym się nie przejmuj za nic.
Nie wyznaczaj sobie granic!" (J. Kaczmarski)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

328. Data: 2000-02-04 12:43:49

Temat: Re: Telewizja TVP 1 niedziela. Wszystko o transplantacjach na podstawie naszej dyskusji z usenetu
Od: "praca" <p...@w...kki.net.pl> szukaj wiadomości tego autora

Sliwtan napisał(a) w wiadomości:
>Czyli najleprzym rozwiązaniem jest zdobycie zdania każdego dorosłego
>obywatela w sprawny sposób, np. przy wydawaniu dowodu osobistego - ale to
>trochę potrwa, zanim uzbiera się dawców...

Nie kazdego, tylko tych ktorzy chca byc cwiartowani!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

329. Data: 2000-02-04 12:55:26

Temat: Re: Telewizja TVP 1 niedziela. Wszystko o transplantacjach na podstawie naszej dyskusji z usenetu
Od: "Wiesio" <w...@w...kki.net.pl> szukaj wiadomości tego autora

Sliwtan napisał(a) w wiadomości:
>Jadnak mam szczęście posiadać taką rodzinę, która po mojej śmierci wspomina
>mnie raczej takim jakim byłem za życia, a nie interesuje się jak zboczeniec
>moimi zwłokami.

Mowia ci o tym? Fajny temat do konwersacji rodzinnych (najlepiej przy
obiedzie :))

>I jeszcze pytanie: jeśli wytną ci płuco z powodu raka, to urządzisz dla
>niego pogrzeb?

Z wypowiedzi wnioskuje, ze tobie rodzina nie zamierza urzadzac pochowku.
Troche to niezgodne z prawem.
Pochowek uzadza sie osobie. Jezeli z osoby zostanie po cwiartowaniu przez
lekarzy tylko np. stopa to wtedy faktycznie nalezy postawic pytanie jak
wyzej.

>Czyli najleprzym rozwiązaniem jest zdobycie zdania każdego dorosłego
>obywatela w sprawny sposób, np. przy wydawaniu dowodu osobistego - ale to
>trochę potrwa, zanim uzbiera się dawców...

Nie kazdego. Tylko tych, ktorzy wyraza swoja ochote na cwiartowanie po
smierci.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

330. Data: 2000-02-04 14:37:41

Temat: prawo, medycyna, szajse...
Od: "LeGaba" <l...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Sliwtan napisał(a) w wiadomości:

>gdyby wyrażenie braku zgody było takie trudne, do żeczywiście byłby
problem,

..... jest wypadek samochodowy, potracony przechodzień, karetka,
szpital, śmierć - niestety, zwłoki są niezidentyfikowane, a trzeba
działac szybko - robimy przeszczep, czy nie robimy?
To jest zagrożenie, które widzę. I nie pomoże tu dowód osobisty w
torebce, czy kieszeni bo podczas wypadku może ulec zniszczeniu, lub
lekarze go "zgubią", za odpowiednią opłatą rodziny biorcy.

>> Nalezy ustalić do kogo należą zwłoki.
>> IMO do rodziny. Więc rodzina powinna wyrazić zgodę na ewentualną
>> transplantację.
>>
>O czym my mówimy? to jest kawał gnijącego mięcha!

To mogą byc np. ciało Twojej żony - które kochałeś. Czy zgodziłbyś się
np. na profanację ciała bliskiej Ci osoby? A czy widziałeś kiedyś jak
się odbywa sekcja zwłok?

Powiem Ci coś. Gdyby lekarze potrafili zrobić to godnie, z szacunkiem
dla zmarłego i uczciwie wb. biorców tzn. bez łapówek, to nie miałabym
żadnych obiekcji do "domniemania zgody".
Niestey, cholerne białe sukinsyny - nie potrafią nawet do zywego
pacjenta podejś godnie.

LeGaba
"O godność woła - upodlony,
o skruchę - Pycha strojna w ornat,
o ciszę - kto w ruch wprawia dzwony,
o honor - skroń kuloodporna" (J. Kaczmarski)